1635 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
168 critiques spectateurs
5
3 critiques
4
11 critiques
3
22 critiques
2
43 critiques
1
47 critiques
0
42 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
0,5
Publiée le 30 janvier 2017
Une daube ! À aucun moment on ne ressent stress ou angoisse... Contrairement au premier volet on s'ennuie du début à la fin, l'histoire est plate, trop prévisible, et les personnages sont soporifiques, vraiment déçu d'être allé le voir en avant première...
J'avais adoré the ring 1 et 2 version américaine (je suis une des rares personnes à les avoir préféré aux versions japonaises) , mais ce troisième volet est une perte de temps. Entre les incohérences scenaristiques qui ne collent plus du tout avec l'histoire des premiers films, les multiples scènes qui ont été reprises, copiées, collées au point de croire revoir les volets de 10 ans en arrière, les acteurs pas attachants et la vidéo si mythique qui se retrouve transformée de bout en bout, c'est un désastre. Aucun frisson, aucune angoisse, des jumpscare trop rares et téléphonés, en quelques mots une déception totale, qui n'aurait pas dû voir le jour. A éviter absolument.
Un film qui n’a d’épouvante que le nom. C’est le degré quasi zéro du film d’horreur, aucune tension, aucun malaise, pas de sous texte. Juste la volonté d’essayer de capitaliser sur un gros succès japonais sans pour autant essayer de le renouveler ni même au moins respecter ce qu’il faisait à l’époque.
Pour cette critique ma note est de 2/10 , ces 2 points sont ici juste car j'aime les twix final Mais également car il y a certain angles de caméra sympathique mais rien d'autres . En effet ce film n'apporte rien de nouveau au cinéma horrifique et ne fait que le déterioriérié avec l'aide de clichés ! Hollywood ne fait que produire des films d'horreurs noséabondes avec les mêmes screamers , les mêmes scénarios , des remakes , prequels Et des suites plus inutiles les unes que les autres Une énorme promo Et un budget de 35 millions pour ce gâchis . J'ai mal à mon cinéma
Quel est l’intérêt de ce film ? Ce troisième épisode de l’adaptation américaine de la série Ring est très en dessous des précédents : on n’a jamais peur, l’histoire de Samara commence à devenir une accumulation peu crédible de malheurs, on quitte les protagonistes adultes des précédents épisodes pour trouver une fois encore les habituels adolescents de la majorité des films d’horreur américains et le scénario accumule les raccourcisspoiler: (à quoi servent les deux premiers couples dans le film ?) et les incohérences qui nuisent à l’histoire. Bref, Le Cercle – Rings est un épisode qui n’a pour but que d’exploiter le filon financier d’une franchise jusqu’à présent honorable.
Et on ose appeler ce genre de film un film d'horreur. C'est n'importe quoi, ce film est un gros navet ça fait même pas peur je suis désolé mais c'est abusé ce genre de film n'est pas censé sortir au cinéma.
Mais pourquoi avoir voulu faire une suite ???? Enfin si on peut appeler çà une suite Les 2 premiers etaient excellents et horrifiant celui ci est une daube cinematographique. A part la cassette, j'ai du mal à trouver un lien avec les 2 autres. Ce film est l'escroquerie de l'année !!!!! Ne vous attendez pas à avoir peur. Nul
Un troisième épisode paresseux qui ne s’imposait pas. Plutôt que d’exploiter les progrès technologiques et le culte de l’image prégnant dans nos sociétés modernes afin de propager la malédiction de Samara, F. Javier Gutiérrez préfère pondre une enquête ennuyeuse, calquée sur le film de Gore Verbinski, qui n’effraie jamais. Il est peu aidé par un casting sans charisme.
Ce troisième film sur la malédiction de Samara ne parvient jamais vraiment à atteindre son but : terrifier les spectateurs. Matilda Lutz y remplace Naomi Watts mais ne parvient pas à élever le niveau de son jeu d'actrice. Les dialogues sont insignifiants et l'histoire est cousue de fil blanc. Le réalisateur F.Javier Gutiérrez a voulu surfer sur une histoire usée. Comme la cassette, il vaut mieux éviter de regarder ce film...
Samara est de retour dans ce Rings en mode digital. Fini la VHS, les temps ont changé et faire des copies pour rompre la malédiction est maintenant chose aisée. Après une première séquence dans un avion digne de Destination Finale, le film prend une tournure très intéressante avec un biais scientifique. Voir et revoir la vidéo en boucle en faisant des copies donnait une belle idée de scénario et de quoi énerver fortement la maudite Samara. Toutefois, le film préfère suivre une autre voie, à tort peut être, pour revenir à une enquête comme dans le premier volet. La vidéo ne tue plus, l'histoire nous parle plus des origines et de la mère du démon que de Samara même si elle reste bien présente en toile de fond avant un retour final tonitruant. Loin d'être un film d'horreur, Rings 3 retrouve les qualités du premier volet mêlant habilement légère angoisse et thriller. Dommage que la vidéo tueuse soit plus un hommage appuyé au Ring premier du nom qu'une cause de mort horrible.
Le cercle, c’est une bonne idée très originale. Il y a une belle ambiance et un décor très particulier. Le film reste sympathique à regarder, et en particulier pour le film de minuit un samedi soir de pleine lune. Ou un vendredi treize. Après, comme c’est la Paramount qui produit le film, donc ne va tomber dans trop de travers. Enfin, ce n’est pas comme si c’était un film indépendant. Mais cela reste un très bon film d’épouvante.