Avis : Dracula - Page 7

une très bonne version de Dracula, une des meilleurs

Une atmosphère délicieusement inquiétante, 20 premières minutes prenantes, avec la découverte du chateau de Vlad Drakul par Renfield. Un Bela Lugosi tout simplement mythique, bien supérieur à Gary Oldman dans le rôle du seigneur vampire... Un film qui a assez bien vieilli, malgré bien evidemment les araignées de plastique et les chauves souris en papier agitées au bout d'un fil et d'un bâton, mais il est vrai qu'on pardonnera tout cela compte tenu de la date de production du film (1931) (notons que des films plus récents comme Orange Mecanique 1970 par exemple, on bien plus mal vieillis que les films de Browning qui ont 40 ans de plus, ou encore ceux d'Hitchock qui ont 10/15 ans de plus ...) Bref, à première vue, un très bon film que cette première version de Dracula, mais gros point faible de la bobine : aucun rythme, et l'intrigue qui n'avance pas, et qui tourne autour d'une seule question : Dracula est-il vraiment méchant? ... question dont chacun de nous possède bien sûr la réponse. Bref, une superbe réalisation et une atmosphère sombre bien retranscrite, malgré tout, le film de Browning est cruellement dénué d'intérêt, et même l'interprétation sans fausse note de Lugosi ne parviendra pas à remonter le niveau. Un film sommaire donc, très moyen, et que ne pourra excuser l'âge, surtout lorsqu'on a vu "Freaks" (1933 si mes souvenirs sont bons...) bien supérieur dans la filmographie de Browning.

un classique - un peut désuet, mais il a relancé le mythe, prenant la relève du "Nosferatu" de Murnau

Première adaptation officielle du mort vivant de Bram Stoker.

S'il est interressant à visionner pour son rôle dans l'histoire du cinéma, il est en revanche plutôt mauvais pour lui même. La mise en scène se rapproche plus du théâtre filmé, le jeu des acteurs est rigide et sans âme et les effets spéciaux sont mauvais même pour l'époque.

A noter qu'il existe différentes versions du film. Une version espagnole, tounée simultanément parvient a corriger une partie des défauts de la version anglaise grâce à un jeu plus expressif et une mise en scène plus innovante. Une version avec une musique de Philip Glass composée en 1988 n'apporte rien de spécial au film la musique étant facilement oubliable et insérée de force dans un film qui a été imaginé sans.

En dessous du Nosferatu de Murnau mais une référence du cinéma d'horreur malgré tout, avec un Bela Lugosi parfait et une atmosphère souvent silencieuse laissant une grande place à l'angoisse.

Ce film a 85 ans et pourtant la magie est intacte, le tout premier Dracula avec un Bela Lugosi à fond dans le rôle, son château avec ses toiles d'araignée géante, sa cape, son accent hongrois pourris, Van Helsing et surtout la chauve souris géante actionnée par de gros cable .
La fin est assez vite baclée ce qui est le seul point négatif de ce monument du cinéma .
Génial de le voir sur grand écran !!!

Je suis tombé amoureux de ce film ! Je suis surtout tombé amoureux de la musique que Philip Glass a écrite pour ce film. Il a su mettr en valeur les mouvements terrifiants de la caméra de Browning, il a su magnifier les yeux de l'immesne acteur Lugosi. Dracula, c'est lui, cet homme a l'allure distinguée, aux mouvements calculées, à la classe impérissable. Browning est très fort parce qu'il reste dans la suggestion, au lieu d'être démonstratif et tombé dans le piège de l'effusion de sang, son film reste propre. Il plonge alors directement dans la psychologie des personnages. Il ne lui reste plus qu'à mettre en place quelques séquances inoubliables : l'ouverture des cercueils, la confrontation au miroir, celle plus directe entre Dracula et Van Helsing ou encore un final tout simplement parfait.
Philip Glass s'empare du film, il le soumet à ses éternelles boucles de cordes qui nous renvoient directement à l'éternité du personnage, à son mode de vie, à ses actions répétitives, à ces "cycles de vie".
Que dire de plus sinon de voir et revoir ce film qui exercera sur vous une fascination démentielle ! Un vrai beau chef d'oeuvre.

Le film qui consacra Bela Lugosi en Dracula!
Environ 10 ans après la version très gothique de MURNAU en 1922, Bela Lugosi transforme le vampire en dandy élégant plutôt jeune au regard hypnotique.
Le film commence bien en Transylvanie dans une ambiance gothique et oppressante, puis lorsque l'action se déplace en Angleterre, le film fait alors hélas du surplace.
Même s'il est plutôt fidèle au roman de Bram Stoker, il y a beaucoup de raccourcis et d'ellipses (et c'est compréhensible vu que le film ne dure que 1h15).
Les trucages sont vraiment nuls (une fausse chauve-souris qui fait du surplace, déplacement de la caméra, puis retour sur Dracula réincarné) et ce n'est pas une question d'époque car on savait déjà faire des trucages élaborés (voir L'homme invisible de James WHALE datant de 1933)... Choix du réalisateur ou manque d'argent?
Quoiqu'il en soit, le film fut un vrai succès et il y eut de nombreuses suites et parodies.
À voir donc rien que pour son côté iconique.
Un film à voir d

Première adaptation officielle au cinéma du plus célèbre des Comtes, le "Dracula" de Tod Browning prend place à une époque où les USA se remettent à peine de la crise, les studios Universal sont fauchés comme les blés et Karl lemmle cherche une idée pour relancer son affaire. Et pourquoi pas se lancer dans la production d'un film d'horreur?
Ca tombe bien puisqu'une pièce de théâtre nommée "Dracula" fait beaucoup parler d'elle à Broadway.
Elle parle d'un étranger roumains qui s'installe en plein coeur de l'occident et qui s'avère être une créature assoiffée de sang qui frappe dans le beau monde.
Le projet sera donc une pièce de théâtre filmée, ce qui réduira considérablement les coûts en décor et en effets spéciaux.
Tod Browning est plus à l'aise dans le cinéma muet, et on peut donc lui reprocher le manque de plans et de scène audacieux. Pour s'en rendre compte, il suffit de comparer avec la version espagnole.
Bela Lugosi cabotine mais curieusement, le rôle lui va à merveille, tellement il a été habitué à l'incarner sur les planches.
Ce Dracula a été , par la suite, surpassé plusieurs fois au cinéma.
Mais il reste une référence incontournable, rien que pour la scène d'arrivée de Renfield au château qui sera mainte fois copiée, notamment par Coppola.

Excellent film horrifique pour le début des année 1930. Il faut le voir pour sa culture cinématographique

ce film est excellent tout comme tous les films universal de cette époque et B Lugosi est excellent.
A voir et a revoir.

Premier film d’une longue série Dracula de Tod Browning est la première version parlante du roman de Bram Stoker après Nosferatu de Friedrich-Wilhelm Murnau réalisé en 1922. Des dizaines de films inspirés de près ou de loin par le personnage suivront par la suite mais aucun ne dépassera l’œuvre de Murnau.
Bien que ce soi en N & B les images sont belles et éclatantes, le réalisateur s’applique à nous retransmettre une œuvre de qualité et ça se ressent.
Bande-son tout simplement géniale avec cette ouverture du ‘’ Lac des cygnes ‘’ de Tchaïkovski puis de Wagner avec ‘’ Les Maîtres chanteurs de Nuremberg ‘’.
Important de signaler que la v.f est de bonne qualité.
Bela Lugosi est stupéfiant dans la peau de Dracula, on le sens très imprégné par celui-ci idem pour Edward Van Sloan dans le rôle de Van Helsing, le personnage de Renfield fidèle serviteur du Comte est interprété par un Dwight Frye saisissant.
Le jeu d’acteur est à la hauteur du mythe. A contrario le personnage de Mina est surjoué, nunuche sur les bords et quelque peu désagréable mais passons...
Pour l’époque ce film devait être terrifiant pour ses spectateurs, aujourd’hui il paraît dépassé ayant perdu de sa superbe et de sa crédibilité, se rapprochant plus d’une comédie à humour noir que d’un film d’horreur.
Il ne dure que 60 minutes et des poussières pourtant j’ai l’impression qu’il en fait 30 de plus, c’est assez lent dans sa construction que j’en ai perdu le fil à certains moments.
Loin d’être décevant, loin d’être forcément conquis, Dracula est un film culte à voir au moins une fois c’est vrai mais ce n'est pas un chef-d’œuvre.

Première version parlante de Dracula après Nosferatu en (1922), un film réalisé par Tod Browning adapté du roman de Bram Stoker.
Bela Lugosi est majestueux dans la peau du célèbre vampire, un acteur doté d’un grand charisme.
La romance entre Le Comte et Mina est ensorcelante [...] Renfield, Jonathan Harker, Jack Seward et le Professeur Van Helsing..
J’aurais apprécié que le film s’attarde un peu plus sur Dracula, La Transylvanie et Le Château des Carpathes mais bon [...]
La fameuse légende du miroir, crucifix et aconit tue-loup contre les vampires bref on peut pas cataloguer ce film d’épouvante-horreur, plus aujourd’hui, je le catalogue plus dans une romance drama-fantastique.
Un peu court..le film apporte une certaine subtilité, vous ne verrez ni sang ni crocs, c’est une petite adaptation revisité survolant rapidement le livre s’attachant principalement à la relation Dracula / Mina et de Van Helsing.
Que dire de la musique qui est magnifique, de l’ambiance vraiment très sombre, Renfield y est pour beaucoup aussi un personnage très intriguant par sa folie.
Je l’ai vu en V.O - génial et en V-F - moins bien mais ça passe.
La qualité de ce long métrage réside surtout sur le talent d’interprétation de Bela Lugosi et de la fine réalisation de Tod Browning.
Un film culte du cinéma qui date de 1931 et qui mérite d’être vu au moins une fois. Je conseille vivement avant de regarder le remake de Francis Ford Coppola qui est la meilleure adaptation de Dracula à ce jour et pour longtemps encore.

"I am Dracula", "Listen to them! Children of the night!" "What a music they may!" Ces célèbres mots du Dracula de Browning sont particulièrement savoureux dans la bouche du hongrois Lugosi. Dracula est un film transition entre le muet et le parlant. D'où les nombreuses scènes muettes du film. Lugosi lui-même instaure cette ambiance de mystère. Car ses mots scandés, ses gestes peu nombreux et larges, tout en exagération, en théâtralité, ses yeux troublant sont indéniablement poétiques. Bela est sans aucun doute le plus grand interprète du comte avec l'immense Christopher Lee.