menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
3,9
32923 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
215 critiques
4
637 critiques
3
432 critiques
2
205 critiques
1
92 critiques
0
47 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Excellent film, incontestablement le meilleur rôle de Robert Downey Jr. Ce que j'aime beaucoup dans cette saga c'est le côté réflexion que l'on garde tout au long des 2 films avec les plans au ralenti qui nous font comprendre en détail les scènes et tout ce qu'analysent ce génie de Sherlock. Il faut aussi souligner la masterclass de Jude Law qui est un acteur un peu sous côté je trouve. Bref film à ne pas manquer et j'attends vite la suite cette année si tout vas bien.
Ce film m'a fait beaucoup rire surtout la fin, le "combien de fois allez vous encore tuer mon chien" était hilarant
Après un laborieux premier opus, voici que cette suite arrive à faire encore pire. Dans l'inconscient collectif, Sherlock Holmes doit représenter le flegme britannique avec une louche de sarcasme. En aucun cas, il s'agit d'un aventurier nomade prêt à sauver l'Europe de la grande guerre, le tout hors de son île. Heureusement qu'un troisième épisode ne verra pas le jour car il ne serait pas choquant de le voir rejoindre les Avengers... Rien ne va ici, le scénario, le lieu, les scènes d'actions, les personnages, Sherlock Holmes est une insulte au cinéma et au personnage légendaire.
Succès oblige, on prend les mêmes et on recommence, l’étonnement de son exécution en moins. Pour cette seconde monture à travers l’Europe, James Moriarty, l’éternel ennemi de Sherlock Holmes, sort enfin de l’ombre. Attractivement fun, ce jeu, alliant comme précédemment action et humour, en vaut la chandelle.
Suite du 1er film, celui-ci se révèle moins surprenant forcément mais toujours très plaisant à voir. On suivra l'enquête de Sherlock Holmes pour tenter de contrecarrer les plans de James Moriarty célèbre gangster et ennemi juré du détective.
Bref : à voir !
Bref : à voir !
Je vais mettre la même note au deuxième opus qu'au premier opus. Concrètement le film est très bon comme son grand frère. Les mêmes codes sont utilisés et parfois sont détournés de manière sympathique. L'ancien casting est toujours aussi motivé et bon et les nouveaux arrivés se mettent largement au niveau. Le méchant aussi qui avait un sacré travail de passer après l'antagoniste du premier. Ce deuxième opus reste tout de même légèrement en dessous du premier pour deux raisons (oui j'avertis de suite, je vais pinailler). D'abord je trouve dommage que l'enquête soit plus "classique" et qu'il y ait moins de mystique comme dans le premier. Je trouve aussi dommage que le méchant doivent être absolument plus intelligent ou du moins aussi intelligent que Sherlock. A tout pris un némesis surpuissant. Bien sûr ces critiques sont minimes, il est à deux doigts d'être aussi bon. Bref, on a rarement vu une suite faire autant bien le travail.
Le pire S.H. que j'ai vu. Aucune classe, bavard. Le film entre super heros et ballet de karaté. A fuir... sauf si on aime les super héros et le karaté.
Critique très longtemps après (2020) sa sortie (2012!) parce qu'il vient de passer à la TV.
La dernière fois que je l'ai vu, il y a huit ans, en DVD en compagnie d'un pote, je n'avais rien, mais alors rien compris, et je m'étais senti très bête... Mais j'avais mis ça sur le compte de ma fatigue qui m'avait sûrement empêché de me concentrer correctement. Ce soir, la même, ou presque... Et ça alors que d'habitude j'arrive à pas trop m’emmêler avec des films un peu "ludiques" avec des scénars façon puzzle ; Ce qui me rassure, c'est que ce sentiment, un peu humiliant, d'être largué devant ce que l'on regarde, a été partagé par nombre de personnes dans les commentaires notant le moins bien le film, et, fort de ne plus me sentir seul, j'arrive à posteriori à comprendre pourquoi le film n'a pas marché ( en tout cas pour moi ).
La réécriture déstabilisante des personnages en mode amérloques bourrins débouche sur une absence de dialogues construits, au profit de slaves de punchlines façon ping-pong, déjà pas faciles à suivre, mais se payant en outre le luxe d'être parfois sous-audibles à cause de la musique ou du bruit de fond. La même logique s'étends à la mise en scène, hachée tellement nerveusement que les rares plans sur des indices deviennent un exercice mnémotechnique pour génie masochiste : Au fond, on n'est pas vraiment invités à essayer de deviner pour comprendre le déroulement de l'enquête, on est juste sommés d'accepter avec quelle rapidité Holmes, lui, a ses intuitions... Et elles sont aussi rapidement propulsées que les coups qu'il donne lors des combats filmés façon Matrix. Du coup, faute de pouvoir saisir les indices nous-mêmes au vol, et la tête saturée par les scènes d'action outrancières qui suivent immédiatement une séquence supposée servir de fil narratif, on a un peu l'impression de se prendre des coups parce qu'on a un retard de comprenette.
S'il n'y avait que ça... Ce serait déjà pas mal pénible... Mais il y a pire... Même en ayant un train de retard sur ces indices, les scènes semblent parfois se succéder sans cohérence car tout ce que les personnages savent, eux, n'est pas dit immédiatement au téléspectateur, au bon moment : Les personnages se retrouvent dans un nouveau lieu sans qu'on ait bien compris pourquoi et on se demande même parfois quels liens il y a entre eux ; on finit certes par le comprendre au détour de quelques dialogues quelques scènes plus loin, mais ce tourbillon d'informations trop vite, et parfois trop mal, distillées ne nous permets pas d'apprécier la situation pour ce qu'elle est au moment même de l'action.
On se retrouve donc avec des scènes d'action, parfois extrêmement bien léchées ( si on aime ce style nerveux ), mais on reste très détaché de ce que l'on regarde car on ne pige pas pourquoi ça a lieu, donc même si ça colle avec nos goûts esthétiques, la frustration l'emporte. Au final, quand on arrive à recoller un peu les morceaux, c'est trop tard : On n'a pas eu l'impression de mener une enquête aux côtés de Sherlok Holmes, on a plutôt l'impression d'avoir été sur un manège à sensations à essayer de lire un bouquin écrit en tout petit pendant que Iron Man assis à côté nous foutait des baffes...
La dernière fois que je l'ai vu, il y a huit ans, en DVD en compagnie d'un pote, je n'avais rien, mais alors rien compris, et je m'étais senti très bête... Mais j'avais mis ça sur le compte de ma fatigue qui m'avait sûrement empêché de me concentrer correctement. Ce soir, la même, ou presque... Et ça alors que d'habitude j'arrive à pas trop m’emmêler avec des films un peu "ludiques" avec des scénars façon puzzle ; Ce qui me rassure, c'est que ce sentiment, un peu humiliant, d'être largué devant ce que l'on regarde, a été partagé par nombre de personnes dans les commentaires notant le moins bien le film, et, fort de ne plus me sentir seul, j'arrive à posteriori à comprendre pourquoi le film n'a pas marché ( en tout cas pour moi ).
La réécriture déstabilisante des personnages en mode amérloques bourrins débouche sur une absence de dialogues construits, au profit de slaves de punchlines façon ping-pong, déjà pas faciles à suivre, mais se payant en outre le luxe d'être parfois sous-audibles à cause de la musique ou du bruit de fond. La même logique s'étends à la mise en scène, hachée tellement nerveusement que les rares plans sur des indices deviennent un exercice mnémotechnique pour génie masochiste : Au fond, on n'est pas vraiment invités à essayer de deviner pour comprendre le déroulement de l'enquête, on est juste sommés d'accepter avec quelle rapidité Holmes, lui, a ses intuitions... Et elles sont aussi rapidement propulsées que les coups qu'il donne lors des combats filmés façon Matrix. Du coup, faute de pouvoir saisir les indices nous-mêmes au vol, et la tête saturée par les scènes d'action outrancières qui suivent immédiatement une séquence supposée servir de fil narratif, on a un peu l'impression de se prendre des coups parce qu'on a un retard de comprenette.
S'il n'y avait que ça... Ce serait déjà pas mal pénible... Mais il y a pire... Même en ayant un train de retard sur ces indices, les scènes semblent parfois se succéder sans cohérence car tout ce que les personnages savent, eux, n'est pas dit immédiatement au téléspectateur, au bon moment : Les personnages se retrouvent dans un nouveau lieu sans qu'on ait bien compris pourquoi et on se demande même parfois quels liens il y a entre eux ; on finit certes par le comprendre au détour de quelques dialogues quelques scènes plus loin, mais ce tourbillon d'informations trop vite, et parfois trop mal, distillées ne nous permets pas d'apprécier la situation pour ce qu'elle est au moment même de l'action.
On se retrouve donc avec des scènes d'action, parfois extrêmement bien léchées ( si on aime ce style nerveux ), mais on reste très détaché de ce que l'on regarde car on ne pige pas pourquoi ça a lieu, donc même si ça colle avec nos goûts esthétiques, la frustration l'emporte. Au final, quand on arrive à recoller un peu les morceaux, c'est trop tard : On n'a pas eu l'impression de mener une enquête aux côtés de Sherlok Holmes, on a plutôt l'impression d'avoir été sur un manège à sensations à essayer de lire un bouquin écrit en tout petit pendant que Iron Man assis à côté nous foutait des baffes...
Polar rythmé et explosif. Pas de temps mort. Cela a du bon mais cela peut aussi lasser. Cette surenchère de bruit et de fureur ne sert pas toujours le propos et l'intelligence du scénario. Les acteurs sont excellents... Suprême divertissement qui joue à jeu égal avec son premier opus. Age: pas avant 10 ans à mon avis (12 ans conseillé).
J'avais mis 3 étoiles au premier film mais celui-ci est bien mieux. Déjà, j'ai plus l'impression de regarder Sherlock Holmes, et je pense que c'est en parti due à la présence de Moriarty. Et, puis, j'en sais rien, l'ambiance est plus cette fameuse ambiance à la "Sherlock Holmes" dont je parlais dans ma critique du premier film en disant que j'avais d'ailleurs du mal à la retrouver. Et je préfère l'enquête de Sherlock Holmes 2. Ce film mérite largement quatre étoiles.
Une suite avec les mêmes recettes que le premier, avec beaucoup de tchatche et de rythme, mais beaucoup moins savoureuse, excepté quelques scènes jubilatoires.
Suite logique du premier, on bourre avec un peu plus d'argent pour rajouter des explosions. Le rythme est toujours aussi frénétique. Divertissant, au dépend d'un scénario simpliste et déjà vu et d'un Moriarty loin d'être à la hauteur de sa réputation.
Le duo Downey Jr. / Jude Law parvient tout de même à porter le film, spoiler: (notamment la scène du train qui est vraiment drôle et absurde)
. Et mention spéciale à Noomi Rapace, qui était un vrai plaisir pour moi de revoir après Millénium.
Le duo Downey Jr. / Jude Law parvient tout de même à porter le film, spoiler: (notamment la scène du train qui est vraiment drôle et absurde)
. Et mention spéciale à Noomi Rapace, qui était un vrai plaisir pour moi de revoir après Millénium.
Alolfer
Sherlock Holmes fait partie des personnages les plus connus de la planète . L interprétation de Robert Downey Jr est impeccable , et tout ceci est accompagné d une histoire énigmatique comme son prédecesseur .
J'avais bien aimé la première mouture et attendait de bonnes grâce le deuxième épisode avec Moriarty au programme mais que c'est long, les énigmes sont mise en arrière plan pour privilégié les CGI et la bagarre qui a perdu de son charme depuis le premier film.
Notre duo de célèbres enquêteurs est de retour dans une nouvelle enquête tout aussi captivante que la 1ère. On reste assez proche de l'univers de conan doyle. Un succès
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse