AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,5
5376 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
27 critiques
4
36 critiques
3
85 critiques
2
144 critiques
1
202 critiques
0
252 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Mon Dieu que c'est mauvais. En dehors de quelques effets de manche spectaculaires mais totalement invraissemblables, le tout s'enfoce à chaque instant de plus en plus dans la niaiserie et la bêtise... Cage choisit à mon avis ses scénarii en fonction de la possibilité d'en faire des implants capilaires... Pourtant, le casting est exceptionnel : Cage bien sûr qui a été un grand, Hinds qui fut un César de haut vol dans Rome, Idriss Elba (Luther) ou encore la sublime Violante Placido (vivement le prochain rejeton de son papa avec elle au casting, Le guetteur, sortie le 12/09!!!). Bref, le rider est inexpressif, en flamme mais ca brûle pas à 2 millimètres, sa moto fait des bonds, il n'a aucune empathie car il ne sait que tuer ceux qui font le moindre écart de conduite mais là, oh miracle, il ressent quelque chose à la fin... Ridicule.
le premier ete super mais se lui la est trop nu.
j'ai pas aimé l’utilisation du FISHEYE ete excecive.trop de plan rapprocher....
alors 0 pour le réalisateur.
j'ai pas aimé l’utilisation du FISHEYE ete excecive.trop de plan rapprocher....
alors 0 pour le réalisateur.
Tout est résumé dans une réplique du petit enfant : " Et si tu dois faire pipi pendant que t'es en feu...?" et Nicolas Cage qui répond "Ca se serait terrible, comme un lance flamme"...et là on se dit génial, on a bien fait d'attendre la 50ème minute.
Haaa oui j'allais oublié, Christophe Lambert en chef de secte de moines tatoués sur le visage à oui ça j'aime!
Le film le plus nul de marvel
Haaa oui j'allais oublié, Christophe Lambert en chef de secte de moines tatoués sur le visage à oui ça j'aime!
Le film le plus nul de marvel
Nul de chez nul. Autant le premier ça passait un moment autant là c'était difficile de tenir jusqu'au bout!!!
Dauuuuuuuuuube !!!!!!!!!!!!
! Y'a même pas de mot pour décrire cette chose qu'ils osent appeler un film !
! Y'a même pas de mot pour décrire cette chose qu'ils osent appeler un film !
Difficile de l'admettre, mais j'ai plutôt aimé ce film... L'alchimie "déglinguée" pleine d'hystérie et de fureur entre le style MTViesque des réalisateurs, la folie de Nicolas Cage et l'un des personnages les plus débridés de l'univers Marvel, est la vraie réussite du film. Le premier Ghost Rider était incontestablement trop sage avec un Cage bridé à mort et un traitement trop propret. Le second est plus sombre, très spectaculaire et totalement décomplexé... En atteste cette étonnante apparition d'un Christophe Lambert dont plus personne ne veut... Le scénario est évidement très léger mais pas désagréable, la mise en scène est parfois très efficace, voire inventive, et quelque fois totalement déconcertante, mais l'ensemble tient étonnement la route et parvient à devenir un véritable plaisir coupable... Un honnête divertissement, à tout niveau supérieur à son ainé...
Véritable nanar sur patte, "Ghost Rider : L'Esprit de Vengeance" se montre en tout point inférieur à son prédécesseur qui n'avait pourtant que peu de qualités à revendre. Roulant sur les routes de la misère, Johnny Blaze tombe dans le ridicule de l'enfantillage par des mimiques plus miteuses les unes que les autres. On déplorera la nouvelle participation de Nicolas Cage à ce projet à deux sous qui se montre d'une immaturité sans limites. Plus nunuche mais également beaucoup moins attractif du côté de son histoire, cette suite ne divertit n'y n'enjoue un public dépassé par une production qui n'aurait jamais atterri su grand écran sans sa tête d'affiche. Entre le cliché de la mère qui protège son fils et le méchant qui veut dominer le monde, c'est sûr qu'il y a de quoi lever les yeux aux ciel.
Autan le 1 ça aller, mais alors la c'est une bouze monumentale!!!!L'histoire à la limite j'en attend jamais beaucoup sur ce genre de film, mais j'attend au moins des effets spéciaux et une mise en scène qui dépote!mais la tout est bidon!j'ai rarement vu un film aussi nul!
En ayant vue le premier ghost rider je savais que le scénario allait être limité, cependant de bon effet spéciaux sa reste juste un bon petit moment de divertissement rien de plus.
Mais quel navet ...
À croire que Nicolas cage manque d'argent pour payer son loyer ...
Ou alors faut il qu'il joue encore au jeune pour se sentir acteur ...
À croire que Nicolas cage manque d'argent pour payer son loyer ...
Ou alors faut il qu'il joue encore au jeune pour se sentir acteur ...
Autant le premier volet se laisse regarder, autant celui-ci donne envie de se crever les yeux! Mais quel navet! Rien. dès les premières minutes ont s'emmerde. Dialogues creux, effets spéciaux des 90's, acteurs mauvais... Cage sombre et nous brûle les sens, si bien qu'on le regarde en diagonal. Quant à la dernière réplique.... big LOL :p
J'avais apprécié le premier film, mais que dire de cette suite ? On nous prend pour des enfants de 5 ans, à qui on explique le comment du pourquoi avec des écrans style comics, alors que le scénario/histoire est tout sauf compliqué, et tient sur une ligne. Les effets spéciaux/scènes d'actions sur fond noir sont vraiment superflues et cassent le rythme du film. A vouloir retrouver l'âme du comics, ce film est vraiment loin d'atteindre cet objectif. Je passe aussi sur la tête qui penche tantôt à droite, tantôt gauche du rider/N.Cage ... on se croirait dans "le cerveau" (!). Les effets de caméras ne sont pas non plus une réussite ; zoom/dézoom, passage sur fond noir, effet halo/flouté ... Et que dire de la présence de Christophe Lambert, sinon qu'il flaire les nanars comme les cochons flairent les truffes ! N.cage semble d'ailleurs lui aussi développer un talent particulier pour cette aptitude peu enviable ces derniers temps.
À milles lieues du 1er opus, qui avait au moins le mérite d'avoir des effets spéciaux bluffants et une histoire qui tient la route.
À milles lieues du 1er opus, qui avait au moins le mérite d'avoir des effets spéciaux bluffants et une histoire qui tient la route.
Déçue du film. Les effet spéciaux sont pourris, il n'y a aucune histoire valable, et rien n'est cohérent.
Bref, ce film est un film d'amateur, et ne mérite pas d'être le suite du 1er. spoiler:
Bref, ce film est un film d'amateur, et ne mérite pas d'être le suite du 1er. spoiler:
Je ne c'est pas pourquoi les autres critiques ce film mais moi je le trouve bien, les effet spéciaux sont pas mal en espérant que le 3eme opus seras mieux.
Faire une suite pour faire une suite n'est pas motif valable pour nous pondre un navet de ce genre ! Durant tout le film on se dit c'est pas possible ... le seul acteur qui tien la route c'est le petit garçon fils de Satan , ensuite Nicolas Cages joue sans doute à la hauteur de son cachet ... sans parlé du scénario simplet digne de la plus médiocre des séries TV... Vraiment pour les amateurs de films d'action ( et encore il faut aimer ceux de Noris et Segal ) ... J'attends un nouveau Ghost Rider ,mais sans Nicolas Cage s'il vous plait et avec une vrais histoire cette fois si !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse