Note moyenne
2,6
259 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1 critique
4
9 critiques
3
13 critiques
2
7 critiques
1
3 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J’aime bien ce genre de petit film de complot, réussissant à entretenir son suspense sans aucune baisse de rythme, en plus d’un personnage principal plutôt attachant et d’une ambiance feutrée très marquée années 80 (effets spéciaux artisanaux à la clé), mais je dirais que le truc qui change tout c’est ce ton surréaliste distillé au compte-goutes qui permet de faire avaler un final ô combien grand-guignolesque (un poil longuet par contre).
Très sympa et efficace !
Très sympa et efficace !
Fils de riches à Bervely Hills, le jeune Bill Whitney a des problèmes classiques d’adolescent. Mais c’est surtout sa famille qui l’inquiète. Bill voit des choses bizarres. Sous la douche, les seins et fesses de sa sœur semblent apparaître du même côté. D’ailleurs cette dernière pratiquerait-elle l’inceste avec ses parents ? Où n’est-ce pas plutôt Bill qui devient parano ? Le film « Society » va rapidement bousculer le spectateur avec des images sadiques et dérangeantes. Mais ce que nous voyons est-il vrai ou juste le reflet des pensées de l’ado ? Sous ses airs de sitcom, le long-métrage dénonce alors la superficialité de notre société contemporaine qui cache la gangrène à prendre les autres de haut. Entre horreur, second degré et thriller psychologique, « Society » choque avec maladresse dans une mise en scène proche de celle de Cronenberg.
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
excellent nanar des années 80 à prendre bien sûr au 250 ème degré pour pouvoir bien l'apprecié. La scène final est vraiment magistrale.
Un film qui met beaucoup de temps a démarrer mais heureusement il y a de l'intrigue et un peu d'humour. La fin est bizarre et très trash mais je n'ai pas été emballé.
Des effets spéciaux pas mal pour l'époque, mais des acteurs moyens, une histoire tordue et incompréhensible, et des personnage peu soignés. Le tout accompagné par des musiques clichés.
Un film baroque, sur le double-jeux d'une classe sociale laquelle, malgré un maintien corporel stricte (une éducation des corps quasi aristocratique), finit par révéler son vrai visage qui n'en est en fait pas un, mais plutôt une espèce d'amorphisme bouillonnant, une reproduction en un grand corps unique et débridé d'une communauté bourgeoise infatuée. Une parabole bourdieusienne.
"Society" dégage ce climat unique, glauque et étrange des séries B des années 90. Un sommet de cinéma Bis, gore et décomplexé, mais pas totalement dénué de réflexion...
Sous des faux airs d'un David Cronenberg, "Society" n'en demeure pas moins une pauvre série Z que ne rattrape pas de bons maquillages à l'ancienne. Effectivement, à côté de cela, les défauts s'enchaînent: acteurs médiocres, scénario incohérent, faux raccords, perche visible, et beaucoup de ridicule. Dommage qu'il a fallu se farcir plus d'une heure de film pour pouvoir enfin admirer cette orgie finale glauque à souhait.
Pris au second degré, ce film d'horreur peu être drôle, mais sa non crédibilité y est assez pesante. De plus le final est vraiment une catastrophe et plutôt assez hilarant. Un nanar et qui, si pris comme il doit l'être, peut s'avéré distrayant.
Un jeune premier insupportable, un brouillon de scénario qu'on aurait oublié de mettre au propre, des allusions lourdingues; des mystères "en veut-tu, en voilà", qu'on ne se donne pas la peine d'expliquer, une longue séquence de fin ou le réalisateur confond l'horreur et la laideur, et un final d'un ridicule consommé. Certains comiques voudraient nous faire croire qu'il s'agit d'une critique de la haute société et que tout cela est métaphorique, laissez-moi rire, en revanche ce qui transparaît de façon très claire (et très hypocrite, puisqu'il en joue) chez Yuzma c'est son dégoût du sexe : Il va jusqu'à nous pondre des théories ridicules selon lesquelles un amateur de partouzes n'est jamais rassasié et finira par évoluer vers l'inceste... et le cannibalisme. Quant à la partouze, quand elle est montrée de dos les gens sont nus, quand ils sont de face,, ils sont en sous vêtements, bref, ça n'a rien d'érotique et les images deviennent volontairement hideuses (c'est même difficilement supportable) quand la chair se transforme en pâte à modeler. Monsieur Yuzma le sexe semble vous dégoûter, c'est votre droit, mais pourquoi essayer d'en dégoûter les autres ? Bref tout cela ne se contente pas d'être très mauvais, c'est grotesque. Deux choses à sauver : Devin Devasquez qui nous joue une très jolie Clarisse et la très belle B.O.
Un pur B-movie des années 80 réalisé par Yuzna (réanimator 1 et 2). La fin est un peu décevante mais il faut tenir en considération un budget limité. A réservé aux aficionados du genre.
Le film est plutôt intrigant dans sa première partie, bien que de nombreux films aient et exploitent toujours cette veine de complot au sein d'une société où les apparences policées ne sont que faux-semblants, cachant une réalité monstrueuse. En général, j'aime bien ce genre de films et je me demandais quelle serait la révélation finale. Franchement, j'ai été déçue. Pour être originale, cette fin plus ridicule qu'effrayante est parfaitement grotesque. La critique des inégalités sociales est ici représentée par des images ultimes, organiques. Pourquoi pas en tant qu'idée sur le fond, mais la forme se révèle bien trop baroque à mon goût, annihilant l'horreur en farce obscène. Loin d'être choquée ou dégoûtée, j'ai été consternée.
Society est un film étrange, qui a imposé le style Yuzna aux coté de Re-animator notamment, pourtant, il n’est pas son meilleur métrage. Le scénario est bien trouvé certes, et critique de manière féroce et sans fioriture (à la manière Yuzna quoi) la high society américaine. Il fallait penser à interpréter la lutte des classes de manière aussi littérale ! Par contre le casting est assez moyen, et ne laisse pas de souvenirs marquants. Il fait le boulot, sans plus. Le film n’a pas non plus une très bel photographie ni une bonne bande son, et malgré une mise en scène solide de Yuzna, c’est un aspect regrettable. A noter que les décors sont juste corrects. Par contre, point fort, les effets spéciaux, d’une part très réussis et d’autre part totalement déjantés. La scène orgiaque est anthologique, et rappelle des tableaux de Jérôme Bosch. C’est un grand moment de dépravation, de lubricité, qui termine un métrage pour le reste plutôt sage. D’ailleurs l’ensemble reste assez lent, la gradation est très progressive, et certains lâcheront surement avant le dernier quart d’heure, ce qui est un mauvais calcul puisque c’est le moment le plus fort du film. Society vous l’aurait compris n’est pas un chef d’œuvre, mais il reste bon. Le scénario, les effets spéciaux, la mise en scène sont tout à fait méritants. A noter que malgré ce qui est marqué sur le site allociné, Society n’est pas comique. On peut prendre l’ensemble au second degré, mais il ne vous décrochera pas un sourire, et au premier degré ce n’est franchement pas joyeux. Il y a quelques effets dans la scène orgiaque qui aurait pu prêter à rire, mais c’est filmé de telle manière que ce n’est pas du tout le cas. Coté horreur, ne vous attendez pas à du sang à tout va, le film de Yuzna joue sur un autre tableau, tout aussi répugnant d’ailleurs, si ce n’est davantage. A voir sans doute au moins une fois.
Une surprise agréable. Je ne m'attendais pas grand chose de ce film d'horreur des années 80, qui me semblait plutôt cheap, et en fait, il s'agit quand même d'un film intéressant et plutôt bien fait. Tout commence par l'ambiance que j'ai trouvée assez particulière. Au début, il est vrai que le film prend un peu de temps à démarrer, mais quand l'histoire commence à devenir intéressante, il y a un sentiment de paranoïa très bien distillé qui ressort du film. En fait, on réussit presque à patager la peur du personnage qui se sent entouré de tout un monde qui le dépassé et du coup, on se demande si c'est de la folie, ou si c'est la réalité. On ne sait jamais vraiment ce qui est vrai et ce qui est hallucination. En fait, la fin ne répond pas à toutes les questions, et c'est tant mieux dans mon avis. En parlant de fin, la dernière partie du film est complètement différente du reste. Le suspens laisse la place au gore, voire au trash. Curieusement, j'ai trouvé l'esthétique de cette partie finale assez inspirée des oeuvres de Cronenberg, ce qui n'est pas pour me déplaire. Finalement je parlerai du scénario, qui est un des points fors du film. En effet, Society, loin d'être un simple film d'horreur est une critique sociale très intéressante. Brian Yuzna dépeint dans son film la bourgeoisie américaine d'une façon assez particulière, mais très intéressant. J'ai notamment apprécie la toute fin, hautement symbolique et bien pensée. Pour conclure, je dirai donc que Society est un film d'horreur social, très intéressant niveau contenu, plutôt bien fait et avec une ambiance assez plaisante. Après bon, il a ses défauts, on peu reprocher une certaine lenteur au début et à quelques endroits, le film semble ne pas vraiment avancer. Cependant, dans mon oppinion cela ne retire pas le mérit au réalisateur qui à su faire un film d'horreur assez efficace et au même temps intelligent. Bref, un bon film, à découvrir.
J'en suis tout retourné ! Ce film est tellement bizarre, tellement osé... D'un côté, on ne peut pas trop le prendre au sérieux, mais en même temps, on peut y déceler une critique acerbe de la haute société perçue sous un angle métaphorique et montrée avec une imagerie bestiale. Mais avant que l'on atteigne l'apothéose du film, l'histoire se met en place en s'appuyant sur une tension paranoïaque, créant un climat d'incertitude. Bref, "Society" est assez dérangeant, mais également drôle et très surprenant. Quelque part, on entre ici dans le "vrai" cinéma, c'est à dire un objet artistique divertissant qui nous éloigne de l'habituel quotidien pour véritablement nous propulser dans une autre dimension, tout en sachant conserver la cohérence nécessaire pour que le spectateur ne se sente pas totalement largué. Le film n'est pas spécialement compliqué et il serait difficile de le qualifier de film intelligent, mais il faut lui reconnaître une certaine subtilité, un petit éclat de génie qui brille parmi cette épaisse masse de burlesque. On pourrait évidemment lui trouver des défauts ou des erreurs ( après tout quel film n'en a pas ? ), mais ce serait bouder son plaisir coupable de cinéphile un peu trash... Très franchement, il faut le voir ( pour le croire )!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse