AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
32829 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
179 critiques
4
342 critiques
3
324 critiques
2
126 critiques
1
71 critiques
0
59 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Soyons clairs, ce « Wonder Woman » est le film le plus réussi du DC Comics Universe. Et sans peine! C’est celui qui semble avoir le moins souffert de scènes retournées et de post-production houleuse. Cependant il est encore loin d’atteindre la perfection ou même le standard de qualité de la plupart des films de son concurrent direct Marvel. En tout cas, la bonne direction est prise ce qui laisse augurer d’une « Justice League » à la fin de l’année certainement plus aboutie et homogène. La plus grosse qualité du long-métrage est l’incarnation de la super-héroïne par Gal Gadot. Les producteurs ne se sont pas trompés en lui octroyant le rôle, pas facile de prime abord, de cette guerrière amazone. Elle est en tous points parfaite et porte avec panache la première réussite - en tout cas dans les grandes lignes – d’un film de super-héros au féminin, « Elektra » et surtout « Catwoman » n’ayant pas laissé d’impérissables souvenirs. De plus, la mise en scène de Patty Jenkins parvient à parfaitement iconiser le personnage sans jamais tomber dans le kitsch. Chacune de ses apparitions, couronnées d’un thème musical adéquat, fait monter les curseurs de satisfaction du spectateur au plus haut niveau dans le charme mais surtout dans l’action.
A ce niveau d’ailleurs, on pourra regretter qu’il n’y ait pas plus de cascades, de combats et de morceaux de bravoure tant les deux principaux sont réussis et prennent aux tripes, visuellement comme dans l’émotion. La bataille sur la plage des amazones et celle dans les tranchées et le village occupé sont en effet complètement lisibles, originales et chorégraphiées de la plus belle des façons. Dommage donc que sur un film de près de deux heure trente, seuls ceux-ci et le final soient consacrés à l’action. Du coup, le film semble souffrir de quelques longueurs et il aurait clairement pu faire quinze à vingt minutes de moins. Mais ses défauts majeurs sont identiques aux autres films de DC Comics, néanmoins de manière atténuée ici. D’abord, le vrai méchant est encore une fois raté (après la ridicule Enchanteresse qui flinguait une bonne partie de « Suicide Squad » et l’excessif Doomsday dans « Batman VS Superman ») et il rend le dernier acte de « Wonder Woman » moins performant. Et les autres méchants ne sont pas assez développés, surtout la chimiste Maru. Et comme dans les deux films cités précédemment, la fin abuse trop des effets spéciaux et des combats dantesques comme si ce genre de séquences était la panacée. Mais encore une fois, c’est beaucoup moins flagrant qu’auparavant et on sature beaucoup moins.
« Wonder Woman » apparait quelque peu un mélange entre « Thor » et le premier « Captain America » dans sa façon de fondre l’histoire et les légendes avec l’origine du personnage principal. Mais en choisissant le contexte mythologique de la Grèce plutôt que celui, cosmique, du Dieu nordique cela passe beaucoup mieux à l’écran. Quant à la Seconde Guerre Mondiale, elle se marie toujours aussi bien au film de super-héros. Si l’humour n’était pas forcément indispensable à cet univers qui se démarquait justement de celui de Marvel par sa noirceur, il passe ici plutôt bien en restant discret. Et le duo que forme notre super-héroïne avec le personnage de Chris Pine fonctionne très bien. Somme toute, ce nouvel avatar du genre ne révolutionne rien du tout mais il s’avère fait avec soin et ne dépareille pas dans un domaine cinématographique qui devient quelque peu saturé. Mais il y a du mieux de film en film, alors espérons que les futurs DC Comics continuent sur cette voie en n’étant très bien et pas juste bien ou moyen comme ici.
A ce niveau d’ailleurs, on pourra regretter qu’il n’y ait pas plus de cascades, de combats et de morceaux de bravoure tant les deux principaux sont réussis et prennent aux tripes, visuellement comme dans l’émotion. La bataille sur la plage des amazones et celle dans les tranchées et le village occupé sont en effet complètement lisibles, originales et chorégraphiées de la plus belle des façons. Dommage donc que sur un film de près de deux heure trente, seuls ceux-ci et le final soient consacrés à l’action. Du coup, le film semble souffrir de quelques longueurs et il aurait clairement pu faire quinze à vingt minutes de moins. Mais ses défauts majeurs sont identiques aux autres films de DC Comics, néanmoins de manière atténuée ici. D’abord, le vrai méchant est encore une fois raté (après la ridicule Enchanteresse qui flinguait une bonne partie de « Suicide Squad » et l’excessif Doomsday dans « Batman VS Superman ») et il rend le dernier acte de « Wonder Woman » moins performant. Et les autres méchants ne sont pas assez développés, surtout la chimiste Maru. Et comme dans les deux films cités précédemment, la fin abuse trop des effets spéciaux et des combats dantesques comme si ce genre de séquences était la panacée. Mais encore une fois, c’est beaucoup moins flagrant qu’auparavant et on sature beaucoup moins.
« Wonder Woman » apparait quelque peu un mélange entre « Thor » et le premier « Captain America » dans sa façon de fondre l’histoire et les légendes avec l’origine du personnage principal. Mais en choisissant le contexte mythologique de la Grèce plutôt que celui, cosmique, du Dieu nordique cela passe beaucoup mieux à l’écran. Quant à la Seconde Guerre Mondiale, elle se marie toujours aussi bien au film de super-héros. Si l’humour n’était pas forcément indispensable à cet univers qui se démarquait justement de celui de Marvel par sa noirceur, il passe ici plutôt bien en restant discret. Et le duo que forme notre super-héroïne avec le personnage de Chris Pine fonctionne très bien. Somme toute, ce nouvel avatar du genre ne révolutionne rien du tout mais il s’avère fait avec soin et ne dépareille pas dans un domaine cinématographique qui devient quelque peu saturé. Mais il y a du mieux de film en film, alors espérons que les futurs DC Comics continuent sur cette voie en n’étant très bien et pas juste bien ou moyen comme ici.
spoiler:
C'est l'histoire de millions d'adolescents qui tombent amoureux (malgré la paire de lunettes).
A sa sortie WW portait en elle une promesses: faire d'une femme le héro d'un blockbuster réussi. Les critiques sont élogieuses et de fait le film est plaisant à suivre. Le couple fonctionne bien à l'écran même si on peut être surpris de retrouver à nouveau Chris Pine dans un costume de Super Héro différent. On est pas trop dépaysé, il joue le même personnage de beau gosse ne se prenant pas au sérieux que dans Star Trek & Les Gardiens de la Galaxy. Gal Gadot est sublime, crédible et participe grandement au succès du film. Elle incarne parfaitement les différentes facettes du personnage dans sa douceur et sa fureur. Le scénario joue habilement sur les décalages de son personnage hors du temps, des conventions sociales et des normes physiques.
Ce divertissement féministe ne reste néanmoins qu'une réussite mineure qui ne cherche (mais réussi) qu'à répondre à un cahier des charges déjà bien balisé par la multitudes des films en collant qui l'ont précédé.
Le sacrifice Gamethronesque surprend positivement même si il devient de plus en plus courant (Warcraft) mais le final s'offre un moment de niaiserie hallucinante "because I believe in love" déclaration d'autant plus ridicule que prononcée par une femme ayant vu son premier homme il y a 5 jours...
Février 2022: Revu avec plaisir. Heureusement que l'île est belle car le début est longuet. On suit nos Amazones s'entrainer avec passion à l'arc et à l'épée avec force cabrioles sauf que tout ça parait désuet voir carrément ridicule lorsqu'on sait que de l'autre côté du mur on a inventé canon, sulfateuse et arme chimique. L'arrivée de Diana à Londres et sa première bataille sont par contre très plaisant à suivre. La caméra nous évite les plans sexualisant son héroïne pour au contraire la placer régulièrement en surplomb notamment de Chris Pine. Enfin il faudrait vérifier mais j'ai eu la sensation plaisante que les plans étaient plus longs qu'à l'accoutumé, y compris lors des scènes de baston très lisibles.
A sa sortie WW portait en elle une promesses: faire d'une femme le héro d'un blockbuster réussi. Les critiques sont élogieuses et de fait le film est plaisant à suivre. Le couple fonctionne bien à l'écran même si on peut être surpris de retrouver à nouveau Chris Pine dans un costume de Super Héro différent. On est pas trop dépaysé, il joue le même personnage de beau gosse ne se prenant pas au sérieux que dans Star Trek & Les Gardiens de la Galaxy. Gal Gadot est sublime, crédible et participe grandement au succès du film. Elle incarne parfaitement les différentes facettes du personnage dans sa douceur et sa fureur. Le scénario joue habilement sur les décalages de son personnage hors du temps, des conventions sociales et des normes physiques.
Ce divertissement féministe ne reste néanmoins qu'une réussite mineure qui ne cherche (mais réussi) qu'à répondre à un cahier des charges déjà bien balisé par la multitudes des films en collant qui l'ont précédé.
Le sacrifice Gamethronesque surprend positivement même si il devient de plus en plus courant (Warcraft) mais le final s'offre un moment de niaiserie hallucinante "because I believe in love" déclaration d'autant plus ridicule que prononcée par une femme ayant vu son premier homme il y a 5 jours...
Février 2022: Revu avec plaisir. Heureusement que l'île est belle car le début est longuet. On suit nos Amazones s'entrainer avec passion à l'arc et à l'épée avec force cabrioles sauf que tout ça parait désuet voir carrément ridicule lorsqu'on sait que de l'autre côté du mur on a inventé canon, sulfateuse et arme chimique. L'arrivée de Diana à Londres et sa première bataille sont par contre très plaisant à suivre. La caméra nous évite les plans sexualisant son héroïne pour au contraire la placer régulièrement en surplomb notamment de Chris Pine. Enfin il faudrait vérifier mais j'ai eu la sensation plaisante que les plans étaient plus longs qu'à l'accoutumé, y compris lors des scènes de baston très lisibles.
shindu77
DC Comics semble avoir compris ce qu'il fallait faire pour se rapprocher de Marvel son son concurrent. Enfin, il y a des touches d'humour dans le film. L'histoire est intéressante, la mise en scène efficace malgré quelques longueurs par moment. Le casting est sympathique que ce soit l'héroïne principale mais aussi l'acteur second rôle. En tout cas, DC Comics semble remonter le cours du temps et suivre enfin le bon chemin.
Seule une femme pouvait à ce point mettre en avant le girl power. Dans l'univers florissant des comics, Wonder Woman est sans doute le personnage qui illustre le mieux le pouvoir féminin, cette volonté inébranlable de changer le monde en annihilant la moindre noirceur. Tirée par la force du destin d'une existence recluse, bien à l'écart du monde des hommes, Diana décide de céder son existence d'amazone guerrière contre une traque sans merci: celle du mal suprême, celui qui par sa noirceur répandit le chaos sur terre. Arès, Dieu de la guerre est une cible toute choisie. Mais la désillusion s'installe rapidement lorsqu'elle découvre qu'aucun Dieu n'est à l'origine des guerres. L'homme lui-même est assez sombre pour s'autodétruire. Voilà le message véhiculé par ce Marvel, un message très manichéen et finalement simpliste. On comprend que quel que soit le mal que l'on détruira, il en émergera toujours un autre, plus puissant encore, car ce mal est en nous, autant que le bien. Telle est la complexité des hommes. Pour être honnête, deux petites heures auraient suffit pour faire passer ce message sans le rendre barbant. Au bout de 2h20 scindées entre longueurs et action, c'est malheureusement les longueurs qui l'emportent, et haut la main. La cinéaste Patty Jenkins a pris le partit de décrire le plus fidèlement possible l’émergence de Wonder Woman, depuis sa formation jusqu'à l'aboutissement de sa cause. Par définition, c'est très long, trop long. Je pense que certaines scènes auraient pu être évincées. Le fait de rajouter du contenu n'est pas forcément un gage de qualité. De ce fait, l'attention du spectateur joue au yoyo entre les blabla soporifiques et le côté spectaculaire des scènes d'action, à mon sens trop rares pour un Marvel. Mais finalement la qualité de la réalisation prend le dessus, portée à l'écran par un duo très hollywoodien entre Gal Gadot et Chris Pine. Un hommage mitigé, mais fidèle à l'une des plus ancienne héroïne de comics. 3,5/5
Après un Man of steel aux avis mitigés, un Batman v Superman injustement méprisé et un Suicide squad avec lequel la presse a été assez justement très dur, Wonder Woman est le premier film de l’univers cinématographique DC Comics à être unanimement apprécié par la critique… et cela est parfaitement mérité. En effet, sans être aussi ambitieux dans son propos que Batman v Superman, le film de Patty Jenkins est un blockbuster parfaitement rythmé, à la fois bourré d’action (pour une fois, pas sur-découpée) et d’humour sans négliger son scénario, qui remplit totalement son objectif de divertissement pour petits et grands. Ce film fait partie des œuvres de super-héros qui réussissent à réunir des effets spéciaux réussis et des personnages attachants. Ces derniers sont interprétés par un casting parfait (cela fait tout de même plaisir d’y trouver Saïd Taghmaoui) dominé par Gal Gadot, qui après sa prestation éblouissante dans Batman v Superman, confirme qu’elle est une comédienne idéale pour incarner Wonder Woman. Ainsi, DC vient enfin de livrer un film qui met à peu près tout le monde d’accord sur sa réussite même s’il est un peu moins original et ambitieux que Batman v Superman.
Ceux qui ont parlé du meilleur film DC depuis The Dark Knight ont dû prendre un truc sérieusement puissant. Même Suicide Squad est meilleur que ce nanar de la pire espèce !
Histoire nulle à ch... et abracadabrantesque, effets spéciaux juste affreux, du fond vert partout, des images de synthèse très mal intégrées. J'ai eu l'impression de voir une espèce de sous-Thor, la licence que j'aime le moins chez Marvel. Le casting est déplorable; mis à part l'héroine (heureusement !) j'ai détesté à peu près tout le monde. La réalisation est au même niveau, avec des ralentis et des prises de vue hyper ringards, je ne pensais pas qu'on pouvait encore faire ce genre de trucs en 2017. LA HONTE.
Histoire nulle à ch... et abracadabrantesque, effets spéciaux juste affreux, du fond vert partout, des images de synthèse très mal intégrées. J'ai eu l'impression de voir une espèce de sous-Thor, la licence que j'aime le moins chez Marvel. Le casting est déplorable; mis à part l'héroine (heureusement !) j'ai détesté à peu près tout le monde. La réalisation est au même niveau, avec des ralentis et des prises de vue hyper ringards, je ne pensais pas qu'on pouvait encore faire ce genre de trucs en 2017. LA HONTE.
Wonder Woman, alias Gal Gadot dans le rôle de Diana la princesse des Amazones, est réellement une merveilleuse femme. Chris Pine est très beau aussi dans le rôle de l'espion Britannique, le capitaine Steve Trevor. En bref, une très belle affiche pour cette fiction mouvementée parfaitement mise en scène par la réalisatrice Américaine Patty Jenkins.
Ce film de guerre mêle action, humour et même un peu de romance. Un joli coté Fantastique avec des scènes de duels grandioses et des effets visuels spectaculaires dans ce combat mystique évoquant la mythologie.
Ce film de guerre mêle action, humour et même un peu de romance. Un joli coté Fantastique avec des scènes de duels grandioses et des effets visuels spectaculaires dans ce combat mystique évoquant la mythologie.
Sa brève apparition dans Batman V Superman: L'Aube de la Justice nous avait marqué, la voici maintenant dans son film solo, premier coup d'essai pour qu'une femme réalisatrice s'atèle à une production d'une telle envergure. Wonder Woman a été voulu dès le départ et avant le retournement de veste de la Warner comme un film un peu plus relâché que les réalisations de Snyder lui garantissant une qualité indéniable: Sa cohérence. Ce n'est pas un Marvel-bis, il s'ancre parfaitement dans le DC Extended Universe et l'humour n'intervient que quand il est nécessaire, aidant à rendre les personnages plus humains et naturels, les seules blagues étant sur le décalage entre le monde contemporain et la culture des Amazones. Les 90 premières minutes sont une vraie réussite, Patty Jenkins, auteure de l'excellent Monster, fait quelque chose que les films DC n'avaient jamais fait jusqu'alors: Laisser le film respirer, laisser les personnages vivre, s'épanouir, ne pas être dévorés par les enjeux. On pourra critiquer le jeu limité de Gal Gadot mais également reconnaître sa forte présence, l'actrice est Wonder Woman, ses apparitions de déesse sont nobles, grandioses, elle partage une excellente alchimie avec le décidément très sympathique et humble Chris Pine, apportant beaucoup de chaleur humaine et d'émotion dans le récit. Mais comme beaucoup l'auront souligné, le film retombe dans tous les travers du DCEU dans son dernier quart d'heure qui ne ressemble à rien, bouffé par une bouillie numérique indigeste et un rythme moins maîtrisé. Frustrant car on était pas loin d'atteindre un excellent niveau. Mais on en garde un bon film de super-héros qui redonne de la grâce à l'univers étendu DC/Warner. On espère également qu'il ouvrira la voie à d'autres réalisatrices pour s'affirmer sur le terrain des super-productions à Hollywood.
Enfin, la fameuse héroïne de mon enfance est mise à l'honneur sur grand écran. Je ne suis pas spécialement fan de Super héros mais j'ai accueilli cette information avec mes yeux de gamin et de la nostalgie plein la tête... Et je dois dire que je ne suis pas déçu, loin s'en faut ! Tout d'abord, il faut mentionner la grande crédibilité des acteurs, notamment les seconds rôles, qui font le job avec un réel talent et beaucoup de spontanéité et de charisme. Côté technique, on attendait forcément un maximum d'action et là non plus, rien à signaler... Tout est calé au millimètre et on en prend plein les yeux sans jamais tomber dans le piège du « kitch », si rédhibitoire dans ce genre de production. J'ai d'ailleurs particulièrement apprécié le contexte vintage dans lequel évolue notre nouvelle héroïne et la profondeur du scénario, plutôt bien construit pour une production de ce genre. Bref, il est clair que l'argent n'a pas manqué à la réalisatrice Patty Jenkins pour nous offrir un blockbuster, certes populaire, mais qui ne manque ni d'âme, ni de sensibilité. Cerise sur le gâteau, la parité est au rendez-vous car il y avait bien longtemps qu'on n'avait pas vu une jolie femme « exprimer » à tant d'hommes la profondeur de son désaccord... Jubilatoire distribution de baffes garantie !
Globalement bien reçu par le public et la presse, j'avoue être plus dubitatif concernant « Wonder Woman ». Certes, heureusement les scénaristes ont injecté un peu d'humour à l'ensemble, il y a un côté « polar » assez inhabituel et plutôt plaisant, d'autant qu'il est pensé de manière assez maligne (à condition toutefois de ne pas trop chercher la logique derrière tout ça, on se rendrait vite compte
spoiler:
de l'illogisme d'Arès d'avoir choisi ce corps humain ne prenant aucune décision importante
), placer l'intrigue durant la Première Guerre mondiale et, surtout, le choix de Gal Gadot s'avère absolument idéal : après une apparition assez pathétique dans « Batman v Superman », l'actrice démontre l'ampleur de son charisme, de sa présence et surtout de son incroyable beauté, faisant probablement d'elle le gros point fort de l'entreprise. Ça n'est déjà pas mal, me direz-vous. Oui, peut-être... Mais il y a quand même tout le reste. Entre l'île assez kitschounette des amazones (censées donc veiller qur l'équilibre du monde mais même pas au courant de la guerre de 14-18!!) ou encore l'impression de se trouver dans une énième production sans réelles idées ni personnalité, très vite mon plaisir s'est retrouvé grandement limité, suivant cela sans réel ennui mais sans jamais prendre mon pied non plus. J'ai l'impression que quelque chose s'est cassé chez DC Comics depuis l'impressionnante saga du « Dark Knight », et le physique irréel de Diana Prince ne suffit clairement pas à compenser. Après, c'est sûr : à côté de « L'Aube de la Justice », ce nouveau venu fait quasiment figure de chef d'œuvre, les qualités évoquées précédemment rendant le truc vaguement sympa. Dommage donc que l'écriture, les personnages voire les effets spéciaux (OK, certains sont bien foutus mais d'autres !! spoiler: Certes l'affrontement final est imposant et plutôt efficace, mais ce déluge d'effets numériques et de couleurs... Excessif, non?
) sont beaucoup trop inégaux pour séduire sur la durée, Patty Jenkins ayant manifestement laissé sa personnalité sur le tournage de l'excellent « Monster ». Pas honteux. Juste passable.
), placer l'intrigue durant la Première Guerre mondiale et, surtout, le choix de Gal Gadot s'avère absolument idéal : après une apparition assez pathétique dans « Batman v Superman », l'actrice démontre l'ampleur de son charisme, de sa présence et surtout de son incroyable beauté, faisant probablement d'elle le gros point fort de l'entreprise. Ça n'est déjà pas mal, me direz-vous. Oui, peut-être... Mais il y a quand même tout le reste. Entre l'île assez kitschounette des amazones (censées donc veiller qur l'équilibre du monde mais même pas au courant de la guerre de 14-18!!) ou encore l'impression de se trouver dans une énième production sans réelles idées ni personnalité, très vite mon plaisir s'est retrouvé grandement limité, suivant cela sans réel ennui mais sans jamais prendre mon pied non plus. J'ai l'impression que quelque chose s'est cassé chez DC Comics depuis l'impressionnante saga du « Dark Knight », et le physique irréel de Diana Prince ne suffit clairement pas à compenser. Après, c'est sûr : à côté de « L'Aube de la Justice », ce nouveau venu fait quasiment figure de chef d'œuvre, les qualités évoquées précédemment rendant le truc vaguement sympa. Dommage donc que l'écriture, les personnages voire les effets spéciaux (OK, certains sont bien foutus mais d'autres !! spoiler: Certes l'affrontement final est imposant et plutôt efficace, mais ce déluge d'effets numériques et de couleurs... Excessif, non?
) sont beaucoup trop inégaux pour séduire sur la durée, Patty Jenkins ayant manifestement laissé sa personnalité sur le tournage de l'excellent « Monster ». Pas honteux. Juste passable.
Que voilà une belle réussite !!! Pas fan de ce genre de film à la base , mais un beau moment de cinéma ! On ne voit pas passer les 2 h 20 , l'histoire est agréable et ...l'actrice principale est somptueuse ! A voir absolument !
Wonder Woman est un très bon film, très agréable à regarder et qui apporte pas mal de fraîcheur dans le registre du film de super-héros.
L'histoire est bien. L'univers mythologique est parfait pour un film de super-héros.
Gal Gadot est impeccable en Wonder Woman. Je l'ai trouvé très convaincante. Chris Pine est très bon également et il forme un bon duo avec Gal Gadot. Les seconds rôles sont bien interprétés (Saïd Taghmaoui, Robin Wright, Connie Nielsen, David Thewlis et Danny Huston).
Le choix d'embaucher la réalisatrice Patty Jenkins (qui n'avait réalisé qu'un seul long-métrage auparavant, le déjà très bon Monster) est un pari osé qui s'est avéré payant.
On peut reprocher le combat final qui a un peu des allures de gloubi-boulga visuel, quelque chose de plus sobres dans les couleurs aurait été souhaitable. Les effets spéciaux sont néanmoins très réussis. Les scènes de guerre font très réalistes (malgré le côté très fantaisiste d'intégrer Wonder Woman en plein conflit mondial). Le costume de Wonder Woman est sobre, mais impeccable designé. On peut moins en dire pour celui d'Ares spoiler: . En revanche, l'idée de faire de Sir Patrick le véritable Arès était un bon rebondissement
. D'une manière générale, l'intégration de la mythologie Wonder Woman dans le monde réel marche très bien. Le film arrive à la fois à être candide et réaliste. Les touches d'humour marchent très bien, c'est l'une des forces du film. Il y a un vrai potentiel comique à travers Gal Gadot et Chris Pine.
La composition de Rupert Gregson-Williams est de très bonne facture. Les scènes d'action sont réussies.
Un bon film.
L'histoire est bien. L'univers mythologique est parfait pour un film de super-héros.
Gal Gadot est impeccable en Wonder Woman. Je l'ai trouvé très convaincante. Chris Pine est très bon également et il forme un bon duo avec Gal Gadot. Les seconds rôles sont bien interprétés (Saïd Taghmaoui, Robin Wright, Connie Nielsen, David Thewlis et Danny Huston).
Le choix d'embaucher la réalisatrice Patty Jenkins (qui n'avait réalisé qu'un seul long-métrage auparavant, le déjà très bon Monster) est un pari osé qui s'est avéré payant.
On peut reprocher le combat final qui a un peu des allures de gloubi-boulga visuel, quelque chose de plus sobres dans les couleurs aurait été souhaitable. Les effets spéciaux sont néanmoins très réussis. Les scènes de guerre font très réalistes (malgré le côté très fantaisiste d'intégrer Wonder Woman en plein conflit mondial). Le costume de Wonder Woman est sobre, mais impeccable designé. On peut moins en dire pour celui d'Ares spoiler: . En revanche, l'idée de faire de Sir Patrick le véritable Arès était un bon rebondissement
. D'une manière générale, l'intégration de la mythologie Wonder Woman dans le monde réel marche très bien. Le film arrive à la fois à être candide et réaliste. Les touches d'humour marchent très bien, c'est l'une des forces du film. Il y a un vrai potentiel comique à travers Gal Gadot et Chris Pine.
La composition de Rupert Gregson-Williams est de très bonne facture. Les scènes d'action sont réussies.
Un bon film.
MediaShow
« Wonder Woman » est une agréable surprise, réalisé par Patty Jenkins. Une excellente réalisation, un rythme effréné, des personnages charismatiques, une mise en scène redoutable (scènes d’action garanties), une direction artistique implacable, une bande originale entraînante et un casting de taille ! Gal Gadot est définitivement Wonder Woman ! Retrouvez ma critique intégrale sur : mediashowbydk.com
Si on devait comparer le personnage de Wonder Woman à un perso de Marvel, ça serait sans nul doute, Captain America. Leur histoire commence dans le passé et à la fin on devine que la suite se passera de nos jours. Le choix de l'actrice, Gal Gadot est parfait. Elle fait une amazone totalement crédible. Elle a une tenue encore plus sexy que Lara Croft, mais contrairement à Angelina Jolie, elle n'a pas tout de suite l'air d'une salope. Bref, elle porte cette tenue improbable avec une certaine classe. Dans Lara Croft la tenue sexy n'est là que pour aguicher le mâle, alors que là, c'est une armure, elle a toute sa raison d'être. Chris Pine joue toujours aussi bien et est toujours aussi beau ;-). Et non, Linda Carter ne joue pas le rôle de la tante ou de la mère. D'ailleurs, elle ne joue pas du tout !
Pour le reste, je me suis un peu ennuyée. Un DC Comic n'a vraiment pas le rythme, l'humour et les personnages ne sont pas aussi attachants que dans un Marvel. Avec Marvel, on s'attache aux personnages et quand ils disparaissent on à le cœur qui se brise un peu comme celui du perso principal. Tout ça ponctué par des pointes d'humour qui rendent Captain America, Ironman, Hulk..... irrésistibles. Bref il y a du sentiment, alors que là, c'est un peu vide. Pour que le héro soit héroïque, il faut qu'un moment on le sente en danger, on doute de sa victoire, on se dise "Comment va t-il pouvoir s'en sortir?" sinon, ce n'est finalement qu'une machine
Pour le reste, je me suis un peu ennuyée. Un DC Comic n'a vraiment pas le rythme, l'humour et les personnages ne sont pas aussi attachants que dans un Marvel. Avec Marvel, on s'attache aux personnages et quand ils disparaissent on à le cœur qui se brise un peu comme celui du perso principal. Tout ça ponctué par des pointes d'humour qui rendent Captain America, Ironman, Hulk..... irrésistibles. Bref il y a du sentiment, alors que là, c'est un peu vide. Pour que le héro soit héroïque, il faut qu'un moment on le sente en danger, on doute de sa victoire, on se dise "Comment va t-il pouvoir s'en sortir?" sinon, ce n'est finalement qu'une machine
On ne peut pas dire que l'univers DC Comics au cinéma fasse l'unanimité depuis son lancement en 2013 avec Man of Steel. Et pourtant, force est de constater que hormis Suicide Squad, les films du DCEU (DC Extended Universe) sont quand même de très bonnes qualités. Et ce n'est pas Wonder Woman qui viendra prouver le contraire. J'ai trouvé le film tout bonnement excellent. Wonder Woman, déjà introduite dans Batman v Superman, a droit à son film solo pour nous présenter ses origines. Et c'est du très bon travail que nous a livrée Patty Jenkins. La réalisatrice (qui avait signée le superbe Monster avec Charlize Theron en 2004) réussi son pari haut la main et signe un film à la hauteur de son personnage. Le film est très plaisant à suivre. Le parcours de Diana, de ses débuts sur l'île des Amazones jusqu'à son implication dans la Grande Guerre, est très bien retranscrit. De plus, Patty Jenkins livre des scènes d'action ultra stylisées, fluides et lisibles. La charge des Amazones en début de film est impressionnante et les scènes impliquant Wonder Woman le sont tout autant. D'ailleurs, j'ai trouvé le combat final vraiment excellent. Côté casting, Gal Gadot est toujours aussi magistrale et charismatique dans le rôle de la princesse des Amazones. Elle apporte de la profondeur, de l'humanisme et de la naïveté à son personnage confronté à l'horreur et à la barbarie de l'Homme. Elle est épaulée par de très bons acteurs (Chris Pine, Robin Wright, Danny Huston, David Thewlis, Connie Nielsen, Saïd Taghmaoui) et Rupert Gregson-Williams livre une b.o fort sympathique tout en reprenant le sublime theme de Wonder Woman que Junkie XL avait composé pour Batman v Superman. Le seul point négatif que j'ai trouvé au film se sont les effets spéciaux qui sont quelques fois très approximatifs ce qui est dommage pour un film d'un tel acabit. Hormis cela, Wonder Woman est une franche réussite qui devrait réconcilier les fans de DC avec le DCEU. Pour ma part, j'ai totalement adoré et j'ai hâte de retrouver notre guerrière dans Justice League en novembre prochain. D'ici là, allez voir Wonder Woman, vous ne serez pas déçus.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse