AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
2002 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
37 critiques
4
92 critiques
3
81 critiques
2
39 critiques
1
30 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Mike Mills signe une oeuvre très touchante et à la forme originale. Christopher Plummer est formidable et le duo Ewan McGregor / Mélanie Laurent fonctionne plutôt bien.
On se laisse bien porter par ce film à la fois tendre et plein d'humour.
Film charmant, délicat et par moments émouvant. Deux histoires entrecroisées, plutôt que des flash-back (j’ergote un peu, j’en conviens). Celle qui m’a le plus ému, c’est celle des derniers instants du père, belle et sobre interprétation de Christopher Plummer, à voir en VO. Vue selon l’angle subjectif de Ewan McGregor tout en retenu. Les flash-back interviennent pour mieux appréhender sa relation avec Nani. L’histoire amoureuse entre Oliver et Nani est charmante, pudique et aussi étrange que cela, lumineuse. J’ai aimé leurs rapports décalés, flirtant sur la frontière du burlesque et du sérieux. Deux êtres en souffrance intérieure, deux êtres d’apparence immatures. Deux êtres à la recherche du bonheur, un bonheur qui fait peur ; mais un bonheur à saisir tant que la jeunesse les porte et surtout pour ne pas répéter les errances du père d’Oliver. Enfin la bonne idée vient du chien Arthur et de sa communication.
"Beginners" s'annonçait très bien avec un thème intéressant sur fond de comédie sentimentale à l'européènne. Sauf que voilà, le film n'a pas pris, malgré quelques jolis moments et un second rôle génialissime tenu par le chien du défunt Papa gay... à part ça, pas grand chose si ce n'est une impression sombre en fin de film. Le comble pour une pseudo comédie, non ?
Je me suis ennuyée dès les premières minutes du film... L'atmosphère est lourde et c'est tout mou... Suis partie avant la fin!
Un film différent de ce que l'on peut voir d'habitude mais assez intéressant. Le trio d'acteurs est vraiment bon et donne du relief au film. Même si je l'ai trouvé assez sombre, parfois cruel mais tellement vrai. À voir et sûrement à revoir
Quelle déception !
Le scénario est creux, inintéressant, on ne sait pas où le réalisateur/scénariste a voulu nous emmener ni ce qu'il a voulu nous faire passer comme message. Les dialogues manquent d'accroche. Le montage est raté: les flashbacks s'insèrent mal dans la narration, même constat pour les slideshows des différentes années ainsi que les scènes de dessin.
Pour ce qui est des acteurs, ils ne transmettent aucune émotion, on ne ressent aucune sympathie/empathie/antipathie pour les personnages, qui manquent par ailleurs de profondeur.
Un film à oublier.
Le scénario est creux, inintéressant, on ne sait pas où le réalisateur/scénariste a voulu nous emmener ni ce qu'il a voulu nous faire passer comme message. Les dialogues manquent d'accroche. Le montage est raté: les flashbacks s'insèrent mal dans la narration, même constat pour les slideshows des différentes années ainsi que les scènes de dessin.
Pour ce qui est des acteurs, ils ne transmettent aucune émotion, on ne ressent aucune sympathie/empathie/antipathie pour les personnages, qui manquent par ailleurs de profondeur.
Un film à oublier.
Dommage, les acteurs sont sympathiques mais on se demande ce qu'ils sont venus faire dans ce film.
Le scénario est quasiment inexistant, le film s'étire péniblement, aucun suspense, des longueurs à n'en plus finir, seuls les quelques sous-titres réservés aux pensées du chien font sourire, en conclusion film à éviter même si auparavant on a apprécié les acteurs dans d'autres films comme l'excellent Ghost Writter.
Le scénario est quasiment inexistant, le film s'étire péniblement, aucun suspense, des longueurs à n'en plus finir, seuls les quelques sous-titres réservés aux pensées du chien font sourire, en conclusion film à éviter même si auparavant on a apprécié les acteurs dans d'autres films comme l'excellent Ghost Writter.
Que font deux âmes perdues et peinées sur cette terre à part rechercher l'amour, profond, éternel, de celui qui marque au fer rouge et qui ne dessert son étreinte qu'une fois la mort venue ? Mais est-il seulement possible d'oublier son désespoir et son spleen, dût-il être plus faible que l'être aimé ? .. Sans plonger dans le sentimentalisme mièvre et baveux, 'Beginners' est d'une délicatesse et d'une émotivité étonnante, à la fois touche, drôle, lent et enlevé, il surprend et nous entraine dans le parcours sinueux des deux protagonistes qui ne comprennent pas bien la vie, ni le bonheur mais qui tentent de s'élever par-delà le dessin de leur peur et de leur hantise, là où la nuit brise les silences et brille de sa beauté irréversible.. A trop fuir, on se perdra un jour, le sais-tu ? ..
Prodigieusement vrai et attachant, le duo d'acteurs, épaulé par un chien non moins talentueux, touche juste. Cependant, les quelques lenteurs du film ne sont pas toutes sages. A déconseiller à la séance digestive ou de minuit...
Histoire simple et émouvante filmée de façon originale,
un remarquable trio d'acteurs sans oublier le petit Jack Russell ! ;)
un remarquable trio d'acteurs sans oublier le petit Jack Russell ! ;)
L'affiche et la bande annonce sont trompeuses, on s'ennuie ferme ! J'ai été vraiment déçu. Plat et sans saveur, des scènes interminables. Soporifique.
Oliver, presque quadragénaire, semble avoir du mal à construire une vie amoureuse sur le long terme. Sa rencontre avec Anna aura-t-elle le pouvoir de le stabiliser dans son existence ? Lorsque deux êtres qui se lient semblent souffrir des mêmes atermoiements et des mêmes hésitations, le cours des évènements ne sera pas si simple ou de l’influence de notre éducation sur notre propre conditionnement et notre épanouissement. Sans pour autant révolutionner le septième art, ce film de Mike Mills se révèle toutefois très agréable à regarder tant les personnages sont touchants, sincères, cocasses, et les situations présentées absentes de toute sensiblerie. En patriarche gay sur le tard, Christopher Plummer, tout en finesse et élégance, parvient encore à nous surprendre après tant d’années de présence sur les écrans. Ewan McGregor est toujours aussi craquant et convaincant ; quant à Mélanie Laurent, elle réussit une composition charmante et sans esbroufe. Et puis il y a le chien : comme dans un célèbre film de Woody Allen, on aurait presque envie qu’il traverse l’écran pour nous rejoindre dans la salle de cinéma afin de pouvoir le ramener chez nous.
Le film suit plusieurs tranches de vie en parallèle alors ont eu lieu dans le passé lointain : Oliver et son excentrique de mère, dans le passé proche : Oliver et son foldingue de père mourant d'un cancer qui a fait son coming-out a 75 ans et eu une liaison avec un type de l'âge de son fils plus que barré et le présent : Oliver et Anna, une actrice solitaire.
Le film a tout pour faire une bonne comédie dramatique : de l'émotion, du sentiment, de la gravité, de l'humour, de l'amour, de bons acteurs (Ewan McGregor, Mélanie Laurent et Christopher Plummer en tête) mais il manque indubitablement un je-ne-sais-quoi pour en faire un excellent film. Peut-être ce je-ne-sais-quoi est-il le rythme car quelques longueurs alourdissent le film. Les scènes de voix-off sont assez étranges et coupent le peu de rythme qu'il y avait. Ce genre de film est lent et ce n'est généralement pas gênant mais là, un peu quand même. Le parti pris de la quasi absence de musique est assez déroutant mais les rares chansons sont bonnes. Le chien qui "parle" est très amusant, c'est une jolie idée qui rappelle que les maîtres croient que leurs animaux de compagnie les comprennent. La réalisation est simple, comme le scénario mais réaliste au fond : un enfant qui subit et s'amuse de l'excentricité de sa mère, un fils qui passe du temps avec son père mourant, un homme qui aime une femme mais ne sait pas trop comment s'y prendre : rien que de très banal maius aussi de très humain.
Ma note : 7/10
Le film a tout pour faire une bonne comédie dramatique : de l'émotion, du sentiment, de la gravité, de l'humour, de l'amour, de bons acteurs (Ewan McGregor, Mélanie Laurent et Christopher Plummer en tête) mais il manque indubitablement un je-ne-sais-quoi pour en faire un excellent film. Peut-être ce je-ne-sais-quoi est-il le rythme car quelques longueurs alourdissent le film. Les scènes de voix-off sont assez étranges et coupent le peu de rythme qu'il y avait. Ce genre de film est lent et ce n'est généralement pas gênant mais là, un peu quand même. Le parti pris de la quasi absence de musique est assez déroutant mais les rares chansons sont bonnes. Le chien qui "parle" est très amusant, c'est une jolie idée qui rappelle que les maîtres croient que leurs animaux de compagnie les comprennent. La réalisation est simple, comme le scénario mais réaliste au fond : un enfant qui subit et s'amuse de l'excentricité de sa mère, un fils qui passe du temps avec son père mourant, un homme qui aime une femme mais ne sait pas trop comment s'y prendre : rien que de très banal maius aussi de très humain.
Ma note : 7/10
L'histoire de l'amour au 21ème siècle, époque plurielle sans frontières et sans filets.
A quoi reconnaît-on un bon film ?
A l'émotion qu'il nous procure ? Il suffit de bien choisir son sujet pour tirer des larmes. A son scénario ? Que peut faire la vie de tous les jours pour nous intéresser, et que peut faire l'héroïsme loin de notre portée ?
A la musique ? Sans doute insuffisant face à un bon CD.
A la perfection artistique ou filmique de l'image ? Le film restera creux si c'est juste un chromo. Aux acteurs ? Aucun acteur, même démesurément doué n'empêchera le naufrage du Titanic.
Alors pourquoi quand on quitte la salle, on sent que l'on vient de voir quelque chose d'important, quelque chose qui touche au sublime ?
Sans doute l'intelligence « arty » qui baigne le tout, la musique qui brille par son absence dans les moments importants ou douloureux, dans la merveilleuse rencontre entre le meilleur acteur anglo-saxon de sa génération et une jolie française très prometteuse.
Un film d'introspection, sans autre violence que celle de la mort et des sentiments, ça change à une époque où 90% des projections sont ciblées racaille de banlieue.
C'est un film d'auteur version fraîche et sentimentale, pas loin d'être originale. Du même niveau que l'opus de Tom Ford, « A single Man », le contemporain et le microcosme créatif en plus.
Superbe, indispensable, beau, qui rappelle beaucoup « Cashback » d'un autre créatif, photographe celui là.
A quoi reconnaît-on un bon film ?
A l'émotion qu'il nous procure ? Il suffit de bien choisir son sujet pour tirer des larmes. A son scénario ? Que peut faire la vie de tous les jours pour nous intéresser, et que peut faire l'héroïsme loin de notre portée ?
A la musique ? Sans doute insuffisant face à un bon CD.
A la perfection artistique ou filmique de l'image ? Le film restera creux si c'est juste un chromo. Aux acteurs ? Aucun acteur, même démesurément doué n'empêchera le naufrage du Titanic.
Alors pourquoi quand on quitte la salle, on sent que l'on vient de voir quelque chose d'important, quelque chose qui touche au sublime ?
Sans doute l'intelligence « arty » qui baigne le tout, la musique qui brille par son absence dans les moments importants ou douloureux, dans la merveilleuse rencontre entre le meilleur acteur anglo-saxon de sa génération et une jolie française très prometteuse.
Un film d'introspection, sans autre violence que celle de la mort et des sentiments, ça change à une époque où 90% des projections sont ciblées racaille de banlieue.
C'est un film d'auteur version fraîche et sentimentale, pas loin d'être originale. Du même niveau que l'opus de Tom Ford, « A single Man », le contemporain et le microcosme créatif en plus.
Superbe, indispensable, beau, qui rappelle beaucoup « Cashback » d'un autre créatif, photographe celui là.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse