Avis : Event Horizon: le vaisseau de l'au-dela - Page 8
Event Horizon: le vaisseau de l'au-dela
Note moyenne
2,7
2452 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
274 critiques spectateurs
5
33 critiques
4
67 critiques
3
64 critiques
2
54 critiques
1
30 critiques
0
26 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
ATON2512
76 abonnés
1 317 critiques
Suivre son activité
2,5
Publiée le 27 juillet 2020
De Paul W.S. Anderson (1998) L'idée de départ du trou noir et de l'espace temps aurait pu accoucher d'un bon film. Mais le scénario alambiqué et incohérent parfois loupe sa cible. Le film se perds dans des équilubrations pardois loudes sinon totalemet invraissemblables. Avec Laurence Fishburne, Kathleen Quinlan, Sam Neill
aucune reaction... je m'attendais a sa et ce tout le long, chaque scene, les personnages, c'est peut etre a force de voir des films... pas de surprises donc pas de sursauts car chaques effets soit disant innatendus je sais pas pourquoi dans ce film je les ai vu venir... sans quoi ca merite bien une etoile...
Event Horizon, le Vaisseau de l’au-delà – Paul W. S. Anderson, 1997 – 3,5/5
Paul MF Anderson ! Quand on voit ce nom au générique, on tremble. Il faut dire qu’ils sont rares ceux qui ont réussi à faire autant de mauvais films dans leur carrière. Mais pour Paul Anderson, le mauvais goût est une ligne de conduite et un mode de pensée. Bref, après Mortal Kombat et avant Soldier, il y a ce Event Horizon dont le succès ne se dément pas dans les milieux autorisés depuis un quart de siècle. Nous sommes en 2047 et des techniciens de l’espace sont envoyés aux confins du système solaire pour récupérer l’épave d’un vaisseau qui avait disparu et qui a réapparu quelques années plus tard. Bien sûr, cette mission va mal tourner et surtout, va se poser la question de savoir où était ce vaisseau hanté pendant tout ce temps. Si la trame de l’histoire ressemble toujours à quelque chose, ça n’en reste pas moins surprenant. C’est un peu comme si on faisait se croiser Alien et la Maison Usher. L’ambiance fonctionne bien et les effets spéciaux numériques restent tout à fait acceptables. C’est surtout dans la surenchère que le film est bon, d’autant qu’on a toujours l’impression qu’il en a encore sous le pied. Et pour cause, le montage s’est fait à grands coups de blanco paraît-il et c’est donc une version édulcorée qui est sortie. Sam Neil est nickel, comme à son habitude en personnage ambigu et le reste du casting est à la hauteur. En bref, cette série B horrifique s’en sort très bien et on passe un bon moment … de là à vouer un culte à tout ça, il faut pas pousser non plus.
Effets spéciaux éblouissants, rythme trépidant. Une épopée spatiale riche en hémoglobine. On en s’ennuie vraiment pas une seconde même si le scénario est au bout d'un moment assez prévisible.... un space opera comme on en manque cruellement
Etant à la recherche d'un bon petit film de science-fiction se déroulant dans l'espace, je suis tombé sur Event Horizon: le vaisseau de l'au-delà, et même s'il est réalisé par Paul W.S. Anderson, déjà à la tête de nombreuses déceptions pour ma part, je me suis laissé tenté. On a en fait ici un mélange de genre, plus dans la SF que le fantastique, du gore, du thriller, du vu et revu, il n'a pas fallut 10 minutes pour que je sois entièrement sorti de l'oeuvre, les bruits que l'on entend dans le vide de l'espace, les cigarettes dans le vaisseau, cette musique électronique de mauvais goût. On voit directement où le réalisateur a été chercher son inspiration, on a du Alien, du Hellraiser, même du 2001, l'Odyssée de l'espace, mais tout ça est tellement moins bon, j'espérais que le côté scientifique prenne le dessus sur l'action à l'américaine avec des étincelles qui fusent de partout mais il n'en est rien. Nous sommes pratiquement dans un film d'horreur, et même si Sam Neill est plutôt bon comme à son habitude, on ne croit jamais à ce que l'on nous montre, on mélange une pseudo science avec du mystique et j'en ai été vite lassé, pour les amateurs de films dans l'espace, passez votre chemin, on est bien loin de parler science ici et d'avoir une oeuvre digne de ce nom.
L'ambiance et les personnages sont impeccables, mais comme dans tous les films de ce type l'intrigue met un temps fou à se dévoiler (du teasing à outrance). Et puis une fois qu'on est au courant du secret caché, bah tout part en cacahuète, ça va dans tous les sens avec spoiler: morts en cascade, trahisons, comportements incompréhensibles, dispersion des groupes...
Je ne comprends pas ceux qui disent que ce film est un des rares SF à foutre les chocottes, dans le même genre je préfère "abimes" qui est tiré de faits réels donc forcément c'est d'une autre envergure question pétoche. ^^
Un film de SF peu connue qui vire au gore sur la fin. Le début est pas mal avec des théories physiques intéressantes. En revanche, à vouloir s’appuyer sur l’action Event Horizon se perd dans une certaine stupidité (avec un scénario très fantastique) et surtout sur beaucoup de sang et un côté gore plutôt malvenu. La deuxième partie du film n’est pas très intéressante et se laisse à peine regarder, concluant assez mal le film. Dommage donc car il y avait moyen de faire nettement mieux.
Paul W. Anderson à la réalisation, on pouvait craindre le pire. Rappelons qu'il est tout de même responsable de "Mortal Kombat" et autres "Resident Evil". Ici, il se frotte à la science-fiction macabre avec un certain style. Sa mise en scène semble inspirée par les superbes décors qu'il met largement en valeur avec de très beaux plans. Du coup, l'ambiance est plutot réussie: mystérieuse et assez angoissante parfois. Malheureusement, c'est à peu près tout. Le scénario ne brille pas par son originalité, globalement c'est du déjà-vu: une vague ressemblance à "Shining" pour le climat, beaucoup de mystère et de fantômes à la "Solaris" de Tarkovski; et un soupçon de gore et d'enfer à la "Hellraiser" sur la fin. Tout ça en plus fade. Les acteurs semblent ne pas être suffisemment dirigés pour donner davantage d'ampleur aux personnages ce qui est dommage vu le sujet. Le réalisateur ne leur donne pas les moyens ni le temps de le faire, les scènes sont courtes, le jeu expéditif. Finalement, le projet manque d'ambition et se limite au simple film de genre avec son quota de meurtres, de scènes d'action et d'épreuves héroïques. Dommage.
Sûrement le meilleur film de Paul W.S. Anderson jusqu'à maintenant (je compte le chapitre final de Resident Evil dans le lot). Ce n'est ni un chef d’œuvre de science-fiction ni un film inoubliable, mais pour une fois on sent qu'Anderson a vraiment travaillé sur quelque chose. Ce n'est pas non plus hyper abouti, mais on sent qu'il a réfléchit à l'ambiance et à l'atmosphère avant de faire trop de conneries. Ce qui donne un résultat dont il n'a pas à avoir honte : du début à la fin on est happé à l'intérieur de ce mystérieux vaisseau, en compagnie des personnages (bien interprétés en passant). Anderson, plus inspiré que de coutume, nous propose une mise en scène nerveuse et retorse et un scénario assez consistant jusqu'au dénouement du film, honnête. De manière générale, on a beau critiquer le réalisateur pour ses choix futurs, il faut cependant reconnaître, pour ce film en tout cas, qu'il s'en sort bien. A voir.
Le seul film valable d'Anderson, mais c'est un peu normal vu qu'il a siphonné l'essentiel ailleurs, chez Ridley Scott (Alien, Blade Runner), John Carpenter (L'Antre de la Folie), Wolfgang Petersen (Das Boat) et Peter Weir (Outland). Un exercice de style, en somme, mais plutôt bien réussi avec une distribution d'acteurs tout à fait honnête. Sam Neil nous rejoue "L'Antre de la folie" version SF et Fishburne est très crédible en capitaine. Et puis il y a ce vaisseau impossible, cette "tronche" de navire stellaire, un personnage en lui même qui pèse sur le film. Autre avantage, le flou. En effet, dans ce film, rien ne sera explicité, il n'y aura aucune réponse rationnelle. Et ça c'est le top !
Paul W.S. Anderson livre ici un bon petit huis clos spatial, proche de l'esprit de "Sunshine", sorti bien plus tard et dont il n'atteint quand même pas le niveau de tension. Le réalisateur américain a fait appel à un casting plutôt confirmé, l'interprétation est donc à la hauteur. L'intensité monte crescendo, jusqu'à un final en forme de feu d'artifice.
Vouloir mixer deux genres comme la science-fiction spatiale et le film d'horreur infernal était une bonne idée... très mal exploitée. Les décors ne sont pas très intéressants et surtout les éclairages ne sont pas assez travaillés pour créer une ambiance digne des objectifs... et ce sont les défauts moindres du film, le pire étant à l'évidence son scénario. Si pendant une heure ça tient plutôt la route, passé ce cap, on tombe dans un grand n'importe quoi affligeant. Ce qui aurait été une bonne petite série B devient une mauvaise série B.
Un croisement entre horreur et science-fiction pas franchement original et parfois bancal mais au final, une bonne petite série B sans prétention et techniquement soignée qui se laisse regarder avec plaisir.
Encore une fois , Sam Neill est épatant dans le rôle d'un personnage machiavélique. S'appuyant sur un scenario correct et intéressant , le cinéaste signe un film qui fait vraiment froid dans le dos. L'atmosphère horrifique est un sans faute. La réalisation est efficace , les effets -spéciaux sont soignés et le casting est bon. Laurence Fishburne impressionnant du début à la fin. Le film est bon , original est ressemble " Huitième Passager " de la saga Alien. Un film réussi pour l'époque , pour autant il soit encore.