81 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
6 critiques spectateurs
5
2 critiques
4
1 critique
3
0 critique
2
1 critique
1
1 critique
0
1 critique
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
5,0
Publiée le 3 août 2013
Très bon film! L'actrice incarnant Cléopâtre est superbe, César et Marc Antoine sont excellent. Les décors sont magnifique et on ne s'ennuie pas une seconde. A part quelques imperfections historiques, ce film nous transporte littéralement dans l'histoire. Meilleur film sur Cléopâtre, je recommande vivement ce film aux fans de péplums.
La télévision livre des fresques monumentales, les reconstitutions sont parfaites, l’épopée de la reine d’Égypte, une noble courtisane qui séduit le grand conquérant Jules César, devenant son petit ami, la plus célèbre des romances de potin antique. La mise en scène est passionnante sur ce point important de Rome puis vient la romance suivante, Marc Antoine. Un début de fin pour la république avec la dictature, un fondement de l’empire, malgré quelques imperfections et des hommes qui interagiront aux conséquences de l’histoire. Je me suis laissé emporté par l’émotion, une semi-déesse tragi-romantique et mémoire d’une héroïne égyptienne pharaonique d’ascendance grecque, la dynastie Ptolémaïque postérieure dans l’au-delà. Le vainqueur final clame haut en s’avançant d’écrire l’histoire, ce n’est qu’une continuité chronologique, défaire, vaincre, remplacer et renouveler, marquant ainsi l’empreinte dans les bouquins d’anthologies pour historien chevronné. J’aime les intrigues de complots où se mêle l’intime, le cœur et la raison politique, de belle prestation avec ces acteurs superstars, l’actrice est très honorable dans son rôle sensuel possédant du charme, un chef-d’œuvre du petit écran.
16 164 abonnés
13 121 critiques
Suivre son activité
2,0
Publiée le 28 juillet 2014
Oublions le temps d'une projection la mythique version de Joseph L. Mankiewicz pour ce concentrer durant trois bonnes heures sur cette "Clèôpatre" de cette fin de millènaire (version tèlèfilm) d'un certain Franc Roddam! Pas de quoi pavoiser mais quand même avec Timothy Dalton en Jules Cèsar et Billy Zane en Marc Antoine dans la distribution! Le rôle titre est jouè par une certaine Leonor Varela qui se glisse avec aisance en reine d'Egypte! Un manque de moyens èvidents mais l'histoire est par ailleurs agrèable à suivre avec des costumes à trois francs six sous, des dècors de pacotille, une photo qui se veut lumineuse et un scènario qui tente de garder une juste mesure entre Clèopâtre, Jules César et Marc Antoine! Un travail bien ficelè mais sans gènie...
Si vous connaissez la superbe série Rome alors imaginez-vous une version du pauvre et ça donne le ridicule Cléopâtre que voici. Vu à l'époque lors de son passage TV il y a une dizaine d'années ou la seule chose que j'ai apprécié fut la sensualité de Léonor Varela dans le rôle-titre.
1917, 1963 et là 1999, tous ont retracer la vie de cette reine s’offrant d’une certaine manière à César, en le charmant, le « manipulant » (pour certains du moins) et voulant s’accaparer une partie du pouvoir sur le monde. Ici nous avons une mini-série ou film, il est vrai que les coupures entre chaque grande séquence puissent allées en ce sens. spoiler: Malgré sa qualité de téléfilm avec un ensemble numérique paresseux mais des décors grandioses, costumes et accessoires sublimes, c’est avant tout le jeu global de tous le cast qui à fait rayonner cette œuvre. Bien loin de la saga bas de gamme précédente qui n’à fait qu’empirer, ici c’est la sincérité, l’élégance et une certaine puissance scénaristique qui l’emporte largement. Leonor Varela joue sans conteste la meilleure reine depuis Elizabeth Taylor et bien avant la sculpturale Monica Belluci. Un jeu de sensualité, d’attirance, des faces à face fascinant et profond avec le second meilleur César en la personne de Timothy Dalton. Le comparer à Harisson serait une erreur puisque les époques sont opposées, les jeux et styles aussi mais la sincérité elle, est intacte. Billy Zane (« Titanic », « Roi Scorpion 3 »…) met un temp à arriver mais là aussi, son jeu est sincère et percutant et sa place n’est pas volée. La plus grande différence entre les 2 récits restera la 2ème partie qui développe nettement plus la relation entre Cléo et Marc, l’après César aux conséquences morale profondes, l’enfance de Césarion et continuité de conquêtes de Marc. Sean Pertwee (« Gotham »…) du côté de « l’opposition » directe, un Brutus percutant et manipulateur (comme tous les autres d’ailleurs). Niveau action rien à dire tant la réal est présente, c’est vrai que certains figurants sont en roue libre par instant mais rien de gravissime en soit. Visuellement chaque bataille est respectée et chaque préparatif aussi, discours et entrevu, tout est présent pour que tous soient solennel. En conclusion, la suicide de la reine et ses dames fut tellement plus concrets et réussis que le premier mais encore une fois, peut pas comparer « le théâtre » . Globalement cette fresque reste la meilleure depuis 63 sur la divinité et l’aigle et pour une qualité téléfilm, c’est bien rare.