menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
2,3
2159 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
16 critiques
4
23 critiques
3
45 critiques
2
42 critiques
1
13 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un braquage sous un déluge, qui tourne mal et s'ensuit un déluge avec des bras cassés et un gentil qu'il ne fallait pas énerver. Voilà. Ça flotte et ça mitraille à tout bout de champ. Rien à attendre côté scénario : c'est frontal et bas de plafond. Du divertissement simpliste qui accumule les catastrophes pensant produire chez le spectateur un engouement qui n'a jamais lieu.
Réalisé avec une énergie folle et une créativité de tous les instants, Pluie d'Enfer est continuellement sabordé par un scénario niais, porté par des personnages profondément bêtes noyés dans une succession de rebondissements invraisemblables. On retiendra la splendide photographie de Peter Menzies Jr. ainsi que l'enthousiasmante musique de Christopher Young, maigres consolations face à l'ennui, pour ne pas dire l'agacement, que procure le film, même pour les cinéphiles les plus déviants qui espèrent y trouver de quoi rire.
Hard Rain est un thriller d'action et d'aventure. L'idée maîtresse de l'intrigue concerne les efforts du gardien de sécurité Tom (Christian Slater) pour empêcher divers voyous de voler l'argent que lui et son partenaire transportent. L'élément inhabituel de ce film est qu'il se déroule pendant un déluge qui a provoqué d'importantes inondations, de sorte que la plupart de l'action se déroulent dans et autour d'une ville qui est presque sous l'eau. Cette ville entière lentement submergée est exceptionnellement bien capturée et le réalisateur n'a pas oublié d'ajouter de la bonne humeur à l'action. Un film divertissant avec beaucoup d'effets spéciaux, d'action et qu'on regarde avec plaisir, voila un très bon film...
Bon film d'action, même si il est basique. Mélangeant les genres (catastrophe, action, braquage, avec une fille pour le héros), c'est le genre de film dont on en avait des tonnes dans les années 90 puis ils ont disparu au profit des films avec effets spéciaux...qui commencent d'ailleurs à me saouler (personnages trop creux, action basée sur les effets, décors en 3D, scènes sur fond vert etc...)... donc pour revenir à Pluie d'enfer, les acteurs font le job, les décors sont très bons, la musique et la mise en scène sont corrects et plongent le spectateur dans une atmosphère un peu irréaliste et atypique, mais le tout étant cohérent. L'eau (trop propre, studio oblige) est omniprésente et sa monté est le fil conducteur du film, entraînant les événements comme un long mécanisme inexorable (un peu comme le bus dans speed du même scénariste)...film pop-corn à découvrir ou à redécouvrir 4/5.
2 étoiles - Pluie d'enfer
Film basique avec un scénario basique : de l'action, encore de l'action, de l'humour (1er degré) et de l'action. C'est simpliste, mais c'est digeste : film qui peut nourrir une soirée un peu plate.
Film basique avec un scénario basique : de l'action, encore de l'action, de l'humour (1er degré) et de l'action. C'est simpliste, mais c'est digeste : film qui peut nourrir une soirée un peu plate.
Surfant sur la vague des action movies catastrophes des années 90, Pluie d’enfer (1997) bénéficie d’une mise en scène très typée, je dirais même stéréotypée. Le scénario tient en quelques lignes : inondations, appât du gain. Voila qui résume assez bien ce métrage. Une partie de cache-cache explosive débute alors entre Christian Slater et Morgan Freeman dans un décor de ville fantôme. Finalement c’est bien dommage d’être aussi réducteur avec un tel potentiel. On comprend dès le départ que la montée des eaux n’est pas le centre d’intérêt principal, bien que ça ne soit pas rien. Un barrage est littéralement en train de céder et pendant ce temps, une bande de gus s’entretuent pour de l’argent. Si ce n’est pas mettre en avant l’avarie humaine, qu’est ce que c’est ? Mais en dépit de la minceur de ses ambitions, ce film tire plutôt bien son épingle du jeu avec un rythme effréné sans aucun temps mort. De l’action pure et badasse pendant 1h30. C’est néanmoins le second long métrage de Mikael Salomon, une raison qui pourrait justifier tant de lacunes. Cela reste un agréable divertissement avec un Morgan Freeman fidèle à lui-même. 3,5/5
L'idée de mélanger film catastrophe et thriller est plutôt bien vue. Les personnages sont relativement complexes et les effets spéciaux impressionnants. Freeman est très à l'aise et Minnie Driver est charmante. Cela dit il faut bien admettre que le film n'est pas sans défauts, Christian Slater est aussi charismatique qu'une laitue, les scènes d'actions ont tendance à devenir répétitives, et les clichés abondent ainsi que les facilités de scénario, mais bon c'est un film d'action, il est vendu comme tel et on n'est pas trompé sur la marchandise, le spectacle est assuré.
Les États-Unis sont le pays le plus malchanceux du monde ! Après les tornades, les éruptions de volcan, les astéroïdes, voilà la pluie maintenant. Et pas qu'un peu. Vu les trombes d'eau qui s'abattent sur les acteurs, le tournage n'a pas dû être une sinécure pour eux. Pluie d'enfer est bien fun en tout cas dans son action effrénée. Ça ne s'arrête pas une seule seconde comme la pluie qui tombe tiens. L'intrigue est constamment relancée dès qu'il y a un coup de mou par des trahisons ou inversement, des morts pas vraiment morts, des femmes en détresse à sauver à l'autre bout de la ville, des catastrophes qui s'ajoutent à d'autres catastrophes. Morgan Freeman s'essaye à un autre rôle que celui de l'éternel vieux sage. Slater permet de se souvenir avec une pointe de tristesse qu'avec Broken Arrow ou True Romance, c'était un acteur de film d'action tout à fait recommandable dans les années 90 avant d'avoir la drôle d'idée d'emprunter le même chemin que Nicolas Cage. On a en plus un humour bien débile à base de jeux de mots digne de cette période pour ponctuer les scènes d'action. Et rien qu'avec les courses-poursuites en Jet Ski, on en a pour son argent.
Un concept intéressant pour un film classique mais relativement efficace surtout grâce à son duo d’acteurs.
https://www.facebook.com/la7emecritique/
https://www.facebook.com/la7emecritique/
« Pluie d’Enfer » est un thriller d’action correct dont l’histoire trouve son originalité de par sa configuration particulièrement humide. L’histoire apparaît aujourd’hui comme familière et l’intrigue est tout de même bien construite avec une évolution significative en cours de développement. Les scènes d’action sont convenables, mais les effets spéciaux sont un peu faibles par rapport à d’autres films du genre de cette époque. Initialement intitulé « The Flood » le titre a changé, car les cinéastes voulaient mettre l’accent sur l’aspect thriller de braquage plutôt que sur l’aspect film catastrophe.
Très bon film d'action, le scénario est original, je ne comprends pas pourquoi il est si mal noté. Je lui mets 3,5/5 et il le mérite !
Voilà un thriller qui décoiffe, c’est vrai qu’il pleut beaucoup dans ce film. Le scénario est un peu tiré par les cheveux (mouillés) mais d'une belle efficacité. Mikael Salomon réalise à la fois un film catastrophe et d’aventure prenant, à la mise en scène explosive avec une belle brochette d’acteurs : Christian Slater, Morgan Freeman et Randy Quaid. Le retournement de situation étonnant de la dernière partie ajoute un supplément d’âme un peu inhabituel.
un bon film catastrophe qui mélange catastrophe et action et malgré que c'est un film qui ne néglige pas le scénario contrairement à certains des autres film catastrophe qui eux néglige les scénario et dialogue ! avec un très beau casting qui avoit du lourd
Pluie d'enfer : Un film d’action bien divertissant, bien rythmé, le schéma du film d’action reste classique, mais les rebondissements sont efficaces et l’histoire et l’ambiance est original. Il ma fait pensé un peu a un Die Hard, avec ce héros qui va devoir se débrouillé contre les méchants, un seul lieu, des situations risqués un danger qui met tout le monde dans de beau draps… Et la, le danger qui donne le ton et qui fait l’ambiance, c’est la pluie incessante qui ne s’arrête jamais, qui inonde tout, qui provoque du danger pour les personnages, qui rend isolé tout chose, il y a pratiquement pu personne dans cette ville, ça fait un peu western et puis de nuit et tout, ça rend super bien et ça fait un beau terrain de jeu. De jeu pour une chasse a l’homme, le jeu du chat et de la sourire, un peu aussi un film de survit. Car pour la petite histoire, c’est un fourgon avec 3 millions qui se fait braqué mais l’agent de sécurité va cacher l’argent et les méchants vont le poursuive mais pas facile avec ces événements, limite film catastrophe. Et puis bien sur, après, va avoir d’autre personne qui s’ajoute, des gentils comme méchants, car l’appât du gain attise la convoitise et c’est le retournement de situation de la fin qui est bien sympa aussi, je vous en dis pas plus mais les camps vont changés… Ensuite, on a le droit à un bon casting avec des acteurs convaincants, surtout Morgan Freeman qui est impeccable comme d’habitude. Et pour finir, réalisation tout aussi bien, je sais pas comme ils ont fait pour avoir toute cette flotte et inondé cette ville et géré tout ça, mais ça rend bien et c’est efficace. Donc voila, très bon film du genre, on se laisse emporté.
"Pluie d'enfer" de Mikael Salomon, obscur directeur de la photographie danois, n'a pas d'autre ambition que d'offrir le plaisir de voir une petite bande d'acteurs de bonne réputation (Christian Slater, Morgan Freeman) jouer aux gendarmes et aux voleurs dans le décor apocalyptique d'une petite ville (Huntingburg dans l'Indiana) noyée sous les eaux par des pluies diluviennes et sous la menace de la rupture d'un barrage. Le film tente le pari de marier film catastrophe, thriller et humour. Il réussit plutôt bien ses trois paris et c'est peut-être ce trop juste équilibre qui ne lui a pas permis de résoudre son équation financière eu égard au budget de 70 millions de dollars investi par la Paramount. Les trucages plutôt convaincants sont très dépaysant quoique terrifiants et quelques très bonnes idées "inondent" le film comme cette course poursuite en jet ski dans un cimetière. Les acteurs s'en donnent à cœur joie malgré les conditions de tournages qui ont du être pénibles. Les invraisemblances coulent au fil de l'eau et il ne faut pas y prêter attention pour avoir une chance d'apprécier cette petite série B coûteuse. Manque sans doute un héros charismatique à la place d'un Christian Slater insipide. C'est sans doute là qu'il faut chercher la faille. Pour leur part Morgan Freeman et Randy Quaid assurent en vieux routiers solides au poste. Cet échec cuisant a complètement brisé la carrière de Mikael Salomon à Hollywood, l'obligeant à se replier sur la production télévisuelle.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse