AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
2158 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
16 critiques
4
23 critiques
3
45 critiques
2
42 critiques
1
13 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ok, le film est loin d’être parfait. Les rebondissements sont parfois un peu tirés par les cheveux et les dialogues font parfois sourire. Mais l’idée, mêlée au décor et à l’inondation d’une petite ville, en fait quand même un bon petit film d’action devant lequel j’ai passé un bon moment.
Bon film d’action des années 90. Il y avait d’autres codes. Ça me rappelle le bon vieux temps. 16/20.
Un petit thriller d'action au scénario très sommaire mais aux péripéties distrayantes car mené sans temps mort avec son lot d'humour et de punchlines.
Le travelling de fou au début du film est incroyable on se demande vraiment comment ils ont fait avec les moyens d'époque en 1998 ce n'est pas comme en 2025 tout est fabricable faisable
Ce film a vraiment mal vieilli, les scènes d'actions sont fade , Morgan Freeman fait ce qu'il peut pour sauver son rôle de méchant...
Pas terrible du tout....
Pas terrible du tout....
J'ai vue que ce film étais apparemment un échec. Je suis pas de cette avis. Une bande de voleur vont profiter du chaos pour voler un camion de fond dans cette catastrophe qui touche cette petite ville d'Huntingburg le long du film il y a de l'action et des rebondissements il y a vraiment de très bon acteur dans ce film franchement j'ai accroché directement j'ai adoré
Pour un enfant des annees 90, "Pluie d'enfer" est un grand classique avec des acteurs qui ont marque cette decennie. 1h35 de divertissement, simple et efficace.
Alors ce film de Mikael Salomon se laisse regarder, je suis en 2023 et le film date de 1998, apres autant d'année il se laisse encore regarder facilement, il est pas exatraordinaire, mais ca passe. Les acteurs sont pas mauvais du tout et Morgan Freeman, joue toujours son rôle. J'ai mis un 6 sur 10.
On imagine que le tournage n'a pas du être de tout repos, dans l'eau, sous l'eau, pluie et débordement, un vrai challenge, très certainement en studio, le film est atypique de ce point de vue, il ne manque pas de rebondissement, ni même de rythme, comme un western qui se déroulerait dans la ville contrôlé par le sheriff, où le méchant et le gentil se débatte pour rester en vie.
On peut tout de même regretter certains effets spéciaux, un peu trop voyant, notamment la destruction du barrage, maquette qui ne tient pas vraiment la route.
Pour le reste, on retrouve Morgan Freeman, et Christian Slater qui tiennent le film de bout en bout, on a plaisir à les voir barbotter, tirer à tout va, se sortir de situation impossible, le tout en 90minutes. Bravo.
On peut tout de même regretter certains effets spéciaux, un peu trop voyant, notamment la destruction du barrage, maquette qui ne tient pas vraiment la route.
Pour le reste, on retrouve Morgan Freeman, et Christian Slater qui tiennent le film de bout en bout, on a plaisir à les voir barbotter, tirer à tout va, se sortir de situation impossible, le tout en 90minutes. Bravo.
Sorti en 1998, "Pluie d'enfer" fut un échec commercial et critique. Il s'agit du deuxième long-métrage de Mikael Salomon, qui dirigea la photographie de Spielberg ou Cameron par le passé. Le film surfe sur la vague "Seven", articulant son sujet autour de pluies diluviennes. Le propos est néanmoins beaucoup plus appuyé mais ce face-à-face entre policiers et braqueurs reste rondement mené. L'ensemble constitue un film d'action sans prétention, porté par deux acteurs assez convaincants que sont Morgan Freeman et Christian Slater. Un moment divertissant.
J'ai essayé de regarder ce film sans compter les incohérences mais j'ai abandonné tout ce bazar artificiel après environ 45 minutes. Pourquoi la banque a-t-elle décidé de déplacer l'argent par une telle nuit n'ont-ils pas lu les prévisions météorologiques. Est ce que des populations entières en Amérique quittent la ville sans aucune forme de sécurité et comment se fait-il qu'ils aient vu les prévisions météorologiques mais que la Garde nationale ne les ait pas vues. Pourquoi toutes les lumières de la ville sont elles restées allumées alors qu'elle est inondée. Comment le gang a-t-il pu être au courant des mouvements d'argent alors que la police ne l'était pas. Pourquoi les agents de sécurité se sont ils perdus si vite. Pourquoi un psychopathe faisait-il partie du gang j’arrête la liste des incohérences. Pourquoi Morgan Freeman et Christian Slater n'ont-ils pas lu le scénario avant de s'impliquer dans cette dinde. Je sais que le réalisateur de ce film ne voulait pas que ce soit un film catastrophe de plus mais au lieu de cela il a réalisé une catastrophe de film.
Pas nécessaire, et même à éviter… cette "œuvre" cinématographique n'est réellement pas terrible. À cause de Christian Slater peut-être ? Il ne semble faire que des "bides" au final. En plus, la photographie est épuisante, car très sombre —forcément vu le contexte— et l'intrigue est assez convenue, pas tellement surprenante. Très, très peu de rebondissements imprévisibles ! Donc pas trop de suspens… Ce n'est honnêtement pas un excellent film, même si ça se laisse regarder rapidement, comme ça… une fois pour passer le temps, sans forcément se mettre à fond dedans. On peut laisser sa tête au vestiaire : on n'en aura pas besoin. Je l'ai revu récemment et pour tout dire je n'en avais pas retenu grand-chose, quasi rien, à part la toute petite scène à la fin avec le néanmoins grand Morgan Freeman
spoiler:
qui arrive à s'en sortir sur une barque en souriant aux personnages principaux lorsqu'enfin la cavalerie arrive
… c'est dire si ça ne vaut pas trop le coup !
… c'est dire si ça ne vaut pas trop le coup !
Un bon petit film d'action, bien foutu et au casting exemplaire. L'humour est bien dosé, l'action omniprésente, pas le temps de s'ennuyer.
Qu'est-ce que Freeman a été faire dans ce film inutile, digne d'un dimanche après midi sur TF1 ?! Le scénario est inexistant, l'action est plate, tout est prévisible et mal joué en plus. Avec une réalisation ringarde, des ralentis qui font plus rires qu'ils n'impressionnent, et des personnages tous plus mous les uns que les autres. Y a rien à sauver, rien.
Il n est pas un chef d oeuvre mais reste quand meme un film d action ou il y a de l action sans prise de tete , sur un fond d une meteo capricieuse . Il n e faut pas s attendre à un scenario poussé et des acteurs jouant pour l 'oscar, néanmoins ils sont efficaces. Les scenes d actions sont maîtrisées et le suspence est assez intense.
Ce n est pas un drame d auteur mais pour décompresser et se vider la tete ,c est suffisant .
Ce n est pas un drame d auteur mais pour décompresser et se vider la tete ,c est suffisant .
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse