Derniers Avis : Pluie d'enfer - Page 7

Certes un scénario un peu léger, mais un bon divertissement mêlant humour et action.
3 étoiles (***)

Sur fond de catastrophe naturel, Pluie d'enfer est un bon film policier bénéficiant d'un sens de la mise en scène juste et dynamique malgré quelques simplicités décevantes.
Le casting prometteur tient toutes ses promesses avec un Christian Slater et un Morgan Freeman très crédible et investit dans leur rôle.
La réalisation énergique de Mikael Salomon entretient jusqu'au bout un déluge de sensations fortes captivant en ne laissant jamais retomber la tension.
L'eau, l'actrice principale de ce film, est omniprésente et terriblement efficace.
Les spectateurs souhaitant éprouver le grand frisson en auront largement pour leur argent.

Ce film est franchement excellent, action, suspense, humour, un bon casting, un scénario original, parfait!
a voir d'urgence!

Un thriller / polar qui se laisse regarder. Sans plus.

Quand on regarde du cinéma tel que Pluie d'enfer on demande juste de nous divertir et de nous faire passer un bon moment et Pluie d'enfer remplit parfaitement son but. Sous un déluge de pluie l'action est menée tambour battant et c'est ce que l'on apprécie ici car il n'y a aucun temps mort, Pluie d'enfer dégage beaucoup d'énergie, les acteurs sont conscients de ne pas jouer pour gagner un Oscar avec ce type de production mais cela ne les empêchent pas de jouer avec application leur personnage. Un film réalisé sans génie particuliers mais avec efficacité et qui atteint sans but : être un divertissement de haut vol et si on a le droit de pas aimer Pluie d'enfer par contre il faut être d'une certaine mauvaise foi pour trouver ce film d'action ennuyeux.

bon petit thriller.actions,fusillades pendant 1h30:que du bonheur.rare snt les films qui utilise une inondation comme terrain de jeu et il s'avère que c'est plutôt réussi dans ce film.morgan freeman et slater font bonne équipe à la fin alors qu'il étaient ennemis au début.très peu de personnages mais malgré tout le suspense est au rdv.les scènes d'inondation quand le barage cède sont très bien réalisés...

Un bon film d'action servi par de très bon comédiens,mérite le succès tout de même.Bravo a C.Slater qui nous fournit le rôle du héro parfait,ce qui est probablement le plus surréaliste dans le film.

Malgré son pitch assez délirant (une ville de plus en plus inondée par la pluie) et quasi-volontairement peu crédible, "Hard Rain" est un petit film d'action conventionnel contenant quelques originalités mais surtout un scénario classique et des personnages assez caricaturaux. Le film n'ennuie pas, et c'est tout ce que l'on peut en attendre, sans plus.

Vous le savez sûrement, les années 80-90 étaient le terrain de jeu d'une flopée de bons films d'action. Parmi eux, les oeuvres de Schwarzy, Sly ou John Woo. Mais voyez-vous, l'aube des années 2000 amena de nouveaux acteurs dans le genre. "Pluie d'Enfer" compte donc l'une des premières escapades de Christian Slater en terre de gunfights.

Juste après "True Romance" et "Broken Arrow", Slater s'y remet donc. Je dois vous avouer que j'ai toujours voué un attachement tout particulier à l'oeuvre en question, "Pluie d'enfer". Non parce que je reconnais que le truc n'est clairement pas parfait, mais c'est tellement bon que je ne peux que le défendre face à cette foule de haters en folie.

Pour commencer, je dois reconnaître que "Pluie d'enfer" est une excellente série b, à la fois classique et surprenante; je ne m'attendais pas du tout à ça. L'idée de mélanger braquage et inondation est très pertinente. Permettant à l'oeuvre de se démarquer de la concurrence, c'est aussi et surtout un prétexte pour nous fournir une flopée de scènes efficaces et convaincantes, mais qui n'échapperont malheureusement pas aux clichés et autres incohérences.

Et c'est pour cela que la note n'est guère meilleure; le film n'est clairement pas parfait, et ne faisant pas tous les efforts pour s'élever de sa simple condition de film d'action, il est difficile de le considérer autrement qu'en tant que film sans prétention, qui n'apportera pas grand chose de plus que du divertissement dans l'instant. Prenons l'exemple de sa réalisation.

Néanmoins très convaincante, elle arbore tout de même un sacré défaut : son manque d'originalité, de personnalité ne permet pas à "Pluie d'enfer" de se démarquer des autres films du genre; si sa photographie, plutôt soignée, convainc sans soucis (Mikael Salomon, réalisateur, est en même temps le chef op' d'Abyss), sa réalisation se penche trop sur le suspens pour développer la beauté de ses plans. Plutôt efficaces, ils inscrivent, une fois de plus, Pluie d'enfer dans la lignée des petits films d'action sans prétention, forgés de sorte à n'être originaux que par leur concept de base souvent mal développé.

Le manque de finesse des dialogues ne vient pas aider l'appréciation globale, tant ils sonnent convenus, sans imagination, lourdauds, bourrins; on a rapidement l'impression que tous les braqueurs sont des idiots qui ne savent pas parler, quand Slater est réduit à déblatérer des moitiés de punchlines censées le rendre un peu plus badass, plus impressionnant que ce que laisse présager sa bouille d'ange naïf (sûrement héritée du Nom de la rose).

S'y oppose un Morgan Freeman toujours professionnel, mais qui ne se foule guère. Visez un peu l'affiche, vous verrez la gueule qu'il tire la majeure partie du temps. Les seconds rôles, guère marquants, sont plus intéressants par leurs personnalités extravagantes que par le faible jeu des acteurs, souvent propices au surjeu. On appréciera le cliché des récits de la Bible démocratisé par Pulp Fiction, et joliment tourné en dérision ici (certes sans finesse).

Plutôt intense, Pluie d'enfer vaut pour ses scènes d'action bien foutues, son spectaculaire honnête, son duel bien mené, et la diversité de ses passages à tension. Exploit technique certain (ce n'est tout de même pas non plus Waterworld), voilà une bonne série b qui mêle avec talent film d'action et film catastrophe, le tout dans une conclusion bordélique mais pas mal stylisée, efficace et explosive. Fort sympathique.

Filmer l'omniprésence de l'eau peut être incroyablement impressionnant mais c'est surtout un défi complexe. Défi que Mikael Salomon rate sur toute la ligne en se montrant incapable de dynamiter les scènes d'action.

Bon petit film d'action, on est emporté par la pluie comme le sont les acteurs et on ne s'ennuie pas. Bien sur et c'est dommage, le scénario reste très classique...

CONTRE: Ce film est aussi ennuyeux que des ploucs venant vous ennuyer sur une tranquille route de campagne ou vous l'étiez (avant.) ( B.C.)

POUR : Honnête divertissement américain ou C.Slater & M.Freeman font leurs numéros habituels et dont certains feraient mieux de s'inspirer 1 mn: Quoique... ( B. )

Un excellent thriller méconnu. Freeman et Slater sont parfaits, l'action omniprésente, mais ce qui frappe le plus est la beauté des décors. Ce film se passe lors d'une crue, dès lors voir une ville entière sous les eaux est réellement impressionnant (la poursuite en jets dans le lycée est fantastique). Un film à connaître et à faire connaître.

Un thriller à suspense qui commence doucement et qui petit à petit devient passionnant et haletant. Un bon casting, notamment Minnie Driver qui est magnifique et impeccable, une bonne histoire et des décors qui réhaussent le tout.

Ce film d'action ne paie pas de mines , loin de là , mais il passe bien je trouve.C'est l'histoire de deux convoyeurs de fonds qui traverse une petite ville en plein déluge et qui vont se retrouver face à une bande de braqueurs.L'histoire peut paraitre déjà vu mais il y a pas mal de rebondissements qui pimentent bien le tout et qui font qu'on suit le film jusqu'au bout.J'aime assez le contexte à savoir la nuit , dans une ville pauvre , inondé par un déluge qui dure tout le film ça met bien l'ambiance.Christian Slater et Morgan Freeman sont très à l'aise dans ce thriller , l'un héros malgré lui ( classique ) l'autre vieux routard du crime ( moins classique ) , bon aprés les scènes d'actions c'est pas le top du top mais on va pas jouer les rabats joies.Certaines scènes manquent de crédibilité mais au final c'est un bon petit film d'action moyen comme on en voit des dizaines.