J'ai moi-même des difficultés pour parler correctement en public, mais ce n'est pas une raison pour que je considère ce film comme un chef-d’œuvre. Par contre je reconnais que le biopic est pour le moins singulier et instructif. Colin Firth dont je découvre vraiment le talent avec ce film fait une belle performance. Il y a des longueurs sans doute dû soit aux nombreux dialogues, soit au rythme lent, je ne sais pas.
Une biographie savamment réalisée de la part de Tom Hooper. Le scénario ne réserve pas de surprises mais les performances de Colin Firth et Geoffrey Rush sont remarquables.
Une très belle histoire vraie, émouvante et réaliste, racontée par Tom Hooper, sur Georges VI le bègue (incarné par Colin Firth), devenu roi malgré lui. Colin Firth et Geoffrey Rush sortent du rang de par leur belle interprétation (spoiler: le discours final étant l'apothéose ). Les seconds rôles sont également bien choisis : Helena Bonham Carter, en épouse dévouée ou encore Timothy Spall (en Churchill grimaçant). La qualité de la musique est également à souligner et accompagne magnifiquement certaines scènes. Enfin, je pense que ce film doit prendre encore une autre dimension en VO afin de se rendre réellement compte de la perf de Colin Firth. Bref, un bon moment d'histoire sur l'homme, plus que sur un roi.
Très bonne performance des acteurs (déjà très talentueux même avant ce film) et bon scénario font de ce film un excellent long métrage, maitrisé sur tous les points.
tous ces reconpances son tres tres tres tres bien merite pour ce film c'est un veritable chef doeuvre,une explosion de ce film (tres tres tres emouvant,magnifique,eblouisant,petillant,eticelant,et boulvercant) c'est un veritable chef doeuvre.
avant tout, il faut reconnaitre la prestation remarquable de colin firth (comme toujours) et celle aussi de geoffrey rush, quant au film, aprés les dix premières minutes on y apprend plus rien, sinon que ce prince bègue sera appellé à regner sur l'empire britannique au seuil de la seconde guerre mondiale, on a fait beaucoup de bruit autour de ce film, je ne comprends pas la raison, mais bon....!
C'est un sujet tres intéressant et qui a donné lieu à un scénario bien mené et cohérent meme si parfois on doute des intentions du roi... Ca aurait pu etre davantage captivant mais c'est loin d'être ennuyant. Et bien sur c'est remarquablement interprété ! Les 3 acteurs principaux méritaient un Oscar... Une réussite donc !!
Je me suis littéralement endormi pendant la projection.. J'ai trouvé le tout dénué de tout intérêt ! Ok mr Colin firth joue bien mais cela ne suffit pas a sauver un scénario quasi nul
1sur5 Derrière le pitsch à faire minauder dans les chaumières (pauvre petit Roi qui bégayait, il a rattrapé son destin!), il s'agit d'une nouvelle fiction ou l'Histoire se voit soumise à quelques contorsions et raccommodages pour servir un propos attractif ; en outre, on façonne un destin héroique à un personnage authentique plein de potentiel mais somme toute passif voir absent dans les grandes pages de l'Histoire. Georges VI, père d'Elisabeth II, monta sur le trône suite à l'abdication de son frère aîné, préférant une femme divorcée à la couronne (dans l'Histoire et dans le film). Le bon Georges n'avait pas fière allure, mais un brave médecin, débonnaire et de bon conseil, autodidacte qui plus est, intervint en Sauveur. Ne ménageant pas sa Majesté, il jouait également le rôle de confesseur/thérapeute pour cet ancien vilain petit canard de la famille royale. Et ce nouveau Roi souffrait beaucoup ; rendez-vous compte, son frère, cet odieux progressiste au tempérament de fieffé capitaliste, l'avait encore devancé, et il fallait tenir la chandelle ! La dernière partie gagne en intérêt grâce à la confrontation à l'Histoire, la vraie. Mais là encore on reste circonspect ; comment peut-on ainsi inviter l'auditoire à se réjouir d'un succès individuel alors même que cette réussite n'intervient que pour la déclaration d'un conflit mettant en péril la collectivité ? Parce qu'en face, c'est Hitler. Ah oui, Hitler : alors là, c'est un peu comme la censure pour maintenir la démocratie : toutes les aberrations sont permises, la caution est imprenable. En bonus track, la 7e de Beethov' : quelle témérité ! C'est un film au classicisme éprouvant, à la mise en scène prude et sans aucune initiative. Sans aspérité, sans style et sans saveur. Sans identité. Donc passe-partout : avec un grand sujet humaniste et de gros acteurs bankable, c'est du cousu main, du prêt-à-oscariser. Un ventre mou blotti sous une tunique royale. Ce film est un pleutre laideron, un concentré de cinéma inerte et impersonnel par définition.
film très émouvant, mené d'une main de maître! On s'y croit, on a peur, on est dedans jusqu'à la fin! En plus de ça; un casting irréprochable avec le très bon geoffrey rush, l'immense Colin Firth et l'indétrônable Helena Bonham Carter!
Un film épatant sur la vie d'un monarque au bégaiement perturbateur, porté par un Colin Firth émouvant, un Goeffrey Rush cynique mais parfait, et une Helena Bonham Carter qui nous montre enfin son talent dans un film plus intellectuel. Des moments drôles, émouvants, on retient son souffle sur le final porté par une musique majestueuse....un chef d'oeuvre.Des oscars en vue, assurément.
The King's Speech : Un film magistral avec un scénario (et sujet) original, touchant, intéressant, important, servie par une réalisation simple, et pourtant puissante de par son symbolisme, en effet une réalisation simple même si l'on traite d'un homme important, ça n'en reste pas moins un homme comme pense Logue. Mais pour ce destin exceptionnel la réalisation n'aurait-elle du pas être moins classique ? Enfin des acteurs parfaits (cf. Colin Firth et Geoffrey Rush) !
On regrettera quelques instants de longueurs de relâchement d'intensité mais qui sont vite rattrapés