menu
close2
Annuler
Ex:
Barry lyndon, Highlander, Midnight express
Note moyenne
3,1
15037 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
91 critiques
4
78 critiques
3
85 critiques
2
110 critiques
1
87 critiques
0
66 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je comprend parfaitement pourquoi David Lynch renie le film car il est incroyablement mauvais. Le scénario est bon à la base mais très peu exploités.A part la backstory de Paul qui est plutot bien traité. Les acteurs sont tous bon, la il n'y a pas de problèmes. Sauf que les personnages sont tous hyper creux, aucun n'est attachant où intéressant à suivre, même Paul Altreides alors que c'est le héros du film. Les effets spéciaux et les décors sont d'une laideur, ça fait très jeux vidéo. Le film a dut être charcuté d'un bout à l'autre au montage:
spoiler:
Gurney Halleck disparait du film et réapparait comme si de rien était, chani et paul qui sont amoureux alors qu'il se connaisse à peine...
.La musique est top et colle parfaitement bien au film et les costumes sont bien fait. Un film clairement dispensable. Espérons que la version de Dennis Villeneuve avec Thimothée Chalamet, Oscar Isaac, Josh Brolin.... marche pour nous offrir une adaptation digne du roman.
.La musique est top et colle parfaitement bien au film et les costumes sont bien fait. Un film clairement dispensable. Espérons que la version de Dennis Villeneuve avec Thimothée Chalamet, Oscar Isaac, Josh Brolin.... marche pour nous offrir une adaptation digne du roman.
Très Lent & beaucoup de cliché...peu être que ce film visionnaire sur certains aspects était un chef d'œuvre il y a quelques dizaines d'années. Aujourd'hui, il se regarde difficilement & avec beaucoup trop d'invraisemblances.
Qu’on se le dise, « Dune » n’est pas à proprement parler un film de David Lynch. Le réalisateur l’a renié et pour cause : son film qui durait quatre heures à l’origine a été amputé de la moitié de sa durée par la production. Pourquoi ne pas l’avoir simplement réduit à trois heures et demie ou l’avoir sorti sous la forme de deux films de deux heures ? Mystère. Les passages tronqués ont été maladroitement remplacés par une voix off réductrice et pompeuse. Résultat, le spectateur est perdu dès les premières minutes du film. Vers la fin, pour respecter la durée standard d’un long-métrage, on a droit à deux ans de récit résumés en une phrase ! Pourtant, même si certains effets spéciaux font aujourd'hui mal aux yeux (l’armure en images de synthèse lors de l’entraînement de Paul Atréides…), on retrouve dans les décors, les costumes, et certains personnages comme l’ignoble Baron Harkonnen, le style délirant de David Lynch. En l’état, il est difficile d’attribuer une note à ce film incomplet. Surtout ne blâmons pas David Lynch, ce n’est pas le film qu’il aurait voulu !
Si l'on n'a pas lu l’œuvre de FH on ne comprendra rien au film. Cependant, il faut partie des films vintage que l'on peut voir ou revoir pour le fun et la nostalgie des effets spéciaux et de la déco d'époque.
Le Rabzz
Bien aimer le concept malheureusement je me suis presque ennuyer tellement le scénario et la réalisation ne restait pas sur un même fil conducteur une petite déception.
Dans bien longtemps, dans une galaxie lointaine, la famille Atreides est victime d'un piège par l'Empereur et la famille rival des Harkonnen. Se voyant offrir la planête Arrakis, aussi appelée Dune, ils sont attaqués et forcés de se replier dans le désert. L'héritier Paul Atréides et sa mère Jessica connaitront ainsi un destin mystique au sein du peuple local des Fremen.
Adaptation de l'ouvrage Dune par Herbert des années 60 par David Lynch en 1984, j'ai envie de juger ce film en deux parties. La lecture de l'ouvrage, comme tous les classiques trop souvent loués, s'est avérée déçevante. Si la seconde partie du livre était assez intéressante avec l'ascension du héros en tant que leader religieux, chose assez inhabituelle, la première était très longue, vide de tout suspens, échouait à poser les différents enjeux de sa situation géopolitique. Le film réussit ainsi pour moi à résumer la première partie du livre en une mise en place efficace des enjeux, mais échoue à présenter la transformation en messie du désert de son héros. Le personnage d'Alia est ainsi expédié en 2 scènes alors qu'il devrait être majeur. Le film, renié par Lynch, a très certainement connu des coupes au montage de sa partie la moins conforme aux récits d'aventure.
Visuellement, le film a mal vieilli. Les effets spéciaux sont laids, les scènes d'action sont montées de manière à cacher la misère, tout le budget est clairement passé dans les costumes et les décors. Le camp des méchants Harkonnen, s'il respecte le grand manichéisme du livre qui assigne à ses vilains tous les défauts (laideur, lâcheté, pédophilie, homosexualité...), ne fait vraiment pas dans la subtilité. Les acteurs principaux cependant, sont globalement bons.
Le film s'avère au final un classique de la SF aisément regardable, mais qui n'a pas éveillé la passion chez moi.
Adaptation de l'ouvrage Dune par Herbert des années 60 par David Lynch en 1984, j'ai envie de juger ce film en deux parties. La lecture de l'ouvrage, comme tous les classiques trop souvent loués, s'est avérée déçevante. Si la seconde partie du livre était assez intéressante avec l'ascension du héros en tant que leader religieux, chose assez inhabituelle, la première était très longue, vide de tout suspens, échouait à poser les différents enjeux de sa situation géopolitique. Le film réussit ainsi pour moi à résumer la première partie du livre en une mise en place efficace des enjeux, mais échoue à présenter la transformation en messie du désert de son héros. Le personnage d'Alia est ainsi expédié en 2 scènes alors qu'il devrait être majeur. Le film, renié par Lynch, a très certainement connu des coupes au montage de sa partie la moins conforme aux récits d'aventure.
Visuellement, le film a mal vieilli. Les effets spéciaux sont laids, les scènes d'action sont montées de manière à cacher la misère, tout le budget est clairement passé dans les costumes et les décors. Le camp des méchants Harkonnen, s'il respecte le grand manichéisme du livre qui assigne à ses vilains tous les défauts (laideur, lâcheté, pédophilie, homosexualité...), ne fait vraiment pas dans la subtilité. Les acteurs principaux cependant, sont globalement bons.
Le film s'avère au final un classique de la SF aisément regardable, mais qui n'a pas éveillé la passion chez moi.
Tout première critique sur allociné, un film que j'avais vu petit, livre que j'ai lu plus grand et film que j'ai rexecouvert ce soir, si on passe outre la folie de Lynch, Dune est une assez bonne interprétation du livre qui bien évidemment est très condensée dans le film et qui du coup devient très floue si on n'a pas lu le premier tome (je recommande aussi énormément les autres) CEPENDANT quel univers si bien retranscrit et si mal expliqué ça en devient un art. Le public ne choisit pas son film cette fois c'est le film qui choisit son public, mais une fois encore pour apprécier la portée du film lire le livre est presque indispensable c'est tout ce qu'on peut lui reprocher et bien entendu l'esthétique un peu kitsch de l'époque (star wars l'était avant son remaster) je recommande de lire avant de voir la vision de lynch qui peut paraître caricaturale et pourtant si prenante, à recommander à n'importe quel fan de SF.
Ce film n'est pas mauvais. Il est execrable.
J'ai pas mis "nul" parce qu'il y a pire, mais pas beaucoup.
J'ai essayé de le revoir, c'est au dessus de mes forces. La réalisation est ridicule, c'est mal joué, esthétiquement, ca n'a pas très bien vieilli, c'est incohérent : si on a pas lu le livre, ca n'a ni queue ni tête.
La musique est vulgaire et le thème pénible dans la répétition, n'est pas John Williams qui veut. Bin oui, Toto peut aussi faire de la m***de
Mais le plus pénible reste l'omniprésence du procédé narratif de voix off intérieur. Quand c'est une scène sur deux (j'exagère, mais à peine), c'est qu'il y a un VRAI problème d'écriture. Il y a une excellente parodie South Park sur ce point, et franchement, c'est bien vu de leur part.
Vivement la version de Denis Villeneuve !
J'ai pas mis "nul" parce qu'il y a pire, mais pas beaucoup.
J'ai essayé de le revoir, c'est au dessus de mes forces. La réalisation est ridicule, c'est mal joué, esthétiquement, ca n'a pas très bien vieilli, c'est incohérent : si on a pas lu le livre, ca n'a ni queue ni tête.
La musique est vulgaire et le thème pénible dans la répétition, n'est pas John Williams qui veut. Bin oui, Toto peut aussi faire de la m***de
Mais le plus pénible reste l'omniprésence du procédé narratif de voix off intérieur. Quand c'est une scène sur deux (j'exagère, mais à peine), c'est qu'il y a un VRAI problème d'écriture. Il y a une excellente parodie South Park sur ce point, et franchement, c'est bien vu de leur part.
Vivement la version de Denis Villeneuve !
Dune ou comment perdre 2h15 de sa vie. Franchement c'est triste, même pour l'époque, de voir un film au budget conséquent aussi mauvais. C'est d'ailleurs peut-être pour cela qu'il est culte pour certains !!! Les acteurs sont nuls dans des décors ridicules et on se demande où était David Lynch pour ne pas avoir dirigé les acteurs qui ont surjoué toutes les répliques... Bref ça laisse de l'espoir à tous ceux qui veulent réussir dans le cinéma. lol
Difficile de noter 35 ans après un film de science fiction.
Mais malgré une esthétique dépassée, le film reste largement appréciable grâce une réalisation plutôt bonne, des personnages incarnés, le tout au service d'une intrigue complexe et fascinante.
Mais malgré une esthétique dépassée, le film reste largement appréciable grâce une réalisation plutôt bonne, des personnages incarnés, le tout au service d'une intrigue complexe et fascinante.
"Dune" est un film plutôt sympa avec un scénario intéressant, les effets spéciaux sont pas tous bien faits et certain personnages sont bien jouent. J'ai trouvé le film un peu long à certain moment et les dialogues sont presque ridicules à des moments du films.
Une épopée mystique magnifiquement mise en scène par David Lynch. Même si les effets visuels sont obsolètes (le film a 35 ans), le grand maitre du surréalisme nous offre des images spectaculaires. Sa belle adaptation nous propose un scénario assez alambiqué ; une histoire au début assez sombre de pouvoir ancestral, mais qui donne ensuite une intrigue efficace et dynamique.
David Lynch nous propose une belle brochette de situations et de personnages extraordinaires, comme le Baron (l'affreux boutonneux qui vole) joué par l'exubérant Kenneth McMillan.
Avec son physique de jeune premier, Kyle MacLachlan est plutôt convainquant, dans le rôle de Paul le "sur-être". Au casting nous retrouvons aussi le chanteur Sting, qui se sort très bien de son rôle de méchant.
David Lynch nous propose une belle brochette de situations et de personnages extraordinaires, comme le Baron (l'affreux boutonneux qui vole) joué par l'exubérant Kenneth McMillan.
Avec son physique de jeune premier, Kyle MacLachlan est plutôt convainquant, dans le rôle de Paul le "sur-être". Au casting nous retrouvons aussi le chanteur Sting, qui se sort très bien de son rôle de méchant.
"Dune" de David Lynch.... ou... "Comment transformer un monument de la SF en fosse d'aisance pour canidés"
Ce dune là est vu du bac à sable... Comment ont-ils pu saloper autant ce chef d'oeuvre de Franck Herbert ?
Le seul intérêt de ce film c'est de permettre aux mordus de SF de voir que le documentaire "Jodorowsky's Dune" présente une version de Dune qui aurait sans doute bien meilleure.... Ah ! si seulement Jodorowsky n'avait pas fait El topo avant ce qui a sans doute quelque peu refroidi les producteurs américains... Et a raison... El topo... une bouse interplanétaire qui a grillé la carrière cinématographique de Jodorowsky....
Ce dune là est vu du bac à sable... Comment ont-ils pu saloper autant ce chef d'oeuvre de Franck Herbert ?
Le seul intérêt de ce film c'est de permettre aux mordus de SF de voir que le documentaire "Jodorowsky's Dune" présente une version de Dune qui aurait sans doute bien meilleure.... Ah ! si seulement Jodorowsky n'avait pas fait El topo avant ce qui a sans doute quelque peu refroidi les producteurs américains... Et a raison... El topo... une bouse interplanétaire qui a grillé la carrière cinématographique de Jodorowsky....
En attendant le nouveau, j'ai revu l'ancien, et mon sentiment n'a pas changé: l'ambiance est vraiment réussie (mais ne plaira pas à tout le monde) par contre le storyboard est un peu déséquilibré, la première partie est bien puis le film s'enlise fortement (jeu de mots facile compris) lorsque Paul Atréide est exilé dans le désert. A dire vrai, Lynch n'est pas forcément responsable, déjà parce qu'on sait que son film s'est fait charcuter au montage contre son avis, mais surtout parce que dans mon souvenir le livre était déjà comme ça, la seconde partie faisant la part belle aux actions de guérilla des Fremen qui devenaient vite répétitives, et aux théories un peu fumeuses sur l'Elu ou certains concepts chamaniques ou politiques qui ralentissaient le rythme. En fait, la meilleure scène du film est une scène qui n'était pas dans le bouquin (la scène d'intro) et du coup je me dis que l'adaptation n'est quand même pas si mal faite. En fait, je pense surtout que le vrai problème de Dune version cinéma vient du fait que certaines choses du livre ont vraiment vieilli ou sont difficiles à ne pas rendre ridicule une fois portées à l'écran aujourd'hui (en premier lieu l'arme "sonore" et les chevauchées de vers...) et je suis du coup vraiment curieux de savoir comment Villeneuve va s'en sortir, mais je pense qu'il va faire pas mal d'adaptations, voire tenter de moderniser certains trucs trop datés mais du coup de combien pourra-il s'écarter de l'original?... Je dois dire que Chalamet en Mua'Dib ne m'inspire guère, pas assez d'épaisseur et de charisme selon moi, mais bon, je ne demande qu'à être surpris.
J'attends avec hâte un remake car on sent tout le potentiel du film mais les effets spéciaux ne sont pas à la hauteur et c'est bien trop long!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse