Derniers Avis : Dune - Page 15

"A Alan Smithee film", peut-on lire en ouverture de la version longue de Dune, remontée quatre ans après la sortie du film pour un passage à la télévision. Quatre ans, le temps pour David Lynch de renier son film, exigeant que son nom soit retiré du générique et qu'on lui substitue le fameux Smithee, patronyme fictif derrière lequel se cachent les plus notables ratages du septième art. Cette adaptation du livre de Frank Herbert (que je n'ai pas lu) fait assurément partie du lot. On ne sent à aucun moment la patte de Lynch dans cette production gros public, et on imagine combien a du peser à l'auteur de Eraserhead cette camisole artistique, lui d'ordinaire attaché à des projets extrêmement personnels. A l'origine de tout cela ne peut se trouver qu'un malentendu, entre une production résolue à miser sur Lynch mais loin de penser qu'il serait réfractaire à toute concession, et un réalisateur incapable de s'exprimer sans une liberté totale. En tout cas, Lynch s'est vu refuser le final cut, et on n'entrevoit ses obsessions qu'à travers de rares trouvailles visuelles. Dans l'ensemble, je peux quand même comprendre, même sans connaître l'univers, l'attrait qu'il a exercé sur le futur auteur de Mulholland Drive, de par son humanité bâtarde et complètement déformée. Je ne perçois pour autant que très mal la richesse d'une des sagas qu'on dit les plus thématiquement fouillées de la science-fiction, probablement parce qu'un montage catastrophique lui rend très mal justice. La musique de Toto, les effets spéciaux ridicules et un casting qui compense en surjeu ce qu'il n'a pas en charisme font même basculer Dune dans un kitch mortel à toute émotion. L'apparition incessante des voix intérieures des personnages, en guise de narration interne, détruit complètement toute subtilité. Et je comprend toujours aussi mal les films qui se spoilent progressivement par une prophétie qu'ils suivent à la lettre, sans au moins, comme dans Star Wars, napper d'ombres de nuances ses différentes lectures potentielles. Le naufrage est total, et m'aura fait perdre trois heures de mon temps. Je n'ai plus qu'à lire le livre, désormais.

Décidément, Frank Herbert ne facilite pas la tâche des quelques personnes, dont Alejandro Jodorowsky, qui se sont essayées à adapter « Dune » au cinéma. Sortie en 1985, cette version écrite et réalisée par David Lynch n’est pas véritablement une catastrophe. Les décors ainsi que les costumes sont notables et le casting impérial mais l’intrigue, déjà complexe à la base, ne m’a jamais véritablement séduite. En dépit de plusieurs tentatives et bien qu’amateur de SF, je constate que je n’arrive(rais) définitivement pas à me projeter dans cet l’univers-là.

Tout comme le Don Quichotte de Terry Gilliam le sera, Dune est un film maudit qui aurait pu ne jamais voir le jour. Alors que les droits d'adaptations furent signées rapidement après la parution du premier roman de Frank Herbert, le film aura à affronter une succession de réalisateurs. Alexandre Jodorowsky et Ridley Scott - heureusement pour les fans d'Alien et de Blade Runner - refuseront devant l'ampleur de la tâche et les attentes des adeptes du cycle de "Dune" mais surtout face au budget colossal alloué pour l'époque. Le projet finira finalement dans les mains de David Lynch, tout juste auréolé du succès d'Elephant man. Une succession de péripéties viendra empêcher la bonne marche du film, du blocage des costumes à la douane en passant par des erreurs de planning. Le futur réalisateur de The Lost Highway réussira tout de même à poser des bases solides pour concrétiser cette adaptation. Il va en premier lieu s'occuper lui-même du casting et va réunir pour l'occasion du beau monde à commencer par l'étoile montante Kyle McLachlan, l'un de ses acteurs fétiches qui avait joué dans son Blue Velvet et qui sera par la suite au générique de la série Twin Peaks. Il faut également mentionner Max Von Sydow (Le bazaar de l'épouvante), Patrick Stewart bien avant qu'il ne devienne le Docteur Xavier de la trilogie X-Men, le spécialiste du film d'horreur Brad Dourif - la voix originale de Chucky, la poupée de sang - ainsi que Dean Stockwell, l'inouabliable Al de la série Code Quantum. La musique, comme dans chacun des longs-métrages de David Lynch, va avoir une place prépondérante puisque la B.O. va être confié à Toto à l'exception du morceau-titre composé par Brian Eno. Au rayon musique, il ne faut pas non plus oublier la présence de Sting dans le rôle de Ferd-Rautha sur qui le clan Harkonnen base tous ses espoirs. Malgré toutes ces précautions et une volonté de tout superviser, David Lynch va signer ce qui est probablement le plus mauvais film de sa carrière. Plus de trente après sa sortie, le film apparaît aujourd'hui comme totalement dépassé tant du point de vue technique que scénaristique. La première chose qui rebute est l'alternance récurrente entre les pensées et les paroles des protagonistes, ces accès à l'inconscient auraient pu apporter de la lumière au récit mais ont ici l'effet inverse et ont tendance à appesantir le propos tout en cassant le rythme de l'intrigue. L'autre gros reproche que l'on peut faire au film se situe au niveau des effets spéciaux et sonores ainsi qu'aux décors obsolètes avant l'heure qui donnent presque l'impression que le film date de la même époque que les premiers Godzilla. On se demande comment l'éditeur a pu oser écrire "Le plus grand film de science-fiction depuis "La Guerre des Etoiles" sur la jaquette du DVD. Il n'y a aucune comparaison possible tant le film apparaît daté, maladroit et décousu dans le déroulement de l'histoire comme dans les scènes d'actions. Histoire de contenter - ou de rassurer au choix - les éventuels fans, l'éditeur a inclus des bonus telle une carte de Dune, les filmographies des acteurs principaux et les critiques de l'époque, toutes dithyrambiques. Peut-être faut-il revoir ce film en le replaçant dans le contexte de l'époque. Quoi qu'il en soit, il est légitime de douter de l'objectivité des critiques de l'époque tant ce film a des allures de nanar kitsch. Pour les amateurs de l'univers de Frank Herbert, une mini-série intitulée Les enfants de Dune est sortie en DVD et blu-ray en 2008. Elle compte trois épisodes et serait, parait-il, plus fidèle à l'esprit de Dune.

Le film est bon, car il a un vrai style visuel et narratif très captivant. L'histoire est évidemment excellente car tiré du génial livre d'Herbert. Ce film souffre de 3 défauts l'empêchant d'être un chef d'oeuvre. Le premier est une musique un peu kitch simplette, style année 80. Le second est l'acteur principal qui est insipide. Ce caractère insipide est d'autant plus visible qu'il tranche avec le reste du film et des autres personnages qui sont très singuliers. Le troisième défaut est le caractère trop condensé de l'histoire. Même si je pense que le réalisateur pouvait difficilement faire mieux que ce qu'il a fait en un seul opus, l'histoire d'Herbert méritait un trilogie (ce qui ne se faisait pas vraiment à l'époque). Cela est fort dommage car je suis convaincu que si l'on avait confié à David Lynch une trilogie qui nous aurait laissé le temps de s'imprégner de la complexité de l'histoire et des personnages, Dune aurait eu la carrière de Star wars.

C'est ce qui s'appelle un beau ratage. Au départ, un film extrêmement ambitieux, fait par un réalisateur prometteur, avec un budget immense pour l'époque. A l'arrivée, un film kitch de chez kitch, très mal joué par l'ensemble des acteurs, doté de mauvais dialogues, des décors qui font carton-pâte et d'une très grande laideur, des costumes tout aussi laids, des effets spéciaux presque drôles tellement ils sont ridicules et mal faits. Et surtout, qu'est-ce que ce film a vieilli : on a l'impression qu'il a été tourné dans les années 60 ! Il est difficile de croire qu'il est sorti après les Star Wars, Blade Runner ou Alien. Néanmoins, il s'agit d'une adaptation d'une œuvre littéraire géniale et extrêmement riche, et cette richesse scénaristique sauve le film du désastre. De plus, malgré les très nombreux défauts, on ne peut nier malgré tout que David Lynch a su transmettre un souffle épique assez impressionnant.

Malgré le fait que les effets spéciaux soient assez mal faits et le fait que le film vieillisse mal, Dune n'est pas sans intérêt et je l'ai trouvé très réussi malgré le fait que la réalisation a été compliquée pour Lynch. En effet il arrive à réunir en 2h50 (j'ai vu la version longue avec le "directed by Alan Smithee") une saga tout de même très longue et assez compliquée car il y a beaucoup de personnages, de castes, de mots etc... Lynch arrive à créer une ambiance très particulière et vraiment bien faite, la musique de Toto, très belle et qui correspond à l'ambiance crée par le réalisateur. Le tout est soutenu par d'excellents acteurs et aussi des scènes vraiment bien réalisées.

Je n'ai pas aimé. C'est totalement kitsch aujourd'hui. Les dialogues sont passés et souvent ridicules. Je ne me suis pas attaché aux personnages et trouve que certains sont inutiles, notamment celui interprété par Sting et son acolyte. Univers complexe et non conforme à la réalité d'aujourd'hui, surtout dans ses effets spéciaux et sa technologie, Dune a très mal vieilli. Très très mal.

Dune est un chef d'oeuvre de la SF. Et comme tout chef d'oeuvre il est grandement imparfait, surtout de nos jours compte tenu de ses effets visuels archi dépassés. Pourtant, son charme, son ambition, ses singularités continuent d'en faire une référence à mon sens. A priori inadaptable, le roman culte de Frank Herbert a engendré un film fourre tout, brassant pêle mêle les grands thèmes de la SF et la religion. A voir au moins 2 fois pour tout fan de SF, en attendant un éventuel remake voit le jour.

Une bonne surprise que ce film. L'intro et la musique sont une réussite et plantent bien le décor, et s'il faut un petit temps d'adaptation à cet univers assez kitsch (surtout vu avec des yeux de 2015), avec des effets spéciaux un peu limites parfois mais globalement potables, on est vite happé par l'ambiance grandiose. Je regrette toutefois de ne pas avoir été convaincu plus que cela par les acteurs, qui font leur boulot mais sans qu'on se sente vraiment inquiet pour leur sort ou qu'on vibre pour eux.
J'aimerais beaucoup -comme de nombreux fans certainement- qu'un jour prochain une autre adaptation soit réalisée, ce pourrait être tellement magique avec les effets spéciaux d'aujourd'hui !
En tout cas, cela m'a donné envie de découvrir l’œuvre écrite de Herbert, de la même manière que le visionnage de John Carter m'a donné envie de lire le Cycle de Mars de Burroughs.

Soucieux d'acquérir une certaine culture cinématographique, je me suis lancé dans ce classique de la science-fiction. Le film datant de 1984, je dois bien avouer que j'appréhendais quelque peu le visionnage, et j'avais raison...
Je peux comprendre que l'histoire puisse plaire. Il y a tout un univers créé, une mythologie en quelque sorte, un peu à la manière de Star Wars. Mais à mon avis le scénario est un gigantesque fourre-tout : il y a énormément de "vocabulaire" à acquérir dès le début, beaucoup de personnages, de la magie... sans que l'on comprenne d'où tout cela sort... Les personnages ont des pouvoirs bizarres qu'ils acquièrent d'une manière bien mystérieuse !
En bref, c'est médiocre.
Concernant l'esthétique du film on est confronté au (mauvais) film type de science-fiction es années 80 : un méchant avec des pustules sur le visage, d'autres qui ont des rires "diaboliques"... Complètement kitsch !
Les effets spéciaux sont immondes pour la plupart et ne sont pas toujours utiles (cf le bouclier de combat des Atreïdes).
Dommage car l'univers aurait pu être sympa...
Le jeu d'acteur va avec le reste, c'est-à-dire qu'il est franchement mauvais également.
En résumé, vous aimez si vous l'avez vu à l'époque et vous aimerez si vous aimez les nanards des années 80...
J'ai vu, et maintenant j'espère oublier...

Essayon de donner un avis singulier. N'ayant pas lu le livre, Dune fait penser à ces vieux films des années 60 dans l'esprit des péplums. Visuellement ce n'est pas un chef d’œuvre, certains effets spéciaux comme la scène du voyage dans l'espace sont complètement ratés et bourrés de faux raccords qui affectent considérablement une bonne compréhension du scénario. Le film a des lourdeurs, le combat final est long et d'une crédibilité à déféquer par terre, y'avait vraiment moyen de faire quelque chose de plus nerveux même dans les contexte des années 80. Pour autant, ce n'est pas non plus un nanard car parmi les points forts l'histoire s'appuie sur un univers riche et de bonnes musiques. C'est juste mal mis en scène et c'est dommage que ce Dune ait un côté "Cheval à 3 pattes". Aujourd'hui il y aurait certainement moyen de faire quelque chose d'imposant avec de bons réalisateurs.

J'ai mis 2 étoiles car ce film m'a permis de connaître le livre.
Je l'ai vu à sa sortie au cinéma, et j'avais beaucoup aimé, j'avoue.
Oui, mais voilà, depuis, j'ai lu toute la série.
Et là, forcément, j'ai déchanté. Ca pouvais encore aller jusqu'à ce que je décide de revoir le film en vidéo. Là, j'ai pleuré. Comment Herbert a t'il pu laisser faire un tel carnage ? Même si le livre est difficilement adaptable spoiler: (pourtant, la série télévisée est un modèle du genre, comme quoi, c'est possible)
, pourquoi avoir rajouté autant de conneries, la moindre n'étant pas ces "modules étranges" qui n'apportent rien à l'histoire. La représentation des boucliers personnels est aussi poignante. Et pourquoi les sardaukars ont ils ces tenues de cosmonautes? Les scènes de combat sont pathétiques alors qu'elles auraient pu êtres superbes en respectant la livre.
Par contre, j'aime la photographie, ce style résolument vieillot est agréable. La musique aussi est superbe. Alors, pourquoi ne pas avoir suivi plus le livre qui fournit plein de détails au lieu d'inventer ?
Le pire, la fin, pathétique au possible, mais qu'est ce qui est passé dans la tête de Lynch,et as t'il réellement lu le livre ? J'en doute.

Un film qui a bouleversé mon regard sur la science fiction qui n'est pas mon genre préféré mais qui ( quand il est bien mené, comme ici ) me fascine. Un style fantastique domine ce film que je qualifie de chef d'oeuvre du genre.

(...) Dune semble né d’un malentendu entre David Lynch et ses producteurs. D’un côté un réalisateur qui voulait que son film lui corresponde : de l’autre une production qui ne l’entendait pas ainsi. Savoir que le réalisateur a fini par renier son œuvre n’est pas une surprise : son univers n’apparaît que peu dans un film qui a très mal vieilli, trop marqué par les années 80 pendant lesquelles il a été tourné. Aujourd’hui, cet échec artistique conforte la série de romans Dune comme une saga littéraire inadaptable à l’écran, à laquelle aucun cinéaste n’est revenu se frotter depuis (...)

Je peux pas parler de Chef-d'oeuvre, parce que le film est loin d'être parfait, autant au niveau cinématographique qu'au niveau de l'adaptation, mais voila.. On aime Dune ou on aime pas. Moi, j'adore, le rêve, la définition de la science fiction, du génie !