Derniers Avis : Dune - Page 21

Bon déjà : j'ai lu la saga de Dune de Frank Herbert 3 fois (oui oui, tous les tomes jusqu'à la maison des mères). Je sais déjà une chose : adapter Dune au cinéma est infaisable, c'est triste mais c'est comme ça. Dans Dune le roman, il n'y a quasiment pas de descriptions, et la majorité du roman se base sur la subtilité psychologique, sur ce qu'on donne à voir dans les têtes, la domination, la manipulation, la politique, la religion, l'histoire, la philosophie, la psychanalyse, la génétique, la stratégie, l'anticipation, la spiritualité, les capacités extraordinaires promises au genre humain au fait de sa maitrise de soi, le pouvoir de l'esprit sur le temps. Alors quand je vois "Dune" de David Lynch, je sais pertinemment que ce ne sera pas le vrai "Dune". Maintenant, si on accepte les limitations inévitables du cinéaste, j'en viens à considérer ce Dune comme un film intelligent, de facture classique, avec une trame intéressante (bien que forcément superficielle par rapport au roman). Ce n'est pas le film déméritant qu'on a voulu faire croire. Une série télé sur Dune, moins bien réalisée (quoique avec une esthétique remarquable), s'en sortira davantage en ce qui concerne une approximation de fidélité au roman, et aura l'honneur d'adapter ce qui n'avait jamais été adapté "les enfants de Dune". Enfin je le répète : je ne vais pas jouer le rôle de "l'amateur du roman très déçu et en attente d'une adaptation fidèle", surtout pour UN film. Adapter le roman demanderait de faire une série très longue. Cela demanderait de placer des voix-off à tout bout de champ, cela demanderait des gros plans sur d'infimes détails sans arrêts (scènes de "jauge" comportementales). Et je ne suis pas certain que cela puisse fonctionner, comme cela a pu fonctionner avec Sherlock Holmes par exemple. Avec Dune, on est au niveau ultime du thriller intellectuel et psychologique, l'image et l'auditif n'ont plus les ressources nécessaires de par leur nature pour le relater. J'ai l'intuition que les premiers déçus par ce film sont en fait ceux qui n'ont pas lu le livre. Ceux qui l'ont lu et aimé (au point d'en faire la référence absolue de la SF littéraire) savent très bien de quoi je parle, et n'attendent pas l'impossible.

Difficile de parler clairement de ce film. On va commencer par ce qui ne va pas. Les effets spéciaux sont mauvais. Ça empêche le film de s'élever à un niveau supérieur, à je pense, être accepté par tous. C'est vraiment le problème du film. Aussi, une certaine bizarrerie parmi les personnages. Certains tiennent des propos étranges, peu compréhensibles. En dehors de cela, il y a une très bonne intrigue, adaptée du roman de Frank Herbert, de très bons décors et certains acteurs, pas tous, mais certains acteurs sont très bons. Ce qui sauve le film c'est la façon de filmer et le style de David Lynch. C'est transcendant, ce réalisateur a vraiment un style magnifique. Des fondus enchaînés, des voix off, une musique qui s'impose littéralement sur la pellicule. Un film avec de bons côtés... et des mauvais. Difficile de le juger concrètement.

Comme tout film de David Lynch , on aime ou on aime pas . J'ai vu celui ci à sa sortie au cinéma , je devais avoir 8 ou 9 ans , je dois dire que j'ai été fortement impressionné . 25 ans plus tard on se rend compte qu'effectivement ce film souffre de nombreuses lacunes , effets spéciaux plus que limites , voix off désagréables , jeu d'acteur super kitch , scénario peut être un peu indigeste pour les non initiés ( surtout ceux de l'époque qui s'attendaient à voir du Star Wars version désert ) et générique de fin absolument immonde . Mais à côté de ça , une ambiance , des personnages hauts en couleurs , une musique culte qui font de ce film raté un monument de la SF .

David Lynch est un personnage qui donne un véritable style atypique à ses films.

Le premier que j'ai vu était "Dune", voilà pourquoi j'ai toujours eu si peux envie de découvrir le reste de ses films, car celui-ci il faut bien le dire est d'un vertigineux ennuie!

D'abord, les décors sont dégueulasse, visuellement ca fait peur (c'est au moins ca), les costumes ridicules, les personnages sans âmes, Sting et sa coiffure absurde! Et les batailles je n'ose même pas en parler.

C'est un film à éviter, il faut le fuir comme la peste autrement vous en ferez des cauchemars à chaque fois qu'on vous en parlera.

Un film difficile à noter : première chose à dire, c'est une adaptation raté du bouquin de Franck Herbert, on aurait pu faire tellement mieux ! Dune reste quand même un film très original.

J'annonce tout de suite la couleur: "Dune" a pris un sacré coup de vieux. Les effets spéciaux, trés nombreux dans ce film de science fiction, n'ont pas réussis à passer les années et sont incroyablement dépassés. Autre gros défaut: le scénario extrêmement convenu, remplit d'incohérence et de clichés. A cela s'ajoute des dialogues inintéressants et des acteurs ridicules par moments. A côté de ces points négatifs, on peut sauver la musique signé par le groupe Toto qui est malheureusement trop en retrait. Les constumes et décors bien qu'assez kitsch sont agréables à regarder. Dans l'ensemble, le film se laisse visionner avec un plaisir qui n'est toutefois pas à renouveler.

Bon, j'avoue, j'ai essayé plusieurs fois de regarder ce film, mais je me suis toujours endormi avant la fin. C'est long, très long. Et pourtant, j'aime le cinéma de David Lynch. Mais malheureusement, son soi-disant film culte de science-fiction accumule trop de défauts : le rythme est lent, c'est kitsch, les effets spéciaux ont 10 ans de retard et le tout a très mal vieilli.
Peut être que ce genre n'est pas pour Lynch qui en dehors de ça est capable de faire des films grandioses. Je lui mets la moyenne parce que c'est Lynch justement. Néanmoins j'espère un jour trouver le courage de revoir ce film...

Film à voir et à revoir. Une merveille de la science fiction. Les trucages sont parfois désuets.

Lynch aura au moins réussit un film dans sa carrière. C'est toujours un plaisir de revoir cette horreur. Félicitations !

"Film culte !" Je cherche toujours à savoir pourquoi...
Au delà des effets spéciaux calamiteux et dignes d'un vieux téléfilm (ok le film date de 1984 mais Starwars est sorti 7 ans plus tôt), les décors et les costumes ne retranscrivent en rien l'univers d'Herbert.
Si globalement on retrouve les points principaux du récit, Lynch a pris pas mal de libertés avec le roman. Et l'ensemble est catastrophique ! Le film est une suite de scènes sans véritable lien et aucune émotion ne passe.
Les personnages balancent des noms, des termes que le spectateur néophyte ne comprend pas. Pour essayer de faire passer la pilule, Lynch use et abuse de voix off qui tentent vainement d'éclairer la situation.
Bref, on s'ennuie ferme !

Un film peu commun,(c'est du Lynch), epique et Passionant. Les effets spéciaux sont moyens mais le charme du film se trouve ailleurs, il se trouve dans son originalité, dans ses décors, dans ses personnages délurés et fous, dans sa mise en scène prestigieuse (au vu du budget monumental du film cela semble logique) ,opéré par Le maitre, Lynch, Le vrai Kwisatz Haderach du film.

Le dormeur doit se réveiller ! Hein ? Quoi ?
Bon, en tous les cas, quel visionnaire ce Lynch : il savait, en faisant le film, qu'il serait suffisamment chiant pour qu'il doive rappeler régulièrement aux spectateurs : "Le dormeur doit se réveiller". Ouais, certes, mais c'est pas facile.
Comme souvent, l'intro est prenante : 2 familles, 2 races, 2 planètes, 2 empires galactiques s'affrontent... pour finir en chevauchant de gros vers de terre (J'ose même pas imaginer la taille des poissons qu'on peut attraper avec de tels vers). C'était son destin au prince : se réveiller pour laisser exploser son don : éleveur de vers.
C'est culte, et je ne comprends pas pourquoi. Tout comme 2001 l'odyssée de l'espace. Pour les 2, il n'y a pas de rythme, dans dune, l'histoire est nulle, et les effets spéciaux (on est 6 ans après Star Wars) sont tout à fait nazes.

Le cycle de Dune, l'oeuvre de Franck Herbert est un monument de la littérature dite "science fiction", et aussi, en ce qui concerne le premier tome du cycle, l'un de mes livres favoris.
Le film de Lynch est très bon à mon avis. Son pygmallion MacLachlan Kyle est bon dans le rôle de Paul Atréides, même si a mon avis, il aurait fallu un acteur qui fasse un peu moins âgé que Kyle.
Dans l'ensemble, je pense que cette adaptation filmique aurait mérité une petite heure en plus, même si je sais qu'a l'époque (1984) les gens n'étaient pas habitués à voir des film de 2h30/50.

Très bon film! A voir.

J'adore, l'ambiance , l'histoire (Merci Franck Herbert). vieux film, mais tellement futuriste, hors du temps, musique et images envoutante. A voir et à revoir

Voilà un film qui souffre beaucoup de ses effets-spéciaux extrêmement vieillis, et pâtissant grandement de la comparaison avec la saga Star Wars. Si dans les scènes terrestres les décors sont bien foutus, tout s’aggrave lorsque les Atréides emploient leurs boucliers qui font penser à un vieux jeu sur Atari, ou dans les scènes de vol à bord de vaisseau, qui font, elles aussi, penser à des vieux jeux d’arcades que l’on pouvait trouver dans les Buffalo Grill. Certains plans des vers de sable sont aussi assez indigestes. Bref, de ce côté-là, disons que ce n’est pas franchement glorieux.
Après, dans le fond, le film se laisse suivre, même s’il n’arrive pas à la cheville des films de Lucas, comme dit plus haut, ou encore, dans un autre registre, du Starship Troopers de Verhoeven. Pas comblé. Ah si, j’ai beaucoup aimé les scènes avec les marteleurs, en attendant l’arrivée de ces gigantesques vers. M’enfin, ça reste bien maigrelet au regard des 2h10 que comptent le film.