menu
close2
Annuler
Ex:
Barry lyndon, Highlander, Midnight express
Note moyenne
3,1
15037 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
91 critiques
4
78 critiques
3
85 critiques
2
110 critiques
1
87 critiques
0
66 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Soyons clair, si le réalisateur ne s'appelait pas David Lynch, ce film serait totalement inconnu aujourd'hui. même pour l'époque je le trouve ringard quand je pense que deux ans avant sortait "Blade runner" et même "Tron".
Lynch réussi l'exploit de rendre une histoire toute simple (celle d'avatar) incompréhensible. Ses acteurs sont vides d'expressions, voix off inutile et lourde. Le seul point positif que je trouve à ce film culte c'est sa bande sonore et sa scène d'introduction qui met dans l'ambiance.
Lynch réussi l'exploit de rendre une histoire toute simple (celle d'avatar) incompréhensible. Ses acteurs sont vides d'expressions, voix off inutile et lourde. Le seul point positif que je trouve à ce film culte c'est sa bande sonore et sa scène d'introduction qui met dans l'ambiance.
Revu tout récemment, je dois avouer que je lui ai trouvé un charme et des qualités que je n'avais décelé avant... Le film se bonifierait-il avec l'âge ? Je dirais même qu'il avait de l'avance sur certains points narratifs. J'ai passé un très bon moment.
Pour une catégorie de cinéphiles ma notation n'est pas objective vue la réputation de ce film.J'avais 14 ans quand je l'ai vu et je venais de lire le premier tome des six qu'écrivit Frank Herbert. Les personnages de ses livres auront pour moi éternellement les visages des acteurs du film !
Je ne me fait aucune illusion quand à la teneur du remake (si c'est toujours d'actualité d'ailleurs !) car il est impossible, utopique de croire que quiconque pourrait retranscrire l'histoire de la planète des sables sur grand écran.
Je ne me fait aucune illusion quand à la teneur du remake (si c'est toujours d'actualité d'ailleurs !) car il est impossible, utopique de croire que quiconque pourrait retranscrire l'histoire de la planète des sables sur grand écran.
Pas facile d'adapter un tel bouquin au ciné. Lynch s'en tire honorablement, en évitant la cata. A réserver aux fans de SF et de Frank Herbert. A mon avis trop déroutant pour les autres.
Pas simple de mettre en image un tel livre, le résultat n'est pas destiné à tout le public et c'est dommage.
Film culte à voir si vous en avez l’occasion, c'est vrai que les effets spéciaux sont un peu douteux mais quelle ambiance ! On est emporté dans une atmosphère très particulière, un peu malsaine, mais très bien narré.
Alors oui, certes, je veux bien avouer que ce n'est pas ma génération mais pourtant "Star Wars" est de 1970 et est beaucoup mieux niveau effets spéciaux . En tout cas le film à extrêmement mal vieilli. Dommages, car de bonnes idées, ce film en a beaucoup ( les vers géants par exemple ) la réalisation de David Lynch est excellente ( c'est pour ça qu'il y à deux étoiles ), mais les acteurs sont tous très mauvais et je ne parle pas des effets spéciaux, incroyablement hideux et laids. En plus certaines scénes sont très longues et l'action assez peu réussi ( les scénes de bataille sont extrêmement mal faites ). Quant au scénario , il est très brouillon. Loin d'être du grand spectacle, l'atmosphère du film est assez spéciale et le film reste principalement très moche. Bref, "Dune" se retient plus par ses bonnes idées qui seront d'ailleurs reprises par la suite dans d'autre films que par son histoire et.....tout le reste.
Que tout cela a mal vieilli, des effets spéciaux en carton pâte déjà indignes pour l'époque ! L'histoire est très complexe à suivre mais il faut dire que l'univers de Herbert est très riche et qu'il était bien difficile pour David Lynch de le résumer en un seul film. Cela explique sans doute qu'il n'y ait eu à ce jour aucune autre adaptation de l'univers de Dune. Cependant, certains personnages sont bien présents notamment ceux de la famille Harkonen. Par ailleurs, le montage est assez catastrophique, on passe de scènes en scènes sans lien cohérent et certaines situations sont bâclées pour que le film ne dure pas 4 heures. Un réalisateur se risquera-t-il un jour à adapter Dune en plusieurs parties pour restituer l'univers complexe du roman ???
Oui, le film a été produit en 1984, mais et alors... "Star Wars" c'était bien 1977... Alors oui, je ne suis pas de cette génération, et oui j'ai été initié à la SF par "La Menace Fantôme" au cinéma... Mais, après avoir vu "Dune", "Le film culte de David Lynch", "le plus grand film de science fiction depuis la Guerre des Etoiles" (c'est faux, C'est "Blade Runner"... sorti en 1982 au passage...), bah je me suis dit "mais c'est pas beau"... Hormis ce détail très horripilant, le kitch, l'histoire, longue, est quasiment inintéressante et n'a jamais la verve d'un Star Wars. Les effets spéciaux sont risibles... J'ai mis du temps à comprendre que c'était des boucliers les gros rectangles orange vers le début du film (peut-être que je me trompe d'ailleurs !)... et que dire des voix off omniprésentes qui nous commentent les pensées des personnages, de cette fin décevante, du générique de fin ringard qui n'a rien de cinématographique, mais bel et bien télévisuel... Bref, non, je n'ai pas aimé "Dune", la musique est ce qui a de plus sympathique dans le film, à la limite, le reste, autant regarder "Flash Gordon", dans le même esprit, bien kitch, mais plus déjanté et au moins ça se prenait moins au sérieux !
unfilm étrange. Les effets spéciaux sont ringards, le jeux d'acteurs pas terrible et pourtant il se dégage de ce film une certaine poésie. probablement que transparait le talent de l'auteur du roman de science fiction
Dune est un ovni de la science fiction. Il m'a marqué très jeune et m'a laissé un souvenir impérissable. A dire qu'il est extraordinaire, non, original, oui et un très grand. Rien que pour la curiosité et un univers vraiment très atypique on suit et on reste accroché. A ce que je m'en souvienne il était loin d'être mauvais. David Lynch est un réalsateur très particulier et son film culte a réellement une aura que très peu de films possèdent. A découvrir.
un peu d'objectivité, cet objet ne serait pas signé lynch, nous n'aurions que trés peu de considération pour un film parfois ennuyeux, parfois poussif et souvent soporiphique...
Un mauvais trip ou une erreur de parcoure de David Lynch,est ce film qui à vraiment
mal vieilli pour le coup.L'histoire n'a pas réussi à me captiver plus de 20 minutes,
après j'ai décroché et j'ai préféré faire un petit roupillon.Déception
mal vieilli pour le coup.L'histoire n'a pas réussi à me captiver plus de 20 minutes,
après j'ai décroché et j'ai préféré faire un petit roupillon.Déception
Un film de science fiction qui peine à convaincre.
Naze du début à la fin, les acteurs sont pitoyables, les décors laids et les situations ennuyeuses au possible.
Vraiment médiocre.
Naze du début à la fin, les acteurs sont pitoyables, les décors laids et les situations ennuyeuses au possible.
Vraiment médiocre.
Ne vieillit pas très bien. Effets spéciaux et bons et mauvais sentiments un peu lourds par rapport à ce qu'il s'est fait depuis. Mais toujours agréable à regarder.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse