Derniers Avis : Dune - Page 30

Lente à partir.

J'ai vu la version TV de ce film lorsque j'avais 10 ans et javoue ne pas avoir accrochédu tout et j'en ai gardé un très mauvais souvenir. 10 ans après, je tombe sur le DVD et bizarrement il m'attire étant devenu fan de science-fiction. Curieux, je tente le coup. Et il faut dire que cette oeuvre très peu appréciée m'a éblouie. Nous reconnaissons la patte de Lynch et malgré l'énorme côté kitsch de cette saga galactique, je trouve ce film très réussi. Remettons-le dans son contexte : date de sortie, budget, style du réalisateur et roman jugé inadaptable. Beaucoup de scènes intenses, un casting intéressant et éclectique : j'avoue ne pas être fan du concept 'mettre des star de rock' dans un film, mais Sting s'en sort pas mal. Pour tous ceux qui ont des préjugés sur ce film, faites comme moi, laissez les de côté, et visionnez ce film en le remettant dans son contexte et vous verrez que c'est un grand film, malgré tout ce qui est dit sur lui.

J'étais parti plein de bonnes intentions pour ce film, mais il les a ruinées ! la molesse de ce film tue completement les eventuels effets spéciaux qu'o aimerais voir. Pathétique !

Une adaptation du roman SF dans laquelle il est difficile d'entrer sans connaitre un minimum cet univers futuriste dans lequel se déroule le film (un peu semblable à celui de Star Wars). Le film, datant de 1984, a assez mal vieillit et est trop confus.

Franchement quand t'as lut le livre. On se rend compte que le film est vraiment tout pourris. On a condensé toute l'histoire pour faire un film mais ca saute du coq a l'ane sans qu'on comprenne rien dans le film. Si on ajoute a ca des effets speciaux qui vieillissent très très très mal On obtient un film tout pourris et "inregardable".

Bof rien a voir avec le sublime Elephant Man !

Je partais pourtant avec un bon a priori étant donné que j’aime beaucoup Lynch. Le film a profondément vieillit au niveau technique mais cela est tout a fait normal. Les effets spéciaux ne sont pas mauvais mais certains sont d’un ridicule absolu comme les « boucliers » humains. "Star Wars" avait fait beaucoup mieux. L’histoire est assez compliquée, on a du mal a savoir quelles sont les planètes et les personnages. Enfin le film est long et se révèle être pénible.

Je ne sais pas vraiment sur quel ton prendre "Dune", daube de SF parmi tant d'autres réalisée par David Lynch en 1984... Grosse blague ou simple navet ? Le cinéaste aura décidément connu dans sa carrière des hauts très hauts et des bas très bas. Il n'y a absolument aucune imagination, aucune originalité dans ce sous "Star Wars" (et je ne suis déjà pas fan des épopées de Luke Skywalker and co !), grosse production ridicule et hideuse aux effets spéciaux autant affreux que risibles. Les incrustations n'étaient pas au point (même Catherine Laborde est plus crédible lorsqu'elle présente la météo !), pas plus que les combats au bouclier intersidéral biouman machin truc (quasi-sûr qu'un logiciel premier prix pour débutants fait mieux !) entre monstres aux sourcils énormes (les restes d'"Elephant Man" ?) et aux cheveux plus oranges que tous les Irlandais confondus ! Au moins, ce qu'il y a de bien dans "Dune", c'est que le metteur en scène semble conscient de la situation : il a lui-même réécrit sept fois le scénario sans pour autant être parvenu à l'introduire (cf le début avec l'alien pleine de botox qui nous dit qu'un démarrage est toujours quelque chose de délicat, d'où les explications longues et fastidieuses). Ce qu'il y a de moins bien, c'est que le film est peu souvent drôle en plus d'être mauvais, incroyablement bavard et statique sans pour autant se gêner d'afficher une crétinerie ambiante. Le casting pourtant alléchant (au moins attirant : Kyle Mac Lachlan, Max Von Sydow, Virginia Madsen, Sting...) en est réduit au néant le plus total : blablater à la manière des pires sitcoms imaginables face à des bébêtes momoches et coconnes... On m'avait prévenu de la médiocrité de "Dune", j'ai voulu le voir de mes propres yeux : bien mal m'en a pris, je me suis ennuyé, ai perdu mon temps et ne suis même pas parvenu à tenir jusqu'au bout (deux heures et quart, je suis certes un pigeon de l'avoir démarré mais il y a des limites !). "Dune", c'est l'anti-Lynch, l'anti-cinéma...

Pour moi un Chef d'oeuvre, 30 ans après, toujours autant de plaisir ! Et cette Bande son, peut-être plus culte encore que le film, si c'est possible !! Mon seul regret : Trop jeune pour l'avoir vu sur grand écran !!
Incontournable pour tout amateur de SF.

Tim Burton s'est perdu dans la Planète des Singes, David Lynch s'était enlisé dans Dune bien avant lui. Ce genre de saga demande du temps et une infinie patience pour être narrée. Une trilogie aurait été nécessaire, de même que des effets spéciaux moins risibles. David Lynch a compris le leçon et s'est bien gardé, depuis, de sortir de son propre univers, ce qu'il fait avec génie.

Trop d'ambition, trop peu de moyen, dommage...Adapter Dune au cinéma est un fantasme d'amateur de science-fiction, la déception n'en est que plus grande. Malgré un réalisateur au talent confirmé, tout semble raté dans ce film : un scénario saturé, qui consiste en un flux discontinu d'informations impossbile à suivre, un jargon façon space-opera rapidement énervant, un casting mitigé, à commencer par un Kyle McCLachlan qui n'a pas l'envergue suffisante pour assumer le rôle qui lui est attribué, des effets spéciaux qui ont beaucoup vieilli, une BO indigeste (la palme revenant au générique de fin et à ses allures de série romantique neuneu), le naufrage est total ! On observe le tout presqu'avec compassion. Dune aurait pu être un sous-star wars gentiment kitsch, comme semblait l'augurer la première scène du film, qui m'a séduit par son aspect chatoyant, mais pour toutes les raisons évoquées ci-dessus, il est à éviter.

Un film à part...
Très intéressant sur certains points: l'ambiance et l'uivers glauques, le bon jeu des acteurs (notamment Sting, bien impétueux et sarcastique dans le rôle de Feyd-Rautha)...
En revanche, pour en référer au livre de Frank Herbert ou l'on était délicieusement transporté dans un univers lointain et fascinant, la complexité et les détails importants de l'intrigue étaient tels dans l'oeuvre originelle que c'était un pari extrêmement risqué de la transposer sur grand écran. Au final, le film a donc été obligé de passer trop vite en revue certains éléments-clés et il lui en coûte: le côté divertissant du roman manque cruellement et le sacrifice de certaines détails rend le film plus difficile à comprendre et ennuyeux à suivre pour quiconque n'a pas lu le livre.
Je conclue en disant qu'au vu de la difficulté et des risques représentés par la retranscription d'un tel chef d'oeuvre, le travail de David Lynch reste quand même très respectable.

Dune est l'exemple type du film qui a trés mal vieilli. De plus celui-ci ne dessert pas du tout le fabuleux pavé de Frank Herbert.
Quelques points sont cependant positifs: quelques plans merveilleux, une BO travaillée, Sting en Roi du kitch, les soldats du Baron Vladimir Harkonnen sont trés réussis esthétiquement (mais sont hélas sous exploité) et enfin ce film a un pouvoir soporifique indéniable! (pas besoin de somniféres -> économies)
Bref, ce film n'est autre qu'une grande déception mais adapter le roman sur grand écran etait inutile car le livre se suffit à lui même.

Amis de la S.F bonjour! Des souvenirs de mon enfance, Dune surgit comme une référence pour ranimer des rèves enfouis dans l'âme d'un homme désormais. Bon, avec le recul, il faut avouer que certaines scènes très "kitsch" prètent à sourire. Mais la magie de l'univers conçu par Frank Herbert opère malgré cela. Ce film réserve quelques séquences d'une grande poésie, et louons le mérite de David Lynch pour avoir osé le pari cinématographique. L'ensemble se tient, et l'enchaînement des chapitres est assez agréable. Bref si vous ne l'avez jamais vu et que les voyages imaginaires vous fascinent, accordez-vous un peu de temps pour le visionner. Et si l'experience vous convainc, jetez-vous sur les bouquins de la saga, vous ne le regretterez-pas.

le film a vraiment mal viellit et personnellement je me suis bien fait chier...mais bon il faut dire que je n' aime vraiment pas le genre.