menu
close2
Annuler
Ex:
Barry lyndon, Highlander, Midnight express
Note moyenne
3,1
15037 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
91 critiques
4
78 critiques
3
85 critiques
2
110 critiques
1
87 critiques
0
66 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Il y a bien longtemps, dans une galaxie lointaine, très lointaine, DUNE ! Sorti peu après Star Wars et bien avant la version de 2021 de Denis Villeneuve, David Lynch offrait aux spectateurs un naufrage en bonne et due forme ! Kitch comme cela n’est pas permis, doté d’acteurs chevronnés mais au talents douteux, le film est un calvaire à suivre. On sent l’ambition à la fois du roman originel et du cinéaste mais clairement ce film n’était pas adaptable avec les moyens de l’époque. Grotesque avec certains de ses personnages, incompréhensible pour les novices de l’œuvre et ridicule par rapport aux autres films de science-fiction de l’époque, Dune est un livre à lire et non un film à voir.
Personnellement, j'ai trouvé le déroulement de l'histoire très lent et certains concepts absurdes, et très peu utilisés, tout ça pour se rendre compte finalement que c'est une sorte d'Avatar, j'ai bizarrement plus ou moins deviné la fin une fois arrivé à la moitié du film… j'en ai conclu que ce n'était que probablement la présentation des personnages de cet univers futuriste et dérangeant? Oui dérangeant, par les temps qui courent certaines scènes peuvent être dérangeantes et deplaire à certains esprits, cela est inévitable.
Côté négatif, ce qui m'a vraiment déplu, c'est le son. Ce film est d'un vacarme insupportable, même la musique est trop présente, sa présence est perçue comme forcée voire mal choisie. Ça frôle le ridicule, je vous jure que j'ai lâché un : "mais quel son de merde!" dans la salle, et j'ai eu des rires venant du côté droit. Sérieusement, quel est le but derrière autant de bruit? rendre le tout crédible? plus réel ou immersif? je comprends pas… Car on se laisse facilement guider par les acteurs que j'ai trouvé très bons et c'est ce qui m'a le plus plu, Timothy est une fois de plus excellent. Par contre je maudit l'ingénieur son!
Malgré ma note, en tant que fan de SF, s'il y a une suite, je veux bien aller voir… histoire de donner à ce film une chance de me convaincre, car là je ne peux pas mettre plus de 2,5.
Côté négatif, ce qui m'a vraiment déplu, c'est le son. Ce film est d'un vacarme insupportable, même la musique est trop présente, sa présence est perçue comme forcée voire mal choisie. Ça frôle le ridicule, je vous jure que j'ai lâché un : "mais quel son de merde!" dans la salle, et j'ai eu des rires venant du côté droit. Sérieusement, quel est le but derrière autant de bruit? rendre le tout crédible? plus réel ou immersif? je comprends pas… Car on se laisse facilement guider par les acteurs que j'ai trouvé très bons et c'est ce qui m'a le plus plu, Timothy est une fois de plus excellent. Par contre je maudit l'ingénieur son!
Malgré ma note, en tant que fan de SF, s'il y a une suite, je veux bien aller voir… histoire de donner à ce film une chance de me convaincre, car là je ne peux pas mettre plus de 2,5.
vu à sa sortie, en 1984 .
et n'ayant pas encore lu le livre , le film semble un peu complexe et TRES KITCH .
toutefois c'était la première version finalisé , et après réflexion pas trop loin du roman, comme quoi adapter DUNE est un challenge ...casi impossible à réussir...
et n'ayant pas encore lu le livre , le film semble un peu complexe et TRES KITCH .
toutefois c'était la première version finalisé , et après réflexion pas trop loin du roman, comme quoi adapter DUNE est un challenge ...casi impossible à réussir...
J’avais vu « Dune » à sa sortie et en étais ressorti déçu. Moi, qui avais tant aimé « Elephant man »! J’étais persuadé que David Lynch ne me décevrait pas. Quelle déception ! Et d’autant plus déçu que « Alien », « Star Wars », « Blade Runner », « E.T. », m’emportaient par l’imagination des effets spéciaux. « Dune » me paraissait d’une autre époque. Un film déjà vieux. Daté. Je n’ai rien contre les vieux films, ils ont leur charme, mais là, ça me semblait difficile à accepter. Depuis, j’ai revu le film par trois fois avant de voir le « Dune » de Villeneuve et suis toujours autant déçu. Avec le temps, je me demande si ce n’est pas tout simplement assumé ? Conforme à l’anticonformisme artistique de David Lynch ? Un côté désuet charmant ? Et que dire des quelques séquences déclamées comme du vieux théâtre ? Là aussi, était-ce assumé ? Possible mais pour moi, c’est raté. Ou plus exactement, ça n’a pas fonctionné chez moi. Ça n’a jamais fonctionné ! Car au-delà de ces effets soit disant spéciaux, je n’ai jamais été touché par les personnages. Si la trame du récit demeure solide, les personnages m’ont gardé à distance. Dommage, il y avait une sacrée distribution. A commencer par Kyle MacLachlan qui s’en est à peu près bien sorti. Malheureusement tout paraît précipité, de son innocence à son autorité ; comme sa relation amoureuse avec Chani (Sean Young) : platonique, évacuée. Le réalisateur ne s’attarde pas sur eux. Sans doute faute de temps, de budget. Je ne ressens rien pour ce couple. J’aurais aimé être content pour eux. Tous deux sont transparents, insignifiants. Enfin, comprimer les deux volumes de « Dune » en un peu plus de deux heures était un pari impossible. Il est vrai, David Lynch n’a pas été aidé en la personne de son producteur Dino De Laurentiis ; celui-ci a joué du ciseau en effectuant de nombreuses coupes au montage. L’échec de « Dune » est en grande partie l’oeuvre du producteur. Cependant, David Lynch a eu le mérite d’adapter l’inadaptable. Il a ouvert une porte du possible. J’ai revu le film trois fois entre 1984 et 2021. A chaque fois, je lui ai laissé une chance, et avec l’âge, suis toujours autant déçu. Contrairement aux vins, au rhum, « Dune » ne s’est pas bonifié avec l’âge. Ça n’a jamais été un bon cru, de mon point de vue. D’aucuns considéreront « Dune » comme un film culte. Une consolation pour David Lynch.
Ce qui est paradoxal, c'est que le film fait un peu moins de deux heures et quart, mais comme il met plus d'une heure à se lancer en présentant assez longuement le pourquoi de l'envoi des Atréides sur Arrakis et leur découverte de la planète, il reste à peine une heure pour montrer l'évolution de Paul et tout ce que cela implique.
Le problème, c'est que ça implique quasi tout : les rencontres avec les différentes tribus Fremen, avec les personnages importants, les batailles... Finalement, il n'y a que les vers qui sont bien amenés dans l'histoire et qui ont - heureusement - une place satisfaisante.
L'ambiance est globalement réussie mais souffre en partie des longueurs que je mentionnais précédemment. Les effets spéciaux sont bien visibles, mais le film date de 1984, donc il faut être tolérant. Quant à l'action, disons que le traitement accéléré de l'intrigue général lui porte préjudice.
Je n'ai pas détesté, loin de là, mais je suis quand même déçu, surtout pour les ellipses et le traitement de l'histoire.
Le problème, c'est que ça implique quasi tout : les rencontres avec les différentes tribus Fremen, avec les personnages importants, les batailles... Finalement, il n'y a que les vers qui sont bien amenés dans l'histoire et qui ont - heureusement - une place satisfaisante.
L'ambiance est globalement réussie mais souffre en partie des longueurs que je mentionnais précédemment. Les effets spéciaux sont bien visibles, mais le film date de 1984, donc il faut être tolérant. Quant à l'action, disons que le traitement accéléré de l'intrigue général lui porte préjudice.
Je n'ai pas détesté, loin de là, mais je suis quand même déçu, surtout pour les ellipses et le traitement de l'histoire.
En 1984 ,etait deja tourné le retour du jedi et alien.La nous avons droit aux effets speciaux des années 60 ou flash gordon.Pas etonnant que le film fut un echec.
Excellent film revu selon le roman de Frank Herbert. Il manque certains événements mais il restera un succès.
Un film génial, une bande son tout simplement superbe. Du grand cinéma. Que dire d'autres si ce n'est de vous conseillez de le regarder le plus vite possible. Dune fait partie des chefs-d'oeuvres absolus des films de science-fiction. Du grand art, comme on adorerait voir plus souvent. 5 étoiles c'est bien peu pour cette merveille.
Très bon filme :) a voir de préférence en vo et 3 d Très bine interprété par de très bons acteurs , musique originale, on est complètement partis dans leur mondes ... hâte de voir la suite ...
Un travail vraiment énorme! Des acteurs qu'on adore! Une musique magnifique ! Un monde incroyable ! J'attends le deuxième avec impatience ♥️ Je remercie le réalisateur pour ce fabuleux moment
Oui il a vieilli par certains de ses effets spéciaux, mais ce film transpire, sue, coule, suinte, il est sanguinolent, l'influence direct pour Star Wars est claire comme de l'eau de roche pour certains personnages comme le Baron et Jabba The hutt. Très tranchés sont les avis sur ce monument de 1985 mais pour moi il reste et restera toujours un grand film amgré ses coupes post-prod qui n'ont pas toujours plu à Lynch. Ce qui est certain c'est la puissance du jeu et du personnage interprété par Kyle Mac Lachlan qui, entouré d'un casting énorme, brille par son jeu.
Un pur chef f'oeuvre. Fan des livres je suis aussi fan de cette pure interprétation pleine de génie. Ce n'est pas le livre, c'est autre chose et cela donne à découvrir plus que ce que l'on peut imaginer soi-même (en plus de l'aspec médidatif du dormeur)... n'est-ce pas le rôle du cinéma ? Une adaptation à la lettre des livres aurait été barbante...
Woow. Je n'ai rarement autant décrocher que devant ce film. Nous avons ici un film lent, long, décousu, flou, et une dernière partie de film encore plus raté que le début. Peu de choses sont expliqué, malgré une intrigue qui semblent assez complexes, le rôle des personnages et leurs intrications ne sont pas claires. Le tout saupoudré d'effets spéciaux HORRIBLES (même pour l'époque), et d'un jeux d'acteur parfois très mauvais. Sans oublier, une exagération d'horreur/ridicules appliqué sur certains personnages d'une façon absolument non nécessaires. Et la touche finale, des monologues dans l'esprit des personnages expliquant la moitié de ce qu'il se passe, une souffrance inexorable exercé sur les spectateurs. Bref, un film nul, mais qui réussi par ces effets spéciaux, son incompréhension et sa longueur, à en devenir énervant et rageant.
Classique de science-fiction et (à mon goût) meilleur film de David Lynch, Dune explore un univers fascinant qui sera partiellement repris dans de nombreuses oeuvres. Et cette version de David Lynch est plutôt bonne, de par ses acteurs, sa réalisation et son scénario. Evidemment, les effets spéciaux ont très mal vieillis et il est parfois difficile de ne pas esquisser un sourire devant certains d'entre eux. Malgré tout, cela reste un film bien ficelé qui ne paraît pas trop long, mais qui aurait peut-être appuyer plus sur certains personnages. On a parfois l'impression que les choses s'enchainent trop vite et qu'il manque une certaine cohérence sur quelques points.
très faible ,d'une lenteur absolue ,se perd dans l'histoire et beaucoup trop sombre , des effets sonores médiocres, une qualité d'image pauvre et des personnages pas à leurs place, le livre est bien mieux et plaisant à lire contrairement à cette version filmographie de faible qualité et très certainement moins bonne que la série ou le 1er films
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse