menu
close2
Annuler
Ex:
Barry lyndon, Highlander, Midnight express
Note moyenne
3,1
15037 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
91 critiques
4
78 critiques
3
85 critiques
2
110 critiques
1
87 critiques
0
66 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Star Wars: pour les moins de 12 ans.
DUNE : chef d'oeuvre par un réalisateur de génie, un vrai fim.
Il faut le voir et revoir, chaque détail, et lire Dune. D. Lynch a réussi à extraire l'essence du roman, en 2h. Ce n'est pas évident. Les effets spéciaux sont largement suffisants, car c'est un film messianique et psychologique, pas un divertissement qu'on oublie le lendemain. Personnages et construction plus intéressants que dans Star Wars. Merci
DUNE : chef d'oeuvre par un réalisateur de génie, un vrai fim.
Il faut le voir et revoir, chaque détail, et lire Dune. D. Lynch a réussi à extraire l'essence du roman, en 2h. Ce n'est pas évident. Les effets spéciaux sont largement suffisants, car c'est un film messianique et psychologique, pas un divertissement qu'on oublie le lendemain. Personnages et construction plus intéressants que dans Star Wars. Merci
Simples curieux : bon courage. Même en ayant lu le livre, on s'est souvent retrouvé à cligner des yeux devant ce Dune qui a clairement "fait ce qu'il a pu" pour mettre en images l'inadaptable et imposant roman (900 pages) de Frank Herbert, premier tome de la saga Le Cycle de Dune. Et malgré la base d'intrigue commune aux deux œuvres, elles nous ont paru diamétralement opposées. Première minute, on vous donne le twist narratif (
spoiler:
l'Empereur est de mèche avec les Harkonnen pour évincer le Duc
) qui arrive normalement à mi-livre : ça, c'est fait. Ce qui change forcément le regard du spectateur sur l'ensemble du début du film (tout le suspens pour savoir qui est l'opérateur derrière les agissements suspects du peuple ennemi : envolé), de même que l'adaptation a dû faire des choix cruels pour parvenir à tenir les 900 pages (très copieuses en informations et sous-intrigues !) en à peine deux heures, ce qui désolera les lecteurs assidus (on coupe ainsi la relation soupçonneuse entre Jessica et Hawat, la découverte de la serre végétale dans le Palais, la révélation sur l'ascendance de Jessica - pourtant essentielle au personnage de Paul ! -, la cérémonie funéraire Fremen...). Mais David Lynch, au regard du roman-fleuve, ne s'en sort pas si mal que cela, car il a la courtoisie de commencer son film par une introduction pédagogique qui explique les grands enjeux de l'intrigue, pour ceux qui n'auraient pas lu le roman, a fait un bel effort sur les costumes et sur les maquettes (les vers des sables), a sélectionné un très beau casting (si vous veniez pour voir Sting, il n'est présent que dix minutes, à ceci près que l'on peut tout de même se rincer l’œil sur une scène en slip - miam) et surtout une BO "qui déchire". Le groupe Toto a composé un final à la guitare électrique qui ne laissera pas indifférent les amateurs de bons sons. En revanche, si les oreilles se régalent, les yeux brûleront sur les effets spéciaux (les boucliers... Excusez notre fou-rire) et sur l'ensemble du jeu d'acteurs en surjeu total (une vraie pièce de théâtre bon marché). On nous l'avait vendu comme une catastrophe devenue culte, et si l'on peut dire que l'on n'est pas aussi déçu que prévu (le roman était vraiment casse-figure, David Lynch a un certain mérite), on a quand même manqué de s'étouffer de rire sur les effets spéciaux et jeux d'acteurs, et il nous a manqué une grande partie du contenu essentiel du livre (ne serait-ce que la révélation que Paul est d'origine spoiler: Harkonnen
!). On reste quand même assez conciliant face à l'image kitsch rigolote que se coltine (involontairement) ce Dune, qui en fera un objet de convoitise certain pour une communauté de fans. Mais pour nous : ce Dune, plein de (très) bonnes intentions, est à des années-lumières de la qualité du livre.
) qui arrive normalement à mi-livre : ça, c'est fait. Ce qui change forcément le regard du spectateur sur l'ensemble du début du film (tout le suspens pour savoir qui est l'opérateur derrière les agissements suspects du peuple ennemi : envolé), de même que l'adaptation a dû faire des choix cruels pour parvenir à tenir les 900 pages (très copieuses en informations et sous-intrigues !) en à peine deux heures, ce qui désolera les lecteurs assidus (on coupe ainsi la relation soupçonneuse entre Jessica et Hawat, la découverte de la serre végétale dans le Palais, la révélation sur l'ascendance de Jessica - pourtant essentielle au personnage de Paul ! -, la cérémonie funéraire Fremen...). Mais David Lynch, au regard du roman-fleuve, ne s'en sort pas si mal que cela, car il a la courtoisie de commencer son film par une introduction pédagogique qui explique les grands enjeux de l'intrigue, pour ceux qui n'auraient pas lu le roman, a fait un bel effort sur les costumes et sur les maquettes (les vers des sables), a sélectionné un très beau casting (si vous veniez pour voir Sting, il n'est présent que dix minutes, à ceci près que l'on peut tout de même se rincer l’œil sur une scène en slip - miam) et surtout une BO "qui déchire". Le groupe Toto a composé un final à la guitare électrique qui ne laissera pas indifférent les amateurs de bons sons. En revanche, si les oreilles se régalent, les yeux brûleront sur les effets spéciaux (les boucliers... Excusez notre fou-rire) et sur l'ensemble du jeu d'acteurs en surjeu total (une vraie pièce de théâtre bon marché). On nous l'avait vendu comme une catastrophe devenue culte, et si l'on peut dire que l'on n'est pas aussi déçu que prévu (le roman était vraiment casse-figure, David Lynch a un certain mérite), on a quand même manqué de s'étouffer de rire sur les effets spéciaux et jeux d'acteurs, et il nous a manqué une grande partie du contenu essentiel du livre (ne serait-ce que la révélation que Paul est d'origine spoiler: Harkonnen
!). On reste quand même assez conciliant face à l'image kitsch rigolote que se coltine (involontairement) ce Dune, qui en fera un objet de convoitise certain pour une communauté de fans. Mais pour nous : ce Dune, plein de (très) bonnes intentions, est à des années-lumières de la qualité du livre.
Certes les critiques descendent cette œuvre, le réalisateur lui-même n en était pas entièrement satisfait de cette adaptation d un roman fleuve de science-fiction, ce dernier tellement riche et complexe n aurait d ailleurs que très difficilement rentrer dans le cadre d un film. Le délire de Jodorowski bien avant n'a même pas obtenu le budget ... alors on va dire que ce n est pas si mal. Personnellement j ai apprécié le caractère immersif et novateur de ce film même si les effets spéciaux semblent bien insuffisants à restituer par moment les scènes les plus spectaculaires... ça reste un beau spectacle servit par un casting extraordinaire. Donc on ne trouve pas l œuvre extraordinaire que l on pouvait attendre mais on garde néanmoins un bon divertissement de SF et de Space opéra, en regardant bien, combien s'en tire réellement quand les moyens sont nécessaires à tous les niveaux pour nous offrir le meilleur spectacle ?
Voilà un certain temps que je ne m'étais pas retrouvé confronté au cinéma de David Lynch, je ne cache pas que j'avais donc quelques appréhensions. J'ajouterais à cela que la réputation un brin tortueuse de Dune ajoute encore un peu de sel à cette découverte. Autant annoncé la couleur de suite, ce film n'usurpe en rien les dires à son encontre, en tout point !
Je ne tenterai pas une analyse poussé du truc, déjà car je reconnais volontiers mes limites et n'ayans compris qu'a moitié toute l'étendu et la portée de l'entreprise il n'y aurais qu'une demi-mesure à mes prises de partie. En rien intéressante de plus ... En revanche j'ai très envie de retenir la beauté de ce long métrage, le gout du risque et de l'innovation d'un cinéaste mordu de son Art et qui fonce à bras le corps dans ce qu'il estime être la ligne à suivre. Je comprends qu'il est en partie renié son travail tant il n'accorde au fond que très peu d'importance à l'explication et s'adonne volontiers au geste et au libre arbitre de chacun. Une démarche malheureusement entériné par la démesure du projet. Pour ma pars, étant complètement étranger à l'ambiance et à l'univers de Frank Herbert j'ai pris la moindre parcelle d'info et m'y suis accroché. Modestement.
J'aime découvrir les expériences étranges, relié les ponts et parcelles ici et là qui jonchent les filmographies de tout le monde, à l'intérieur de l'industrie comme chez le spectateur qui se définie par ses gouts et envies. A ce petit jeu, David Lynch est un petit miracle. Je sais d'ailleurs que mon retour programmé vers une relecture de son Oeuvre me conduira vers une considération nettement plus estimable encore. Dune y compris.
Je ne tenterai pas une analyse poussé du truc, déjà car je reconnais volontiers mes limites et n'ayans compris qu'a moitié toute l'étendu et la portée de l'entreprise il n'y aurais qu'une demi-mesure à mes prises de partie. En rien intéressante de plus ... En revanche j'ai très envie de retenir la beauté de ce long métrage, le gout du risque et de l'innovation d'un cinéaste mordu de son Art et qui fonce à bras le corps dans ce qu'il estime être la ligne à suivre. Je comprends qu'il est en partie renié son travail tant il n'accorde au fond que très peu d'importance à l'explication et s'adonne volontiers au geste et au libre arbitre de chacun. Une démarche malheureusement entériné par la démesure du projet. Pour ma pars, étant complètement étranger à l'ambiance et à l'univers de Frank Herbert j'ai pris la moindre parcelle d'info et m'y suis accroché. Modestement.
J'aime découvrir les expériences étranges, relié les ponts et parcelles ici et là qui jonchent les filmographies de tout le monde, à l'intérieur de l'industrie comme chez le spectateur qui se définie par ses gouts et envies. A ce petit jeu, David Lynch est un petit miracle. Je sais d'ailleurs que mon retour programmé vers une relecture de son Oeuvre me conduira vers une considération nettement plus estimable encore. Dune y compris.
Difficile de porter un regard critique sur Dune et cela pour plusieurs raison. D'une part car c'est un film chimère, désavoué par son réalisateur David Lynch qui n'a pas pu raconter l'histoire qu'il voulait, a cause de différents créatifs avec les producteurs mais aussi pour des raisons budgétaire et de limitations techniques de l'époque. D'autre part, parceque j'ai pas compris grand chose…
On se rends vite compte que l'histoire est très complexe, le film met un point d'honneur a expliquer le monde dans lequel il prend place. Pour rester fidèle au livre, on passe une bonne heure a avaler de l'exposition un peu indigeste, avec des décors qui parfois me faisaient un peu penser au Charlie et la chocolaterie de 1971.
Heureusement le film se libère sur sa 2e moitié, lorsqu'on rentre dans le conflit et que commence réellement la quête de notre héro. Visuellement c'est aussi plus réussi, on nous mets face a quelque scène complètement wtf mais qui servent mieux l'histoire que les longues discussion compliqués du début. Cette 2e moitié est plus osé, plus poétique et plus dantesque.
Dans l'ensemble, il faut tenir bon pour bien rentrer dans le film mais les téméraires seront récompensés par du beau cinéma. Dune a le courage d'aller au bout de ses idées, parfois très bizarres, et c'est probablement ce qui le rends culte
On se rends vite compte que l'histoire est très complexe, le film met un point d'honneur a expliquer le monde dans lequel il prend place. Pour rester fidèle au livre, on passe une bonne heure a avaler de l'exposition un peu indigeste, avec des décors qui parfois me faisaient un peu penser au Charlie et la chocolaterie de 1971.
Heureusement le film se libère sur sa 2e moitié, lorsqu'on rentre dans le conflit et que commence réellement la quête de notre héro. Visuellement c'est aussi plus réussi, on nous mets face a quelque scène complètement wtf mais qui servent mieux l'histoire que les longues discussion compliqués du début. Cette 2e moitié est plus osé, plus poétique et plus dantesque.
Dans l'ensemble, il faut tenir bon pour bien rentrer dans le film mais les téméraires seront récompensés par du beau cinéma. Dune a le courage d'aller au bout de ses idées, parfois très bizarres, et c'est probablement ce qui le rends culte
ce film est un échec commercial et cela ne m'étonne point, attention DUNE n'est pas un navet non plus,
toutefois c'est mou et sans saveur, le film deviens imconpréhensible
toutefois c'est mou et sans saveur, le film deviens imconpréhensible
En 1984, la sortie de "Dune" au cinéma était un véritable événement : l'un des monuments de la SF (livre que j'adorais) adapté par David Lynch qui avait réalisé auparavant le chef-d'œuvre "Elephant man" (film que j'adorais), un budget annoncé comme pharaonique (j'ai l'impression que c'était du pipo), tout semblait réuni pour que le résultat soit à la hauteur des espérances. Je me rappelle, quand je visionnais la chose, combien j'étais affligé par les effets spéciaux à la ramasse même pour l'époque (je me demandais où était passé l'argent), les voix off nulles et une multitude d'autres défauts désespérants. Ca avait été une telle déception que je n'avais jamais eu envie de revoir ce ratage. Voyant qu'avec le temps le film n'est pas considéré comme simplement mauvais, voire même qu'il jouit d'un statut d'œuvre injustement condamnée, je me suis enfin décidé à le revoir. Et même avec - beaucoup - de recul, si le début fait illusion avec un design steampunk original, si l'histoire est intelligemment mise en place (avec ces voix off exaspérantes!), les choses se gâtent sérieusement quand les effets spéciaux doivent soutenir l'histoire. Avec presque quarante ans de plus, ce qui était déjà très mauvais à l'époque ("Star wars", "Alien" et "Blade runner" avaient déjà vu le jour) est devenu simplement immonde (seule l'animation des vers est assez convaincante). Mais le problème ne tient pas que là mais dans tout le reste. Si la première partie est plutôt bien racontée, la deuxième est totalement rushée, défaut que l'on doit sans doute imputer au producteur, mais le plus gros point noir est l'interprétation des acteurs qui jouent avec un tel manque de naturel et de conviction qu'on se croirait presque dans une séries Z, et pour couronner le tout, David Lynch se montre incapable de filmer correctement une scène d'action. Pour finir, passons sur les méchants Harkonnens... Enfin voilà, même avec un regard bienveillant sur ce qui a constitué l'une de mes pires déceptions en salle de cinéma, je ne trouve pas beaucoup de qualités au "Dune" de David Lynch et je confirme que c'est pour moi un film complètement raté que même la nostalgie ne me permet pas de réhabiliter.
Insupportable visuellement ! les acteurs jouent très mal et franchement quand on a lu le livre Dune, on a envie de pleurer. Le kitch a son charme, dans ce film il bascule dans le grotesque.
Mais comment ce film a t-il pu être connu ?? Une grosse blague affreuse que ce soit les images, les dialogues, les costumes les effets ... Je nose même pas employer le mot.. "spéciaux" oui ils le sont car certainement fait par une école primaire et je pèse mes propos en prenant en compte l'âge du film.
Ah non mais non.
Autant je ne jette pas la pierre aux effets d'époque et la tentative visuelle pour retranscrire des lieux, appareils futuristes complexes...
Mais ce jeu d'acteurs pitoyable, un pèle mele d'informations, mieux maîtrisé que le bouquin certe mais...
Des longueurs inutiles, des passages rushs alors qu'ils auraient besoin de temps..
Mais ce jeu d'acteurs.. Non !
Quelle déception.
Autant je ne jette pas la pierre aux effets d'époque et la tentative visuelle pour retranscrire des lieux, appareils futuristes complexes...
Mais ce jeu d'acteurs pitoyable, un pèle mele d'informations, mieux maîtrisé que le bouquin certe mais...
Des longueurs inutiles, des passages rushs alors qu'ils auraient besoin de temps..
Mais ce jeu d'acteurs.. Non !
Quelle déception.
Après avoir revu ce film, qui aura bientôt 40 ans, je suis au regret d'écrire qu'il s'agit probablement du plus mauvais film de David Lynch. Je n'incrimine pas ici les effets spéciaux, qui étaient déjà particulièrement mauvais à l'époque, mais surtout l'adaptation du livre, la direction d'acteurs et la réalisation.
L'adaptation : personne n'aurait aujourd'hui l'idée d'adapter Dune en film (ah, tiens... si). L'évidence serait d'en faire une série, tant l'oeuvre de Franck Herbert est riche. Si l'adaptation de Lynch respecte les grandes lignes du livre, les raccourcis sont nombreux et parfois à la limite de la trahison. Mais la vraie trahison c'est d'avoir fait de l'univers d'Herbert une adaptation proche du grand guignol, parfois aux limites du grotesque. Le tout à grands renforts de voix off assez lamentables.
La direction d'acteurs : le casting est globalement à la ramasse, et lire la liste des acteurs suffit pour constater qu'ils ne sont pour la plupart pas passés dans la postérité. Ils ne sont pas aidés par la direction d'acteurs, beaucoup de scènes sont à la limite de l'acceptable pour des acteurs professionnels.
La réalisation : même avec des moyens limités et des effets spéciaux indignes de la plupart des dessins animés de l'époque, Lynch a torché le boulot. Les scènes de bataille sont nulles, tout ce qui devrait être spectaculaire est le plus souvent ridicule.
Bref, tout ça pour dire que le film a très mal vieilli, et que le visionnage de la version intégrale (3 heures !) est une petite torture.
Et surtout : si vous n'avez pas lu les livres de Franck Herbert, ne regardez surtout pas ça.
Maintenant, il ne reste plus qu'à attendre la sortie du film Dune de Denis Villeneuve, promis pour cette année.
L'adaptation : personne n'aurait aujourd'hui l'idée d'adapter Dune en film (ah, tiens... si). L'évidence serait d'en faire une série, tant l'oeuvre de Franck Herbert est riche. Si l'adaptation de Lynch respecte les grandes lignes du livre, les raccourcis sont nombreux et parfois à la limite de la trahison. Mais la vraie trahison c'est d'avoir fait de l'univers d'Herbert une adaptation proche du grand guignol, parfois aux limites du grotesque. Le tout à grands renforts de voix off assez lamentables.
La direction d'acteurs : le casting est globalement à la ramasse, et lire la liste des acteurs suffit pour constater qu'ils ne sont pour la plupart pas passés dans la postérité. Ils ne sont pas aidés par la direction d'acteurs, beaucoup de scènes sont à la limite de l'acceptable pour des acteurs professionnels.
La réalisation : même avec des moyens limités et des effets spéciaux indignes de la plupart des dessins animés de l'époque, Lynch a torché le boulot. Les scènes de bataille sont nulles, tout ce qui devrait être spectaculaire est le plus souvent ridicule.
Bref, tout ça pour dire que le film a très mal vieilli, et que le visionnage de la version intégrale (3 heures !) est une petite torture.
Et surtout : si vous n'avez pas lu les livres de Franck Herbert, ne regardez surtout pas ça.
Maintenant, il ne reste plus qu'à attendre la sortie du film Dune de Denis Villeneuve, promis pour cette année.
Dune était considéré comme irréalisable. Les problèmes du Dune de David Lynch sont nombreux. Les personnages ne sont pas du tout développés. Par exemple Harkonnen n'est qu'un personnage grotesque et non un grand rival politique des Atreides. La narration de Lynch est mauvaise elle s'appuie sur la réflexion des personnages et l'exposition pour raconter des choses qui seraient mieux montrées. Et les ajouts de Lynch sont abyssaux comme les modules de bizarrerie inventés. Rien ni personne n'est montré avec la profondeur qu'il acquiert dans le livre. Le jeu des acteurs est mauvais et les dialogues sont pires. J'ai vu la plupart des acteurs dans d'autres films où ils étaient autorisés à jouer et c'est tant mieux sinon j'aurais grandi en pensant qu'ils étaient tous des jambons de seconde zone. Premièrement Paul est clairement montré comme un super-héros gentil et non comme un homme doté d'un pouvoir étonnant à la fois spirituel et temporel qui se trouve sur un terrain moral douteux. Deuxièmement il pleut à la fin de l'histoire. Ce qui aurait pour effet de massacrer les vers de sable de détruire l'épice de rendre impossible les voyages spatiaux conventionnels et d'une manière générale de semer la pagaille dans l'Empire. Lisez le livre car lui est génial pas film...
Je ne veux pas m'attarder sur ce film, tant il y a de choses à dire...
Moi qui croyait Dune un chef-d'oeuvre de la science fiction...
1 : les effets :
Certes le film est vieux et date de 1984, mais les effets seemblent venir tout droit des années 60 !! Avec un budget 4 fois supérieur à Star wars IV (pourtant sorti 7 ans avant), les effets sont affreux !
2 : Le scénario :
Dans un flim normalement, je crois qu'il y a un scénario... Pas dans celui-là. Je pense que David Lynch, accompagné de ses scénaristes, a fumé une bonne dose de marijuana et ils ont commencé à écrire des trucs sur des feuilles. Voilà.
Je n'ai pas compris l'histoire (s'il y en a une), quel est le but de Paul, et je pense que normalement, il n'est pas NECESSAIRE de lire un livre pour comprendre son adaptation cinématographique !!
3: Les trucs loufoques...
Un gros duc qui vole et bave sur la mère de Paul, Sting en slip, Les visions sous LSD de type "le dormeur doit se réveiller" ou... Une main et une goutte ??? Une seringue tueuse aveugle qui vole et va tuer une naine, mais Paul l'attrape façon ninja... Des soldats du désert aux yeux bleus en combinaison latex chevauchant des vers de 400 mètres et tirant des lasers en criant TCHAA !!!
Je n'ai pas accroché à ce film euh... Bizarre... Ce n'est que mon avis, hein, mais appeler ça "un classique de la science-fiction", c'est trop pour moi...
Moi qui croyait Dune un chef-d'oeuvre de la science fiction...
1 : les effets :
Certes le film est vieux et date de 1984, mais les effets seemblent venir tout droit des années 60 !! Avec un budget 4 fois supérieur à Star wars IV (pourtant sorti 7 ans avant), les effets sont affreux !
2 : Le scénario :
Dans un flim normalement, je crois qu'il y a un scénario... Pas dans celui-là. Je pense que David Lynch, accompagné de ses scénaristes, a fumé une bonne dose de marijuana et ils ont commencé à écrire des trucs sur des feuilles. Voilà.
Je n'ai pas compris l'histoire (s'il y en a une), quel est le but de Paul, et je pense que normalement, il n'est pas NECESSAIRE de lire un livre pour comprendre son adaptation cinématographique !!
3: Les trucs loufoques...
Un gros duc qui vole et bave sur la mère de Paul, Sting en slip, Les visions sous LSD de type "le dormeur doit se réveiller" ou... Une main et une goutte ??? Une seringue tueuse aveugle qui vole et va tuer une naine, mais Paul l'attrape façon ninja... Des soldats du désert aux yeux bleus en combinaison latex chevauchant des vers de 400 mètres et tirant des lasers en criant TCHAA !!!
Je n'ai pas accroché à ce film euh... Bizarre... Ce n'est que mon avis, hein, mais appeler ça "un classique de la science-fiction", c'est trop pour moi...
Spé !! C'est le mot que j'utiliserai pour définir ce film dont notre tête nous demande souvent durant le film : "mais qu'est-ce que je regarde là?".
Déjà ce film a très mal vielli et en plus les acteurs sont pas vraiment très bon et l'intrigue est assez mal menée... enfin bref j'attends beaucoup celui de Villeneuve pour voir ce qui va proposer (en espérant très fort que ce soit mieux mdrr)
Mais le problème d'adapter ce roman au cinéma est qu'il est quasiment aussi complexe qu'un game of thrones mais du futur !!
Enfin bref, si vous voulez voir un film qui est quand même quelque chose d'important avec un scénario à la fois ingénieux et quafouillk, je vous le conseille !!
Déjà ce film a très mal vielli et en plus les acteurs sont pas vraiment très bon et l'intrigue est assez mal menée... enfin bref j'attends beaucoup celui de Villeneuve pour voir ce qui va proposer (en espérant très fort que ce soit mieux mdrr)
Mais le problème d'adapter ce roman au cinéma est qu'il est quasiment aussi complexe qu'un game of thrones mais du futur !!
Enfin bref, si vous voulez voir un film qui est quand même quelque chose d'important avec un scénario à la fois ingénieux et quafouillk, je vous le conseille !!
Un chef d'œuvre qui réussi la gageure de concentrer en 1 film l'intrigue principale des premiers tomes de la saga de Franck Herbert.
Certes le film n'est pas accessible à tous et le parti-pris scénographique peut surprendre, mais cela retranscrit merveilleusement l'univers des romans.
Le casting et l'interprétation sont parfaits et gravent pour la postérité une adaptation absolue d'une œuvre éternelle.
Certes le film n'est pas accessible à tous et le parti-pris scénographique peut surprendre, mais cela retranscrit merveilleusement l'univers des romans.
Le casting et l'interprétation sont parfaits et gravent pour la postérité une adaptation absolue d'une œuvre éternelle.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse