1816 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
260 critiques spectateurs
5
10 critiques
4
55 critiques
3
107 critiques
2
58 critiques
1
23 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
boscopax
101 abonnés
1 509 critiques
Suivre son activité
3,5
Publiée le 18 juillet 2013
Même si on ne va pas révolutionner le genre avec Exam, on se surprend à se demander tout de même quelle peut être cette question. Un dénouement assez intelligent mais un ensemble qui lorgne vers un futur à mon goût inapproprié et très surfait. Reste que le huis-clos simpliste réussit à nous tenir plus d'une heure trente, et c'est déjà un exploit.
8 candidats. Une offre d'emploi. Bienvenue à l'examen de recrutement le plus pointilleux et pervers qui puisse être. Oubliez les offres Pôle Emploi, pour cette examen, une seule réponse et pas de question. Exam réussit très bien à nous plonger dans l'ambiance. Sous forme de huit clos, le film démarre en nous happant pleinement dans l'histoire. Immédiatement intéressant de part son côté original, pervers et qui donne à réfléchir autant que nos 8 candidats, on se laisse prendre au jeu. Evidemment, on se doute que cela ne se passera pas bien de par le caractère très terne et froid de l'ensemble. Tromperies, intimidation, réflexions et alliance, chaque candidat testera ses limites et sa détermination. Mais si l'ensemble se laisse apprécier sans temps mort ni ennui, la personnalité un peu caricaturale de l'ensemble des personnages nuit au côté imprévisible de la situation et la fin ne convainc pas totalement en venant un peu ternir l'idée de départ même si l'ensemble se tient. Un film intéressant et prenant sous être inoubliable qui rappelle sans être comparable, Cube de Vincenzo Natali.
Cet "Exam" est un exercice de style plutôt réussi. On pense forcément à "Cube" en le voyant, car il suscite les mêmes interrogations et aborde en de nombreux points les mêmes thématiques. Et il se déroule finalement comme lui ou comme les émissions de télé-réalité du type "Loft story" : dans un espace confiné, des gens qui ne se connaissent pas commencent par s'entraider puis la cohésion s'étiole et on finit par se taper dessus. En cela, le film est un peu décevant car il n'y a pas de réelle surprise et la scène finale est superflue. Mais il arrive quand même à bien nous tenir en haleine et il y a en outre des jolies meufs bien sexys. C'est pourquoi je lui attribue solennellement la mention "très bien".
Un pitch de départ accrocheur mais malheureusement le film en fait beaucoup trop. Cette histoire de virus, c'est du grand n'importe quoi. Cependant le huit clos est bien foutu et comporte quelques bonnes scènes (notamment celle de la feuille)
Un huit clos à la manière de Cube, l'exercice de style est assez original pour être regardé. Mais ici, l'histoire qui sous-tend cette dernière épreuve de selection d'un grand groupe est assez manichéenne. Alors ce qui a bien commencé, déraille au fur et à mesure des 80 mn, et on est finalement que moyennement surpris en fin de parcours. C'est dommage, mais la bienséance américaine n'est pas cinématographique, ni passionnante à mettre en image. On aurait pu finir avec quelque chose de plus surprenant, surtout que c'est ce qui nous a poussé à regarder ce film...
Ils étaient 8 petits candidats (4 hommes, 4 femmes) enfermés dans une salle sans fenêtres (mais avec jeux de lumières multiples) pour la phase finale d'un recrutement atypique (il faut répondre à une question que l'on ne connaît pas) au bénéfice du mystérieux CEO, façon Howard Hugues, d'une compagnie pharmaceutique de premier plan, en pleine pandémie tout aussi mystérieuse. Scénario astucieux, qui croise les RH et le polar (avec embranchement horrifique), et où le vainqueur ne peut tirer finalement son épingle d'un jeu très serré qu'au terme de péripéties haletantes en vase clos. Quasiment filmé en temps réel, un suspense fondé sur l'humain, ses grandeurs, faiblesses et autres bassesses, bien vu sur le plan psychologique, mais se perdant un peu vers la fin (et donc la morale) en obliquant vers un spirituel un peu gauche. Premier "long" réussi du Britannique Stuart Hazeldine, optimisant le décor unique et tirant le meilleur d'interprètes inconnus en France. Pas loin du niveau du premier « Cube ».
Bon, il faut avouer que l'idée de départ est pas mauvaise. On nous met dans le bain avec une présentation sombre et originale qui nous plonge dans une "pseudo-angoisse". Après, plus le temps défile, plus on chute dans les clichés. Pour commencer, les acteurs ne sont pas top-top, ma foi, on dirait des personnages de télé-films mais ce n'est pas le plus dérangeant. Ce qui m'a particulièrement choqué, c'est le fait que tous ses protagonistes trouvent des solutions sans même réfléchir ! Après, il y a certains petits détails intéressants et aussi le fait que long métrage dure pile le temps de leur chronomètre donc on suit plus ou moins minute par minute. Après le coup de y a toutes les continents qui se représentés (Asie, Amérique, Inde, Europe, etc...), plutôt moyen. Mais bon, le fait est là que je ne me suis pas ennuyé même si le dénouement m'a déçu. Pour résumé, un bon divertissement. 11/20.
Ambiance générale tendue et bien restituée, mais pas mal de moments creux... Bref, il n'empêche que l'on reste accrocher à l'écran jusqu'à la fin, ne serait-ce que pour savoir le pourquoi du comment !
Film britannique de Stuart Hazeldine, de 2009. Thriller. Dans un lieu unique, des postulants à un haut poste doivent être sélectionnés, mais, ils ne savent pas comment ils vont être départagés.Film psychologique, avec unité de lieu, de temps et d'action. Les relations humaines se détériorent comme on pouvait le prévoir. Quelques poncifs atténuent la force du film dont la réalisation est assez honnête, mais sans plus. Quelques faiblesses dans le scénario (la gélule), le compte à rebours donne une certaine tension au film, mais on tourne un peu en rond, vers la fin. Et la fin, genre Science-fiction, est plutôt décevante. Reste distrayant.
Un film pas mal du tout qui se laisse voir avec plaisir car il y a du suspense . Cependant presque tous les rebondissements sont prévisibles ce qui gâche considérablement l'intérêt de ce film . Ne pas lire si vous n'avez pas vu le film : le personnage français stéréotyper on se doute dès le début qu'il a un rôle important dans le film et notamment lorsque ses lunettes tombent en gros plan j'ai compris quelle permettait de lire la question . Bref malgré son côté prévisible qui gâche la fin et les rebondissements ce thriller anglais passe très bien et mérite le coup d'œil . Un huit clos sympathique .
J'ai vraiment eu un coup de coeur pour le scénario : de 1 , parce que c'est loin d'être banal , de plus , on sait pas du tout ce qui va se passer tout au long du film ... Et franchement , j'ai trouvé ca bien ce projet ... Un film dont chacun se pose pleins de questions , mais où le public se pose toutes les questions du monde... Une fin surprenante au vue de ce qui se passe tout au long du film. Le complexe du film a peut-être fait jouer le fait qu'il soit vraiment peu connu... De plus , les jeux d'acteurs sont mauvais. Tous presque inconnus dans le cinéma , ils n'ont comment dire , aucun réel potentiel d'acteurs , ce qui se voit tout au long du film , où leurs textes sont récitées de façon fébrile. En tout cas, c'est une petite surprise pour un film vu par curiosité , car le renom de ce film est inexistant. Autre chose dommage , c'est que tout au long du film , on se lasse un peu que rien ne bougent , et que les personnages sont à la recherche constante de la question , et ça pendant plus d'une heure ,c'est assez désolant . Un film , qui passe , mais qui aurait du être mieux travaillé
Ce huis-clos un tiers horreur, un tiers psychologique, un tiers science-fiction laisse le spectateur suspendu à l'intrigue. Et ceci jusqu'à l'explication finale, à ce jour impossible, mais qui ne le sera plus dans l'avenir. Scénario crédible donc mis en valeur par du personnel de cinéma qui nous livre de bonnes prestations. Bravo.
Voici un thriller passé complètement inaperçu qui a pourtant le mérite de proposer une intrigue un peu nouvelle. Même si celle-ci n'est pas révolutionnaire, elle réussit à installer un suspense sans ennui.
"Exam" propose une ambiance minimaliste à partir d'une idée-concept et d'une réalisation petit budget. Le postulat est simple: huit candidats passent un examen très énigmatique, avec des règles strictes. Trouveront-ils la solution pour décrocher le contrat d'embauche à la clé? Pour rendre crédible cette idée un peu ridicule invraisemblable sur le papier, l'ambiance du thriller d'anticipation colle assez bien aux intentions de départ.
Des acteurs inconnus, une action en huis-clos, un contexte mystérieux... La mise en scène et les différents ingrédients rappellent des films comme "Cube". L'histoire tourne autour d'une tension psychologique construite entre les personnages, avec un rythme efficace mais aussi des excentricités de scénario qui laisse à désirer. La caractère des personnages est parfois très poussif! Comme souvent, le twist final reste très important sur l'impression final et ne mettra pas tout le monde d'accord.
Un film conceptuel petit budget qui maîtrise de manière assez haletante les règles du huis-clos.
Autres critiques sur: http://cineglobe.canalblog.com/