AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
7472 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
208 critiques
4
348 critiques
3
222 critiques
2
112 critiques
1
52 critiques
0
35 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Certainement pas un des meilleurs films de Spielberg, le scénario est parfois mal ficelé, un peu incohérent. L'histoire est émouvante, pleine de bons sentiments, mais peut-être parfois un peu mielleux et sentimentaliste.Les meilleures parties sont celles sur la guerre de tranchées où là Spielberg fait preuve de maestria , il sait vraiment bien filmer la guerre. La partie avec Arestrup est aussi très bonne.
Cheval de guerre met en avant la beauté des chevaux et celle de la nature. La photographie est superbe. De la magnifique campagne anglaise, Spielberg nous entraine sur les champs de guerre. Les horreurs du conflit 14/18 et toutes les atrocités vécues par ces hommes passent dans le film, au travers de la vie de Joey. Magnifique cheval. Tout est là pour faire pleurer Margot dans sa chaumière, mais trop, c’est trop. Sauf peut-être pour les enfants qui y verront une très belle histoire entre un cheval et son maître. Le film est fait pour eux. Les situations récurrentes se multiplient et le film est vraiment trop long. Il n’en reste pas moins la maîtrise parfaite d’un grand réalisateur et tous les amateurs du genre devraient y trouver leur compte. Pour ma part je suis resté imperméable devant cette histoire et ce, malgré mon attrait pour les chevaux et quelques beaux moments avec le non mois parfait Neils Arestrup. Mais c’est vrai aussi, j’ai dépassé depuis longtemps l’âge de l’innocence ! http://cinealain.over-blog.com/article-cheval-de-guerre-97559443.html
Voila pourquoi j'aime aller au cinema, c' est pour voir des petits bijoux de ce genre.
Spielberg restait sur un demi echec avec Tintin , mais la il redevient le genie du reve et du bonheur.A noter l' acteur français Niels Arestrup toujours aussi bon.
Spielberg restait sur un demi echec avec Tintin , mais la il redevient le genie du reve et du bonheur.A noter l' acteur français Niels Arestrup toujours aussi bon.
Beau film émouvant et bien tourné comme d'habitude pour un Spielberg !! Belle épopée sur fond de guerre affreuse et tueuse !!!
Un bon film.
Un bon film.
Le début du siècle aura donc été l'occasion de voir Steven Spielberg sous un jour nouveau ( et meilleur ) : celui des considérations adultes, de l'abandon d'une certaine mièvrerie qui cependant ne l'aura pas définitivement quitté, apparaissant ça et là dans les films de la décennie précédente. Peut-être un peu trop nostalgique d'une époque où il faisait des films pour les gens de 7 à 77 ans ( les gens de 77 ans ayant gardé l'âme de leurs sept ans ), Spielberg replonge la tête la première dans la niaiserie et en fait la matière principale de Cheval de Guerre.
Dès les premières minutes, on croit rêver. La musique est pompeuse ( et le restera tout au long des 2H26 ), et il y a une exagération globale, une tendance au mélodrame d'où aucune subtilité ne ressort ( car oui, le mélo peut être subtil, il n'y a qu'à voir les films de Douglas Sirk ). Au bout d'une demi-heure, empli d'une consternation d'autant plus gênante qu'elle est provoquée par un maître du cinéma actuel, on se dit qu'en réalité tout cela est calculé, que le début est volontairement grossier parce que Spielberg veut dire quelque chose de sa carrière, et que par conséquent, la suite du film sera bien plus sombre et mature, se calquant ainsi sur la filmographie du cinéaste. Une heure après, on se rend que le désespoir fait beaucoup de mal à l'imagination, qu'on a fantasmé par crainte, mais que rien de ce qu'on avait pensé ne s'est passé. Le film est donc constamment englué dans les bons sentiments - ce qui n'est en soi pas gênant - servis avec une grandiloquence qui empêche l'émotion. Il n'y a dans Cheval de Guerre aucune âme, aucune noblesse, et ça n'est pas dû au caractère spécifique du personnage principal ( voir King Kong et son singe humain ).
Le dernier Spielberg peine à émouvoir parce qu'il s'inscrit trop, et uniquement, dans le registre du spectaculaire : qu'il s'agisse de filmer une bataille de tranchées ou un paysage, il le fait avec la même gloutonnerie emphatique. L'échelle des valeurs n'est pas à l'ordre du jour dans Cheval de Guerre. On y sent ce qui plaira à certains, cet aspect magique et propice au rêve du cinéma. Mais en réalité, Spielberg ne magnifie pas le septième art puisqu'il l'uniformise, en rendant moindre la gamme des possibles. Il n'y a en fait qu'une seule séquence à sauver : celle où, le cheval pris au piège des barbelés, deux soldats ennemis font une trêve pour lui venir en aide. La séquence est spielbergienne et trouve son écho le plus récent dans Munich, où Israëliens et Palestiniens se retrouvaient par hasard dans une même pièce mais décidaient de ne pas s'entretuer. Ici, on sent pour la première fois une émotion jaillir. Le cheval, seul non-humain du film, permet un rapprochement de paix, dans une scène tellement belle qu'on se demande ce qu'elle fait dans un film si fabriqué, trop gentil pour paraître vrai. Cette scène résume bien le fond du film, qui montre la prédominance du point de vue de l'animal dans l'histoire, et le fait que pour lui les êtres humains sont " égaux ", qu'il s'agisse d'une petite fille ou d'un soldat allemand. Au fond, l'intention de Spielberg est louable et on lui pardonne sa naïveté. Mais pas les procédés mis en place, indignes de ses talents d'auteur.
Dès les premières minutes, on croit rêver. La musique est pompeuse ( et le restera tout au long des 2H26 ), et il y a une exagération globale, une tendance au mélodrame d'où aucune subtilité ne ressort ( car oui, le mélo peut être subtil, il n'y a qu'à voir les films de Douglas Sirk ). Au bout d'une demi-heure, empli d'une consternation d'autant plus gênante qu'elle est provoquée par un maître du cinéma actuel, on se dit qu'en réalité tout cela est calculé, que le début est volontairement grossier parce que Spielberg veut dire quelque chose de sa carrière, et que par conséquent, la suite du film sera bien plus sombre et mature, se calquant ainsi sur la filmographie du cinéaste. Une heure après, on se rend que le désespoir fait beaucoup de mal à l'imagination, qu'on a fantasmé par crainte, mais que rien de ce qu'on avait pensé ne s'est passé. Le film est donc constamment englué dans les bons sentiments - ce qui n'est en soi pas gênant - servis avec une grandiloquence qui empêche l'émotion. Il n'y a dans Cheval de Guerre aucune âme, aucune noblesse, et ça n'est pas dû au caractère spécifique du personnage principal ( voir King Kong et son singe humain ).
Le dernier Spielberg peine à émouvoir parce qu'il s'inscrit trop, et uniquement, dans le registre du spectaculaire : qu'il s'agisse de filmer une bataille de tranchées ou un paysage, il le fait avec la même gloutonnerie emphatique. L'échelle des valeurs n'est pas à l'ordre du jour dans Cheval de Guerre. On y sent ce qui plaira à certains, cet aspect magique et propice au rêve du cinéma. Mais en réalité, Spielberg ne magnifie pas le septième art puisqu'il l'uniformise, en rendant moindre la gamme des possibles. Il n'y a en fait qu'une seule séquence à sauver : celle où, le cheval pris au piège des barbelés, deux soldats ennemis font une trêve pour lui venir en aide. La séquence est spielbergienne et trouve son écho le plus récent dans Munich, où Israëliens et Palestiniens se retrouvaient par hasard dans une même pièce mais décidaient de ne pas s'entretuer. Ici, on sent pour la première fois une émotion jaillir. Le cheval, seul non-humain du film, permet un rapprochement de paix, dans une scène tellement belle qu'on se demande ce qu'elle fait dans un film si fabriqué, trop gentil pour paraître vrai. Cette scène résume bien le fond du film, qui montre la prédominance du point de vue de l'animal dans l'histoire, et le fait que pour lui les êtres humains sont " égaux ", qu'il s'agisse d'une petite fille ou d'un soldat allemand. Au fond, l'intention de Spielberg est louable et on lui pardonne sa naïveté. Mais pas les procédés mis en place, indignes de ses talents d'auteur.
Un film magnifique très émouvant, le film a beau durer 2h30 on ne s'ennuie pas une seule seconde. Un hymne au chevaux.
Des bons sentiments, des effets spéciaux ratés, des acteurs pas toujours géniaux... Mais une bien belle histoire.
Un bon film sur la guerre, prenant et intéressant. J 'ai été très émue par tous les déboires de ce cheval, heureusement il y a un "happy end".
(...) Un divertissement honnête pour un jeune public, mais décevant pour une génération antérieure essayant désespérément de retrouver le Spielberg des grands jours.
Critique complète sur : http://www.leblogducinema.com/critiques/critique-drame/critique-cheval-de-guerre/
Critique complète sur : http://www.leblogducinema.com/critiques/critique-drame/critique-cheval-de-guerre/
Une belle histoire, rondement orchestrée, peut-être un peu trop par moments tant le scénario est prévisible. Reste que Cheval de Guerre est un joli film par lequel on se laisse bercer.
Le film "The Artist" a été primé aux Oscars...et bien moi, l'artiste est....Joey!!!!!! Quel magnifique film! Tout est magistral dans cette sublime histoire, les acteurs sont au top, très touchants et on y croit!
Certes, il y a des scènes de guerre, mais on ne voit pas de sang!!! Non c'est très bien joué! Bravo à Steven Spielberg que j'apprécie enormement!!! J'ai été le voir avec mon fils de 13 ans samedi dernier, et je peux vous dire que nous avons applaudi à la fin! Pour moi, ce film mérite son Oscar! On en fait tout un plat pour the Artist! Je l'ai vu aussi, il est très bien, mais de là à obtenir 5 statuettes et un Oscar, c'est largement trop! Pour moi, Intouchables et Cheval de guerre mériteraient largement 5 statuettes et un Oscar!! Car faut savior le faire diriger un cheval...ce n'est pas une mince affaire quand même!!! D'ailleurs, lorsque j'ai vu les premières critiques mauvaises pour ce film...je me suis vite connectée pour vous témoigner toute ma gratitude pour ce film! C'est un chef d'oeuvre!! Encore bravo et j'irai même le revoir!!!!!!!!
Certes, il y a des scènes de guerre, mais on ne voit pas de sang!!! Non c'est très bien joué! Bravo à Steven Spielberg que j'apprécie enormement!!! J'ai été le voir avec mon fils de 13 ans samedi dernier, et je peux vous dire que nous avons applaudi à la fin! Pour moi, ce film mérite son Oscar! On en fait tout un plat pour the Artist! Je l'ai vu aussi, il est très bien, mais de là à obtenir 5 statuettes et un Oscar, c'est largement trop! Pour moi, Intouchables et Cheval de guerre mériteraient largement 5 statuettes et un Oscar!! Car faut savior le faire diriger un cheval...ce n'est pas une mince affaire quand même!!! D'ailleurs, lorsque j'ai vu les premières critiques mauvaises pour ce film...je me suis vite connectée pour vous témoigner toute ma gratitude pour ce film! C'est un chef d'oeuvre!! Encore bravo et j'irai même le revoir!!!!!!!!
Cheval de Guerre, un film de Steven Spielberg, adapté d'un roman de Michael Morpurgo, est l'histoire d'un cheval, Joey, qui va se retrouver séparé de son maître du fait de la guerre 14-18, principal sujet du film. Le cheval se retrouvera donc au front, où il découvrira les horreurs de la guerre, avant d'être capturé par les allemands. Une réalité assez méconnue que nous montre le film est le massacre de chevaux qui a été fait durant cette guerre (ils ont été entre 4 et 8 millions à mourir). En effet, tels des esclaves, ils étaient utilisés par les hommes jusqu'à ce mort s'ensuive, soit de "fatigue" (et le mot est bien trop faible), soit tué sur le champ de bataille. Concernant les scènes de bataille, que nous pouvons voir dans le film au nombre de deux, elles sont épiques sans avoir la brutalité de celles d'Il faut sauver le soldat Ryan (à titre d'exemple, dans Cheval de Guerre, on peut voir des corps voltiger lors des explosions, alors que dans Il faut sauver le soldat Ryan, il s'agissait plutôt de morceaux de corps).
Sur la partie réalisation, il n'y a rien à redire, étant donné qu'il s'agit d'un Spielberg.
La photographie du film, de Janusz Kaminski, est de toute beauté. Certains plans ont d'ailleurs l'air d'être de véritables tableaux. Quand à la musique, on peut ici remercier Spielberg d'avoir offert à John Williams le moyen de composer une de ses meilleures bandes-originales.
Et dernier point, de loin le plus important, je voudrais dire un grand bravo au dresseur (ou aux dresseurs) qui a officié sur le film. Le cheval est en effet un personnage à part entière, et se montre encore plus humain que les... humains.
En résumé, Cheval de Guerre n'est pas un film transcendant, mais un beau film.
Sur la partie réalisation, il n'y a rien à redire, étant donné qu'il s'agit d'un Spielberg.
La photographie du film, de Janusz Kaminski, est de toute beauté. Certains plans ont d'ailleurs l'air d'être de véritables tableaux. Quand à la musique, on peut ici remercier Spielberg d'avoir offert à John Williams le moyen de composer une de ses meilleures bandes-originales.
Et dernier point, de loin le plus important, je voudrais dire un grand bravo au dresseur (ou aux dresseurs) qui a officié sur le film. Le cheval est en effet un personnage à part entière, et se montre encore plus humain que les... humains.
En résumé, Cheval de Guerre n'est pas un film transcendant, mais un beau film.
Les plans sont magnifiques, c'est un régal pour les yeux ! les scènes de guerre sont très spectaculaires visuellement et on essuie discrètement une petite larme devant la magnifique relation du garçon avec son cheval.
Spielberg nous donne de la guimauve jusqu'à nous en écoeurer, c'est un peu trop gentillet et tire-larmes pour etre convaincaint. Certes la photo est belle, certes c'est un public d'enfants qui est visé (enfin je l’espère). C'est pas fait pour moi.
Quel catastrophe. Qu'a fait Spielberg avec ce War Horse? Pourquoi n'a t-il pas embauché de directeur de la photographie qui tienne la route. C'est moche, sa pique les yeux! De plus faire un film de guerre sans qu'il n'y ait une seule goûte de sang cela relève de l'exploit (ou de la faute professionnelle), sans parler des acteurs qui parlent tous la langue de Shakespeare et l'obtient un grand four tout où rien n'est récupérable. M. Spielberg arrêtez de faire des films en kit. De plus la musique omniprésente et niaise rend le film des plus insupportable. Qu'avez vous fait monsieur? Vous n'aviez pas le droit...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse