Note moyenne
2,7
1274 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
12 critiques
4
48 critiques
3
101 critiques
2
64 critiques
1
35 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
1992 dans un lycée de la banlieue parisienne, un élève de terminale a mystérieusement disparu sans laisser de trace. On a même retrouvé du sang lui appartenant dans la classe de bio de l’énigmatique prof de biologie. Et puis surtout, d’autres disparitions d’élèves de la même classe s’enchainent. Il n’en faut pas plus pour alimenter tous les fantasmes des ados de cette classe.
Fabrice Gobert signe là un premier film bourré de talent et d’ingéniosité autour du thriller et de la comédie sentimentale ado. La construction même de son film est intelligente, même si déjà vu. Comme un architecte, il construit une batisse à 4 niveaux jusqu’au dénouement final ; chacun des 4 niveaux étant le parcours d’un des ados concerné dans les 10 jours précédent ce que l’on pressent être un drame. Simon Werner nous apparait donc petit à petit bien avant que l’on ne le découvre vraiment à l’écran… pour ses derniers jours à lui.
Les jeunes acteurs sont épatants et donne une dimension réelle à cette histoire. Tous centrés autour de la vie du lycée, par eux, on ressent la tension montée et le drame prend forme… mais voilà le destin est parfois imprévisible et la fatalité plus fréquente que les histoires romanesques.
Ce film m’a replongé avec plaisir dans mes années lycée. En terminale en 1989, les lycéens sont ici en terminale en 1992. De petites touches très discrètes (tenue vestimentaires, coiffures, musiques,…) reconstituent une époque et un lieu qui me sont contemporains. Je l’ai ressenti tout au long du film, mais c’est simplement à la découverte du synopsis, le lendemain de ma vision du film, que j’ai su que l’action se déroulait bien en 1992.
Bon premier film… Si vous êtes nés entre 1968 et 1976, choc temporel assuré
Fabrice Gobert signe là un premier film bourré de talent et d’ingéniosité autour du thriller et de la comédie sentimentale ado. La construction même de son film est intelligente, même si déjà vu. Comme un architecte, il construit une batisse à 4 niveaux jusqu’au dénouement final ; chacun des 4 niveaux étant le parcours d’un des ados concerné dans les 10 jours précédent ce que l’on pressent être un drame. Simon Werner nous apparait donc petit à petit bien avant que l’on ne le découvre vraiment à l’écran… pour ses derniers jours à lui.
Les jeunes acteurs sont épatants et donne une dimension réelle à cette histoire. Tous centrés autour de la vie du lycée, par eux, on ressent la tension montée et le drame prend forme… mais voilà le destin est parfois imprévisible et la fatalité plus fréquente que les histoires romanesques.
Ce film m’a replongé avec plaisir dans mes années lycée. En terminale en 1989, les lycéens sont ici en terminale en 1992. De petites touches très discrètes (tenue vestimentaires, coiffures, musiques,…) reconstituent une époque et un lieu qui me sont contemporains. Je l’ai ressenti tout au long du film, mais c’est simplement à la découverte du synopsis, le lendemain de ma vision du film, que j’ai su que l’action se déroulait bien en 1992.
Bon premier film… Si vous êtes nés entre 1968 et 1976, choc temporel assuré
C'est vrai qu'il a un rythme un peu curieux ce « Simon Werner a disparu », et que certains aspects sont clairement plus réussis que d'autres. Toutefois, il faut reconnaître à Fabrice Gobert un réel talent pour filmer l'adolescence et ses tracas, avec tout ce que cela intègre (premiers émois amoureux et premières ruptures, angoisses diverses et variées...), cela sans jamais se désintéresser de son sujet principal. Au contraire, à l'instar de le « Rebecca » d'Hitchcock (et toutes proportion gardées bien entendu), tout tourne en définitive autour de ce Simon Werner que l'on ne voit jamais, et l'on appréciera à ce titre l'étonnant dénouement car tellement logique que personne n'y avait pensé. Bref, un beau film sur l'adolescence et les années lycée, imparfait mais intrigant et séduisant : c'est suffisamment rare pour être signalé.
film très moyen pas captivant
un ado a disparu et 2 autres de sa classe également
l'histoire est raconté à travers les différents personnages du film
on revoit les scènes 2 fois
bof bof
un ado a disparu et 2 autres de sa classe également
l'histoire est raconté à travers les différents personnages du film
on revoit les scènes 2 fois
bof bof
Raconter la même histoire (Simon Werner disparaît de son lycèe) du point de vue de chaque protagoniste n'est vraiment pas nouveau au cinèma puisque le cinèaste Gus Van Sant avait signè en 2003 un coup de maître avec l'èblouissant "Elephant". Malgrè cela, la mise en scène fait la diffèrence en assumant totalement ses influences mais sert malheureusement un rècit pas très captivant où la vision de chaque personnage ne sert pas à grand chose puisqu'ils ne sont en aucun cas rèellement creusè! Un support qu'on aurait souhaitè idèal à de jeunes talents tels que Ana Girardot, rèvèlation de ce film qui sent le rèchauffè avec une fin bâclèe...
les jeunes acteurs sont bons
Très bien écrit. C'est une même histoire racontée sous des angles différents.
Ce film est une bonne surprise. On replonge avec plaisir dans l'atmosphère des années 90, et l'idée de nous faire vivre l'histoire à travers les yeux de plusieurs personnages successivement fonctionne plutôt bien. Mention spéciale pour la B.O. : Sonic Youth, Noir Désir et No One Is Innocent dans le même film, quel pied !
(Très mal) éclairé, si bien qu'on se croirait dans un épisode de Louis la brocante, (très mal) sonorisé si bien qu'on est sans cesse obligé de monter et descendre le son pour pouvoir écouter les dialogues, (très mal) réalisé par un amateur qui se noie dès qu'il y a plus d'un personnage à l'écran, c'est un carton plein!
Comme le scénario est du même acabit, on s'ennuie ferme au bout de 30 minutes, dès qu'on a compris le principe de la boucle scénaristique utilisant différents personnages...
En bref, regardez plutôt "Go"... Ca a 10 ans de plus, mais c'est dans la même veine avec beaucoup beaucoup plus de talent...
Comme le scénario est du même acabit, on s'ennuie ferme au bout de 30 minutes, dès qu'on a compris le principe de la boucle scénaristique utilisant différents personnages...
En bref, regardez plutôt "Go"... Ca a 10 ans de plus, mais c'est dans la même veine avec beaucoup beaucoup plus de talent...
Bof, bof....ce film aurait pue être mieux. C'est basé sur une bonne idée et le scénario est bien imaginé.
Seulement, la mise en scène est nul, les acteurs sont décevants et le suspens est manquant.
La scène qui ma le plus déçue est celle de la fin où Simon se fait poignarder par un clochard sans aucune raison. Toute brève sans le moindre suspens ni de leçon de morale.
Seulement, la mise en scène est nul, les acteurs sont décevants et le suspens est manquant.
La scène qui ma le plus déçue est celle de la fin où Simon se fait poignarder par un clochard sans aucune raison. Toute brève sans le moindre suspens ni de leçon de morale.
Un thriller français, c'est ainsi que ce film est catégorisé.
Alors bon, c'est agréable à regarde clairement. C'est plutôt bien filmé (avec les moyens du bord, on sent que le budget c'est celui d'un téléfilm français, pas d'un film américain).
L'histoire d'une bande de grands ados (vers 18ans) qui sont tous dans la même classe, voit un, puis deux, puis trois des leurs "disparaitre", sans qu'on ne les retrouve (vivants ou morts).
Ce que j'aime bien dans ce film, la manière dont est décrit l'histoire. C'est les mêmes événements, mais avec les points de vues un après l'autre de 5 des jeunes.
Ce que j'ai pas aimé, ben la fin... On comprend pas "pourquoi" c'est arrivé... C'est sans aucun lien avec le reste de l'histoire. Et ça, c'est nul...
Donc avis mitigé pour ce film.
Alors bon, c'est agréable à regarde clairement. C'est plutôt bien filmé (avec les moyens du bord, on sent que le budget c'est celui d'un téléfilm français, pas d'un film américain).
L'histoire d'une bande de grands ados (vers 18ans) qui sont tous dans la même classe, voit un, puis deux, puis trois des leurs "disparaitre", sans qu'on ne les retrouve (vivants ou morts).
Ce que j'aime bien dans ce film, la manière dont est décrit l'histoire. C'est les mêmes événements, mais avec les points de vues un après l'autre de 5 des jeunes.
Ce que j'ai pas aimé, ben la fin... On comprend pas "pourquoi" c'est arrivé... C'est sans aucun lien avec le reste de l'histoire. Et ça, c'est nul...
Donc avis mitigé pour ce film.
Le genre de petit film indépendant qui provoque une attente dès le début , et qui en remplit a aucun moment les attentes . Dans une volonté honnête et courageuse de mélange des genres , le scénario réussit a développer un intérêt pour ses trois personnages qui joue les trois points de vues , mais ce mélange se transforme en hésitation qui devient une longue agonie vers une conclusion décevante et qui laisse un gout amère . Une palette de jeunes acteurs entre justesse et manqué , comme par exemple la frigide mais intrigante Ana Girardot , qui maitrise avec finesse son air mystérieuse et l'utilise pour créer de l'intérêt envers son personnage alors qu'a l'inverse , l'attitude provocatrice et agressive de Julien Pellisier donne envie de ne plus voir son personnage du film . Pour un premier film , Fabrice Gobert s'inspire de la lenteur et du style contemplatif de Gus Van Sant mais sans trouver la profondeur , le vrai regard et le ton juste qui rendrait son film vraiment bon et qui lui donnerait un vrai rythme .
Une petite déception pour un film qui semblait intéressant .
Une petite déception pour un film qui semblait intéressant .
15/20 : Réalisation originale et bien travaillée qui pourrait faire illusion aux oeuvres de Gus Van Sant ("Elephant" entre autre). Les jeunes acteurs sont tous convaincants, le montage est efficace et la BO (signée Sonic Youth) est mystérieuse et colle parfaitement aux images. Bluffant.
Quel plaisir de se trouver face à un bon film français ! Le scénario nous mène en bateau d'une manière intelligente, à partir d'un fait divers, en nous faisant revivre les mêmes moments à travers le point de vue de différents étudiants. Sur ce point, "Simon Werner a disparu..." rappelle "Elephant" de Gus Van Sant, mais la comparaison s'arrête là. Le dénouement est moins tragique que ce à quoi on peut s'attendre, même si tout n'est pas rose non plus... Certains seront peut-être déçus de ne pas en savoir plus sur ce qui est arrivé à Simon, de ne pas avoir la réponse à la question "pourquoi ?", mais le véritable intérêt du film se situe ailleurs.
Il faut reconnaître que les jeunes acteurs jouent assez bien et donnent vie à des personnages plutôt bien définis. On entre sans problème dans cet univers crédible et crédule... À voir !
Il faut reconnaître que les jeunes acteurs jouent assez bien et donnent vie à des personnages plutôt bien définis. On entre sans problème dans cet univers crédible et crédule... À voir !
... Beaucoup aimé ce film... Entendre Noir Désir et No One Is Innocent en fond sonore y contribue certainement pour beaucoup.
Sur le papier, le film semblait plutôt alléchant. De bonnes critiques dans l'ensemble, de jeunes acteurs inconnus et prometteurs, et surtout un scénario assez intéressant, puisqu'il se base sur quatre point de vue différent autour de la disparition mystérieuse d’un lycéen. Hélas, les nombreuses histoires parallèles entre les adolescents rendent l'ensemble confus, et le tout s'ouvre sur un final très décevant. On a aussi du mal s'attacher aux différents protagonistes de l'histoire, dû certainement à l'interprétation plutôt moyenne de la plupart des acteurs. Cependant, la réalisation de Fabrice Gobert, qui tourne là son tout premier long-métrage, est prometteuse, puisque très maîtrisé vis à vis de cette intrigue complexe. Simon Werner a disparu... est donc un film intéressant, mais, au final, assez décevant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse