Paranormal Activity 2
Note moyenne
2,0
4074 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

811 critiques spectateurs

5
73 critiques
4
102 critiques
3
161 critiques
2
160 critiques
1
134 critiques
0
181 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
MemoryCard64
MemoryCard64

57 abonnés 375 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 2 mai 2016
Peut-on faire deux fois le même film et espérer que ce soit bien à chaque fois ? John Carpenter a prouvé que oui, en faisant de son diptyque sur Snake Plissken les deux faces d'une même pièce. Paranormal Activity 2 c'est exactement cela, le talent en moins. Le début est assez rigolo. L'exposition dure à peine quelques minutes et l'intrigue est lancée dans la foulée. On sent que le réalisateur voulait arriver rapidement à ces phases d'attente passionnantes qui se concluent sur une porte qui claque. On prend quand même le temps de nous expliquer raison de la présence des caméras, dont la logique surprend, par rapport au reste du film. Les différents membres de la famille sont quant à eux bien clichés mais ils ont le mérite de ne pas être insupportables et d'agir avec un minimum de bon sens (du moins je le pensais jusqu'à ce que je vois que les parents laissent leur berger allemand dormir seul dans la chambre du nouveau né). En dehors de cela, il n'y a pas grand chose à signaler puisque l'ensemble décalque toute la médiocrité du premier sans réfléchir. Il ne se passe strictement rien, si ce n'est comme je l'ai déjà dit des portes qui claquent et des lumières qui s'allument toutes seules. Si encore ces petits effets étaient au service d'une quelconque tension, mais même pas (ou plutôt toujours pas). Le film compense alors avec des scarejumps, certainement la pire manière de provoquer une réaction chez le spectateur. Il y en a bien un qui sort un peu du lot, mais les autres sont extrêmement prévisibles, soit parce qu'il sont annoncés sans subtilité, soit parce qu'ils sont directement repris du précédent opus. Ce n'est pas ce nouvel épisode qui sortira la saga du fond du trou. Les quelques bonnes idées (faire du chien un vrai personnage, le fait que l'histoire se déroule en parallèle du premier volet) sont balayées d'un revers de main pour faire place au cliché et à l'ennui. Notons que le film avoue sa propre connerie en intégrant une caméra à vision nocturne qui donne une image... verte, et non bleue. Tant d’honnêteté, ça mérite des applaudissements.
Stephenballade

455 abonnés 1 241 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 24 septembre 2014
L’effet de surprise du premier opus est passé, et on s’attend à de nouveaux phénomènes paranormaux. Que nenni !! En fait, la scène se passe en grande partie avant les faits du premier épisode. Le réalisateur passe donc habilement de façon assez superficielle sur les phénomènes qui se manifestent, en se contentant de l’essentiel, ou presque car on aurait aimé en voir plus plutôt que de voir le résultat le lendemain, ne serait-ce que de temps en temps. Il en ressort donc une certaine sobriété qui nous plonge dans une légère sensation de déjà vu, quand tout à coup, le rythme et le ton changent de façon très radicale. Moi-même je me suis surpris à sursauter et à flipper un peu… pourtant il m’en faut mais ça touche de près ou de loin des… (hum ! non je ne dirai rien). Je disais donc que tout s’accélérait à l’approche de l’épilogue, ce qui rend cette suite aussi efficace que le premier. Je suis même étonné que ce film ne soit interdit qu’aux moins de 10 ans, alors que le premier était limité à un âge supérieur (enfin je crois), 16 ans dans certains pays. Personnellement, je le déconseillerai aux moins de 16 ans, car je trouve que certaines scènes sont bien plus flippantes, voire plus violentes, surtout lorsque les phénomènes se déchaînent pour de bon, d’autant plus que la musique est totalement absente, laissant pleinement la place aux différents sons suspects… ou pas suspects… et permettant aussi de mieux mesurer la peur des acteurs, plutôt bons dans leur registre. Ce qui m’amène à donner la même note que pour "Paranormal activity", c’est-à-dire 4 étoiles.
Kill-Jay
Kill-Jay

79 abonnés 928 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 1 février 2011
bon bah voilà comment perdre une heure et demi de sa vie, il faut regarder Paranormal activity. Déjà le premier était d'une nullité affligeante mais je me demande si celui-ci n'est pas pire que son prédécéceur. Un démon débile qui ne sait rien faire d'autre que d'ouvrir des portes et faire tomber des casseroles. Des passages du jour à la nuit assez exaspérants, des dialogues qui donnent envie de dormir et je passe les scènes inutiles à répétition. Bref, ne perdez pas votre temps à regarder cette daube je vous le déconseille !
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 26 mars 2012
Quand un film qui coûte une brindille rapporte gros, qu'est ce qu'on fait ? Une suite bien entendu juste pour dire de ramasser encore plus de fric et la qualité artistique on s'en fout. Alors pour ce Paranormal Activity 2 c'est presque ça, sauf que je le trouve un peu plus réussi que le premier opus, mais on voit clairement qu'ils s'en foutent du film, je pense qu'ils ont même pas fait exprès de bonifier cet opus. Le 1 soyons clair est une des plus grosses arnaques, mais le 2 est une semi-arnaque. Le scénario disons le est toujours aussi bidon et nul, mais il fait légèrement plus flipper que le 1, surtout la fin, sinon c’est la routine quoi, ils te font le coup de la porte qui claque mystérieusement et tout ce qui va avec, bref rien de nouveau. Ensuite la réalisation fait un peu moins mal au crâne que pour le premier car dans cet opus, nous avons pas une caméra, mais plusieurs caméra et il n'y en a qu'une qui est utilisé subjectivement. Donc c'est nase mais on à moins mal à la tête. Ensuite les acteurs sont... bah faut pas s'attendre à du DeNiro dans Taxi Driver quoi pour ne pas dire qu'ils sont nuls. On voit que les producteurs ont mis un peu plus de moyen sur cet épisode, mais ça reste toujours une belle arnaque à but lucratif.
Flow43
Flow43

22 abonnés 112 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 5 février 2011
Largement mieux que le premier, il fait flipper, il faut bien entendu le regarder en condition (grand écran, home cinéma) sinon il n'a aucun intérêt, je le conseil vivement, sursauts garanties!!!
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 30 mars 2012
Une grosse daube comme j'en ai rarement vu ! Ce film m'a endormi ! Encore plus nul que le premier...
GlaireWitch
GlaireWitch

48 abonnés 586 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 2 novembre 2010
c'est rare mais ca arrive cette suite est carrément plus réussi que le premier opus, il y a bien plus de scène ou l'on sursaute c'est beaucoup plus angoissant, le lien entre "Paranormal Activity 1 & 2" est très bien fait ainsi que le raccord, on apprend plein de chose sur ces phénomènes ! donc si vous avez bien aimé le premier vous adorez celui-ci !
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 3 décembre 2012
"Paranormal activity 2" fait peur. En fait, c'est sa nullité qui effraie.
Lucas L (LeBigKalu sur SensCritique)
Lucas L (LeBigKalu sur SensCritique)

103 abonnés 386 critiques Suivre son activité

4,5
Publiée le 6 mai 2016
Après le soi-disant dernier opus de la saga The Ghost Dimension qui était moyen, je décide de me refaire tout les volets d'un des fleurons du cinéma d'horreur la franchise Paranormal Activity.
C'est certainement ma saga d'horreur préféré car quasiment à chaque fois les volets sont excellents et apportent des choses nouvelles à la franchise, par exemple:

Le premier: Une caméra basique sur un trépied
Le second: Plus de budget plusieurs caméra de surveillance cette fois-ci
Le troisième: Préquel donc pas de caméra HD donc mauvaise qualité d'image et le panoramique
Le quatrième: Plus dans notre époque, donc on utilise les web-cam, les téléphones, et le Kinect
Le cinquième: On voit les phénomènes mais c'est ce qui me fera moins aimé le film que les autres

Pour les Spin-Off:
The Marked Ones: Pas de caméra posé que du found footage
Tokyo Night: Surveillance par ordinateur (même si c'est le cas aussi dans le 3 mais moins

Ce deuxième volet est génial même si il flotte vers le jumpscare que sur l'ambiance,les acteurs sont bons et ça passe plutôt pas mal pour un film meilleur que le premier. Le film nous racontant pourquoi le démon (Toby) s'intéressent autant a Katie et a Kristi. Le film est considéré comme le moins bon. Je l'aime bien le moins bon selon moi est le cinquième qui fout un peu le bordel dans les films.
Benoît R.
Benoît R.

11 abonnés 31 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 11 mars 2013
Comme son prédécesseur, d'un ennui affligeant.
Film plat sans interet
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 29 juillet 2011
Vraiment nul , j'ai pas tout regardé tellement je me faisais chié !
Nicolas V
Nicolas V

114 abonnés 1 283 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 30 janvier 2013
la suite nest pas plus effrayante ni plus originale que le premier.il y à même le côté surprise du concept en moins.
pourtant certaines scènes fonctionnent assez bien.
Kameleon74
Kameleon74

22 abonnés 320 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 7 octobre 2013
A oui ok bon ba super j'ai l'impression de voir les 5 paranormal tellement cest identique....tellement c'est lent....
Rob1
Rob1

8 abonnés 178 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 25 avril 2020
J'ai adoré comme pour le premier ! Le film m'a fait par moments très peur grâce aux plans fixes qui glacent le sang et surtout à la réalisation de film excellente qui est le principal atout du film selon moi. Un film très réaliste également, ce qui est pour ma part le deuxième atout du film car il permet de mettre en place une ambiance froide et terrifiante. Malheureusement j'ai trouvé qu'il ressemblait vraiment au premier épisode, ce qui m'a fait un peu moins peur du coup. On apprend pas grand chose non plus sur la fin du premier épisode qui m'avait laissé bouche bée, dommage. Le scénario est par moments un peu plat mais je n'ai pas trouvé cela très dérangeant.
Sir_Incubus
Sir_Incubus

5 abonnés 21 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 20 octobre 2010
Le zéro ultime de la production cinématographique. 1h30 de film, le néant total pendant 1h20 et 10 dernière minutes plus... "stressantes" (j'irai pas dire flippantes, vu que ca riait franc dans la salle à chaque tentative ratée de faire flipper le spectateur).
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse