AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,2
28493 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
923 critiques
4
767 critiques
3
520 critiques
2
537 critiques
1
225 critiques
0
205 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce n'est pas un film. Ce n'est pas seulement un chef d'oeuvre, mais une oeuvre d'art.
James Cameron a dépassé tout ce à quoi on pouvait s'attendre d'un tel film.
Une histoire magnifique. On pourrait y voir juste le côté écologique, mais non. il y a tellement de messages qu'il est impossible de tous les citer. Le plus important et qui compte beaucoup pour moi, car j'ai été élevé avec ça, est la famille est la chose la plus importante dans la vie. Quand elle est bien soudée on peut faire tomber toutes les barricades.
Pour ce qui est de la créativité, c'est incroyable tout ce nous propose Cameron. Mais où va-t-il chercher toutes ses idées ? Que peut-il nous proposer de plus dans les trois films qui restent ?
Quand aux effets spéciaux, je n'en parle même pas, l'Oscar est acquis.
Et j'en arrive à ce qui m'a le plus impressionné, l'IMAGE. Une image d'une qualité et d'une beauté sans pareille.
Pour dire, j'avais la chair de poule pendant tout le film. A certains moment l'émotion me gagnait à tel point que j'étais au bord des larmes.
Merci Monsieur Cameron pour cette Magie
James Cameron a dépassé tout ce à quoi on pouvait s'attendre d'un tel film.
Une histoire magnifique. On pourrait y voir juste le côté écologique, mais non. il y a tellement de messages qu'il est impossible de tous les citer. Le plus important et qui compte beaucoup pour moi, car j'ai été élevé avec ça, est la famille est la chose la plus importante dans la vie. Quand elle est bien soudée on peut faire tomber toutes les barricades.
Pour ce qui est de la créativité, c'est incroyable tout ce nous propose Cameron. Mais où va-t-il chercher toutes ses idées ? Que peut-il nous proposer de plus dans les trois films qui restent ?
Quand aux effets spéciaux, je n'en parle même pas, l'Oscar est acquis.
Et j'en arrive à ce qui m'a le plus impressionné, l'IMAGE. Une image d'une qualité et d'une beauté sans pareille.
Pour dire, j'avais la chair de poule pendant tout le film. A certains moment l'émotion me gagnait à tel point que j'étais au bord des larmes.
Merci Monsieur Cameron pour cette Magie
Un mot GRANDIOSE
La définition même du cinéma, un art qui nous fait rêver et voyager.
Le premier éveillait nos sens, la suite émerveille et nous bouleverse
La définition même du cinéma, un art qui nous fait rêver et voyager.
Le premier éveillait nos sens, la suite émerveille et nous bouleverse
je veux pas être trop dur avec Avatar du fait que j'ai vraiment aimé le premier opus, par contre beaucoup trop de redondance par rapport au premièr, en tout cas je trouve qu'il y a trop de violence dans ce film et je suis un peu déçu malgré tout au final, même si il y a de très belles scènes visuellement parlant, mais pas assez de surprises, c'est vraiment dommage pour tant d'années d'attente. j'ai vraiment découvrir un autre univers être beaucoup plus interpellé. dommage la prochaine fois peut-être.
Ben voilà, désolé, mais... non, ça ne le fait plus. Et pourquoi Avatar 2 ne fonctionne pas ? C'est parti :
Parce que la surprise du visuel - toujours parfait - ne surprend plus, justement. A présent ça se regarde comme un DVD de relaxation avec de très belles images d'aquarium mais, le choc est passé.
Parce que le scénario est d'une terrifiante pauvreté, pire encore que dans le premier. Les terriens mettent en œuvre des moyens démentiels, pour ne pas dire "un pognon de dingue", spoiler: pour que puisse s'accomplir la vengeance d'un seul homme qui, en plus de ça, est mort !?!
et on se demande vraiment à quoi ça sert ??? Une intrigue parallèle qui aurait pu être intéressante mêlant à notre affaire une militaire séniore et burnée, disparait complètement du scénario vers le milieu de la séance. Pourquoi ? Mystère.
Parce que ce film est calibré "spécial ados" et qu'on se croirait dans une série pour 12 - 16 ans qui pourrait parfaitement se dérouler dans un camp de vacance californien. C'est d'ailleurs valable aussi pour les adultes. Jack Sully que l'on taquinait avec plaisir lorsqu'il essayait de se plier aux coutumes des naavis dans Avatar, a visiblement vite retourné l'atmosphère à son ambiance native puisqu'il n'est désormais question que de famille exemplaire et soudée par les bonnes valeurs (américaines) avec ses réunions de crise, ses engueulades orchestrées des mômes et sa petite devise niaiseuse "chez les Sully (j'ignorais qu'il était question d'état civil sur Pandora), on se sert les coudes !". Niveau sitcom des 80's.
Parce que la promesse du titre, qui laissait espérer un synopsis plus original où l'océan aurait fait l'objet d'une découverte plus vaste plus lointaine voir, d'une odyssée et/ou d'une exploration des grandes profondeurs (pourtant chères à Cameron) n'est absolument pas tenue. Les protagonistes de la chose se fixent sur une plage d'où ils ne s'éloigneront quasiment jamais et l'action patauge, au maximum, à 150 mètres du rivage pendant trois heures.
Parce que enfin... c'est in-ter-mi-na-ble ! L'intrigue n'étant pas franchement passionnante dans la première moitié et, les mystères qui entourent certains personnages n'étant qu'à moitié, ou mal, résolus ; la seconde partie est remplie par un bourrage de 90 minutes de baston qui, bien que terriblement bruyant, m'a tout de même porté à effectuer une série de micro-siestes.
En définitive : tout ça pour ça !!? Dommage.
Parce que la surprise du visuel - toujours parfait - ne surprend plus, justement. A présent ça se regarde comme un DVD de relaxation avec de très belles images d'aquarium mais, le choc est passé.
Parce que le scénario est d'une terrifiante pauvreté, pire encore que dans le premier. Les terriens mettent en œuvre des moyens démentiels, pour ne pas dire "un pognon de dingue", spoiler: pour que puisse s'accomplir la vengeance d'un seul homme qui, en plus de ça, est mort !?!
et on se demande vraiment à quoi ça sert ??? Une intrigue parallèle qui aurait pu être intéressante mêlant à notre affaire une militaire séniore et burnée, disparait complètement du scénario vers le milieu de la séance. Pourquoi ? Mystère.
Parce que ce film est calibré "spécial ados" et qu'on se croirait dans une série pour 12 - 16 ans qui pourrait parfaitement se dérouler dans un camp de vacance californien. C'est d'ailleurs valable aussi pour les adultes. Jack Sully que l'on taquinait avec plaisir lorsqu'il essayait de se plier aux coutumes des naavis dans Avatar, a visiblement vite retourné l'atmosphère à son ambiance native puisqu'il n'est désormais question que de famille exemplaire et soudée par les bonnes valeurs (américaines) avec ses réunions de crise, ses engueulades orchestrées des mômes et sa petite devise niaiseuse "chez les Sully (j'ignorais qu'il était question d'état civil sur Pandora), on se sert les coudes !". Niveau sitcom des 80's.
Parce que la promesse du titre, qui laissait espérer un synopsis plus original où l'océan aurait fait l'objet d'une découverte plus vaste plus lointaine voir, d'une odyssée et/ou d'une exploration des grandes profondeurs (pourtant chères à Cameron) n'est absolument pas tenue. Les protagonistes de la chose se fixent sur une plage d'où ils ne s'éloigneront quasiment jamais et l'action patauge, au maximum, à 150 mètres du rivage pendant trois heures.
Parce que enfin... c'est in-ter-mi-na-ble ! L'intrigue n'étant pas franchement passionnante dans la première moitié et, les mystères qui entourent certains personnages n'étant qu'à moitié, ou mal, résolus ; la seconde partie est remplie par un bourrage de 90 minutes de baston qui, bien que terriblement bruyant, m'a tout de même porté à effectuer une série de micro-siestes.
En définitive : tout ça pour ça !!? Dommage.
Je ne comprends absolument pas l'engouement autour de ce film.
Le scénario est d'une platitude à crever, bourré d'incohérences, et Monsieur Cameron s'évertue à étaler la pâte de son scénario si longtemps que les craquelures ne peuvent plus être ignorées désormais. Vous avez vu Avatar 1 ? Vous avez vu Avatar 2. Même scénario, rien de nouveau sous le soleil, à un tel point que ça en devient presque une insulte au spectateur. Et si les 3 autres films prennent la même voie, les producteurs vont tomber de très haut.
Quant à la tant renommée "claque visuelle", elle fait beaucoup moins d'effets après des années de films à gros budget quasiment tous réalisés en effets spéciaux. Est-ce que les effets spéciaux sont de meilleure qualité ? Oui, pour une maniaque des bordures de fond vert comme moi, c'est un plaisir de voir un tel travail de précision. Mais mis à part la qualité de l'eau, Cameron ne réinvente pas ses graphismes du premier film, et surtout un film aussi beau sans histoire est aussi pertinent qu'une belle personne totalement insipide ; le premier regard attire, mais il ne faut pas être très exigeant pour rester.
Vous cherchez la qualité visuelle ? Le film se laisse regarder. Vous cherchez la qualité scénaristique ? Rincez vous les yeux à l'acide, ce sera toujours moins douloureux.
Le scénario est d'une platitude à crever, bourré d'incohérences, et Monsieur Cameron s'évertue à étaler la pâte de son scénario si longtemps que les craquelures ne peuvent plus être ignorées désormais. Vous avez vu Avatar 1 ? Vous avez vu Avatar 2. Même scénario, rien de nouveau sous le soleil, à un tel point que ça en devient presque une insulte au spectateur. Et si les 3 autres films prennent la même voie, les producteurs vont tomber de très haut.
Quant à la tant renommée "claque visuelle", elle fait beaucoup moins d'effets après des années de films à gros budget quasiment tous réalisés en effets spéciaux. Est-ce que les effets spéciaux sont de meilleure qualité ? Oui, pour une maniaque des bordures de fond vert comme moi, c'est un plaisir de voir un tel travail de précision. Mais mis à part la qualité de l'eau, Cameron ne réinvente pas ses graphismes du premier film, et surtout un film aussi beau sans histoire est aussi pertinent qu'une belle personne totalement insipide ; le premier regard attire, mais il ne faut pas être très exigeant pour rester.
Vous cherchez la qualité visuelle ? Le film se laisse regarder. Vous cherchez la qualité scénaristique ? Rincez vous les yeux à l'acide, ce sera toujours moins douloureux.
Par quoi commencer ? Tout d'abord, en qualité de spectateur, il faut éviter de boire trop d'eau avant la séance. C'est un impératif, sinon vous serez obligé de sortir et perdre sans doute de précieuses minutes.
Malgré ces 3h20, Avatar la voix de l'eau est bien plus dense et plus complexe que le premier.
Au-delà de l'émerveillement des paysages, des écosystèmes, de la faune et de la flore, c'est tout un système complexe de relations humaines, Inter-espèces qui est décrit , comme si il s'agissait d'un documentaire.
Mais la mise en scène, la composition poétique des plans subaquatique dépasse ce cadre.
Pour faire court, ce film est plus un objet anthropologique, voir même philosophique.
James Cameron reste un grand maître de la mise en scène, et réussi à rendre crédible et vivant sous monde intérieur.
À revoir en 3D…
Malgré ces 3h20, Avatar la voix de l'eau est bien plus dense et plus complexe que le premier.
Au-delà de l'émerveillement des paysages, des écosystèmes, de la faune et de la flore, c'est tout un système complexe de relations humaines, Inter-espèces qui est décrit , comme si il s'agissait d'un documentaire.
Mais la mise en scène, la composition poétique des plans subaquatique dépasse ce cadre.
Pour faire court, ce film est plus un objet anthropologique, voir même philosophique.
James Cameron reste un grand maître de la mise en scène, et réussi à rendre crédible et vivant sous monde intérieur.
À revoir en 3D…
Une incroyable claque visuelle, Le fil met tout le monde d'accord et redéfini un standard de qualité de l'image numérique. C'est beau partout y compris les séquences d'actions, nerveuses et très dynamiques. Le scénario est très bon pour un film de ce genre et les effets numériques sont à son service et pas l'inverse. Ce film va devenir rapidement une référence.
Il y a tellement à dire, mais je ne sais pas si ça vaut vraiment le coup de détailler tant que ça.
Graphiquement, c'est une énorme claque. C'est magnifique et très réaliste. Sur ça, il n'y a rien à dire.
Sur la musique, c'est superbe.
Sur le scénario, c'est quasiment le même que le premier film, mais sur l'eau, à la seconde moitié du film.
J'avais l'impression de regarder un documentaire National Geographic, mais pour enfants, sur les 3/4 du film.
Avec en dehors de ça, des caricatures sur les vilains colonisateurs, un gros message écologiste et pro faune marine, qui est intéressant oui, mais peut-être trop mis en avant.
Sinon, comme beaucoup de monde dans la salle, je le suis ennuyé une bonne partie du film. Ça traîne en longueur et c'est assez prévisible dans les grandes lignes.
Autant le scénario Pocahontas du premier ne m'avait pas dérangé, autant le même dans le second film, après plus d'une décennie d'attente, j'ai trouvé ça trop dérangeant. Surtout que ça va être ça pour toute la saga.
Donc rien d'intéressant, à part l'innovation de la faune de Pandora et les superbes graphismes.
Graphiquement, c'est une énorme claque. C'est magnifique et très réaliste. Sur ça, il n'y a rien à dire.
Sur la musique, c'est superbe.
Sur le scénario, c'est quasiment le même que le premier film, mais sur l'eau, à la seconde moitié du film.
J'avais l'impression de regarder un documentaire National Geographic, mais pour enfants, sur les 3/4 du film.
Avec en dehors de ça, des caricatures sur les vilains colonisateurs, un gros message écologiste et pro faune marine, qui est intéressant oui, mais peut-être trop mis en avant.
Sinon, comme beaucoup de monde dans la salle, je le suis ennuyé une bonne partie du film. Ça traîne en longueur et c'est assez prévisible dans les grandes lignes.
Autant le scénario Pocahontas du premier ne m'avait pas dérangé, autant le même dans le second film, après plus d'une décennie d'attente, j'ai trouvé ça trop dérangeant. Surtout que ça va être ça pour toute la saga.
Donc rien d'intéressant, à part l'innovation de la faune de Pandora et les superbes graphismes.
Déçu, le premier était vraiment une petite claque visuellement car c'était il y a 13 ans, aujourd'hui la suite est visuellement très belle mais elle n'a absolument plus rien d'extraordinaire, et même dépasser sur 2 ou 3 petites scènes.
Le gros point noir du première opus était son scénario plus que banal, du coup j'attendais vraiment que le second opus remonte le niveau et j'y croyais vraiment.
Mais non, nous en sommes loin. Le scénario est encore plus plat et plus manichéen que dans le premier épisode, nous assistons simplement à une histoire de vengeance entre deux personnes pendant trois longues heures, en plus les personnages sont plats et les méchants caricaturaux à souhait à la limite du supportable.
Dans ce film on nous prend pour des débiles, soit les gens sont gentils, soit les gens sont méchants, il n'existe aucune nuance entre les deux.
Les deux étoiles sont là pour récompenser le visuel qui est correct je le répète mais sans éclat en 2022, je n'ai pas par des mots je joue beaucoup aux jeux vidéos et franchement visuellement ça correspond à un beau jeu comment on trouve par dizaine actuellement, ce ne révolutionne plus rien même si c'est plutôt pas vilain.
Le gros point noir du première opus était son scénario plus que banal, du coup j'attendais vraiment que le second opus remonte le niveau et j'y croyais vraiment.
Mais non, nous en sommes loin. Le scénario est encore plus plat et plus manichéen que dans le premier épisode, nous assistons simplement à une histoire de vengeance entre deux personnes pendant trois longues heures, en plus les personnages sont plats et les méchants caricaturaux à souhait à la limite du supportable.
Dans ce film on nous prend pour des débiles, soit les gens sont gentils, soit les gens sont méchants, il n'existe aucune nuance entre les deux.
Les deux étoiles sont là pour récompenser le visuel qui est correct je le répète mais sans éclat en 2022, je n'ai pas par des mots je joue beaucoup aux jeux vidéos et franchement visuellement ça correspond à un beau jeu comment on trouve par dizaine actuellement, ce ne révolutionne plus rien même si c'est plutôt pas vilain.
Adoré de bout en bout.
Après plus de 10 ans d'attente, James Cameron mets tout le monde d'accord une fois de plus. Rien n'a jamais été fait d'aussi dingue techniquement et visuellement. L'histoire est plus que correct, l'introduction nous permets de replonger dans le monde de Pandora. Après une heure, notre petite tribu part dans le monde de l'eau et là c'est une dinguerie ! Effets visuels, univers et créatures magnifaïk !! On est transportés dans ce merveilleux monde, j'ai été emporté, c'était apaisant également.
Bref j'ai beaucoup ce nouvel opus, mieux que le premier pour moi. Vu en Imax 3D, l'attente valait le coup.
Merci à James Cameron
Après plus de 10 ans d'attente, James Cameron mets tout le monde d'accord une fois de plus. Rien n'a jamais été fait d'aussi dingue techniquement et visuellement. L'histoire est plus que correct, l'introduction nous permets de replonger dans le monde de Pandora. Après une heure, notre petite tribu part dans le monde de l'eau et là c'est une dinguerie ! Effets visuels, univers et créatures magnifaïk !! On est transportés dans ce merveilleux monde, j'ai été emporté, c'était apaisant également.
Bref j'ai beaucoup ce nouvel opus, mieux que le premier pour moi. Vu en Imax 3D, l'attente valait le coup.
Merci à James Cameron
Le plus beau film jamais réalisé visuellement et une histoire qui vous procure toutes les sensations possibles. Cameron est un génie
Film grandiosement ridicule à tous points de vue sur le fond, si on peut dire car il n'y en a aucun, et sur la forme. Parlons d'abord des images, puisqu'apparemment c'est ce que ménagent certaines critiques, même très négatives. Pour ma part je les ai trouvées horribles, boursouflees,toujours excessives et sans grâce. On essaie de nous faire aimer un monde artificiel aux formes et couleurs agressives.Si on veut apprécier l'infinie beauté des choses, regardons plutot des documentaires consacrés à notre bonne vieille terre et à sa faune et à sa flore merveilleuses. Pas d'histoire non plus: menacé à nouveau par les méchants venus du ciel qui ne supportent pas sa petite résistance à leur invasion, Sully et sa famille ne trouvent rien de mieux que de fuir,de se réfugier chez le peuple de l'eau où ils viennent gentiment exporter leur guerre. Je pense que le troisième "opus" se passera chez le peuple de la montagne ! Et pour finir, poussée jusqu'au grotesque, cette écologie mystique de pacotille qui essaie de nous faire croire que les êtres vrais sont tous reliés entre eux au point d'ailleurs de venir entre espèces sœurs s'échanger des nouvelles de la famille ! C'est niaiseux et tellement dans l'air du temps, n'est ce pas? Bref ce qui pouvait passer une fois, inventif et surprenant dans le premier film, parvenant à la caricature dans le second, ne passe plus.De grâce, Mr Cameron, arrêtez vous la.
Au risque de décevoir les puristes d'Avatar et du travail de James Cameron, je n'ai pas trouvé ce 2ème opus d'Avatar intéressant, en plus d'être extrêmement long, le film est un espèce de vlog géant de l'univers d'Avatar qui étouffe l'histoire déjà plutôt très basique. De plus, et surtout, les passages du films censé être émouvant j'imagine, sont d'une extrême niaiserie à en faire grincer les dents.
A en pleurer. Vu en imax 3d j'ai adoré, du début à la fin. Magnifique, tout est magnifique. Un boulot de dingue qu'on ne peut que respecter et admirer
Super méga décevant. Histoire super banale. Scénario sans imagination. Dialogues pauvres. Les gentils et les vilains clairement identifiés. Beaucoup trop de scènes de combats déjà vues et revues dans des centaines de films. Dans Avatar 1, on découvrait un univers. Là plus de découverte (les îles ne sont qu'une variante maritime de Pandora, pas un nouveau monde). Dans Avatar 1, on voyait le héros principal Jake changer, se métamorphoser, s'adapter petit à petit. Rien de tout cela dans le 2ème. Les gentils restent très gentils, et les vilains restent très vilains jusqu'au bout. Une prouesse technique de réalisation (images), mais c'est tout. En plus c'est beaucoup beaucoup trop long. J'ai regardé ma montre.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse