AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,2
28493 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
923 critiques
4
767 critiques
3
520 critiques
2
537 critiques
1
225 critiques
0
205 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Cette suite tant attendue d'"Avatar", une nouvelle fois réalisée par James Cameron et sortie tout récemment, est assez mauvaise tout simplement. C'est un jugement qui peut paraitre certes sévère mais tout d'abord, je dois avouer que je ne suis pas un grand fan du premier, trouvant son scénario très manichéen et peu recherché, et puis, cette suite est simplement complètement vide ! J'ai en effet été sidéré d'avoir sous les yeux une intrigue aussi pauvre, un scénario aussi peu inspiré, un film qui mise absolument tout sur son esthétique et ses effets spéciaux. On retrouve ainsi exactement les mêmes problèmes qu'avec le premier film sauf qu'ici, l'histoire est encore plus inconsistante ! Effectivement, nous retrouvons Jake et sa famille sur Pandora qui se font de nouveau traquer par les humains. Ils se réfugient alors dans une tribu dont les membres sont "maitres" de l'eau (d'où le titre du film). Alors annoncé comme ça, on peut se dire que ça va, qu'il y a un peu de matière, mais en plus d'être très peu inspiré, le scénario n'est qu'une pâle copie du premier. Il réutilise en effet exactement le même schéma puisque Jake change de tribu et doit donc apprendre leur mode de vie. On se retrouve alors avec les mêmes scènes que dans le premier, notamment celles où il doit apprendre à contrôler un animal, à se connecter avec son environnement, à s'intégrer etc. Il n'y a que le contexte qui change : on passe de la forêt à l'eau. Et ce n'est d'ailleurs pas pour rien que toute la promotion du film a misé sur les scènes dans lesquelles les personnages sont dans l'eau. Car c'est certainement magnifique, certaines scènes sont à couper le souffle (j'ai littéralement eu les larmes aux yeux devant certaines) mais en attendant, au bout de trois heures, ça devient très vite lassant ! En réalité, ce film est un tableau, qui est impressionnant au cinéma mais qui fera certainement pâle figure à la télévision (encore une fois, comme son prédécesseur) tant on a rien d'autre à se mettre sous la dent. On retrouve en effet ce côté manichéen et très écolo avec les méchants très méchants et les gentils très gentils. Une fois de plus, nous assistons à une guerre prétexte (les scénaristes s'étant encore moins fait chier, cette fois les humains ne visent plus une roche précieuse mais veulent tout simplement coloniser Pandora) pour pouvoir étaler pendant trois heures tout un tas d'effets spéciaux ; ce qui était impressionnant et inédit en 2009 mais est plus que banal en 2022. Sur plus de trois heures, c'est alors vraiment très long, ayant d'ailleurs failli m'endormir à de nombreuses reprises (et oui, une fois qu'on a vu les personnages nager pendant une demi-heure, on aimerait passer à autre chose). D'ailleurs, le film est tellement peu inspiré qu'il reprend
spoiler:
le même antagoniste, pourtant mort à la fin du premier film, mais cloné en Na'vi, ce qui m'a d'ailleurs beaucoup fait rire
. Les autres personnages ne sont guère mieux travaillés, nous avons toujours nos deux héros qui n'évoluent pas tellement et leurs enfants, eux aussi très stéréotypés (le bon à rien héros malgré lui, le fils à papa et la fille connectée à la nature). Nous n'oublierons pas non plus Spider, spoiler: fils de Miles
(d'où il sort, on ne sait pas et on s'en fout) qui est pratiquement élevé par les Na'vis et qui se comporte donc comme eux (si le premier film empruntait largement à "Pocahontas", sa suite emprunte cette fois à "Tarzan"). "Avatar 2 : La Voie de l'eau" est donc un très bon film si on ne le considère que comme un tableau en mouvement mais fait peine à voir lorsqu’on le considère comme une œuvre cinématographique à part entière.
. Les autres personnages ne sont guère mieux travaillés, nous avons toujours nos deux héros qui n'évoluent pas tellement et leurs enfants, eux aussi très stéréotypés (le bon à rien héros malgré lui, le fils à papa et la fille connectée à la nature). Nous n'oublierons pas non plus Spider, spoiler: fils de Miles
(d'où il sort, on ne sait pas et on s'en fout) qui est pratiquement élevé par les Na'vis et qui se comporte donc comme eux (si le premier film empruntait largement à "Pocahontas", sa suite emprunte cette fois à "Tarzan"). "Avatar 2 : La Voie de l'eau" est donc un très bon film si on ne le considère que comme un tableau en mouvement mais fait peine à voir lorsqu’on le considère comme une œuvre cinématographique à part entière.
GyzmoCA
James Cameron signe un nouveau chef d'oeuvre au cinéma ! Il est difficile quand la salle se rallume de redescendre de Pandora. On est dans l'immersion totale, dans le peau d'un Na'vi, au centre d'un planète lumineuse et colorée.
En dehors de l'avancée technologique indéniable (3D et ultra définition), Avatar 2 est un condenséede tous les genre de cinéma : Aventures, Drame, Action, Science-fiction, Romantisme, Fable philosophique, fable écologique ....
Dans ce deuxième opus, la famille est au centre du scénario et chacun va se reconnaitre. Le thème de la passation entre enfants et parents est prépondérant. Les acteurs ou plutôt leur avatar retransmettent les émotions au plus profond de nous-même. Une Grande claque , un chef d'oeuvre
En dehors de l'avancée technologique indéniable (3D et ultra définition), Avatar 2 est un condenséede tous les genre de cinéma : Aventures, Drame, Action, Science-fiction, Romantisme, Fable philosophique, fable écologique ....
Dans ce deuxième opus, la famille est au centre du scénario et chacun va se reconnaitre. Le thème de la passation entre enfants et parents est prépondérant. Les acteurs ou plutôt leur avatar retransmettent les émotions au plus profond de nous-même. Une Grande claque , un chef d'oeuvre
Attention SPOILER!!!
Je suis pourtant bon public pour ce style de film mais là, c'est vraiment se moquer du monde! Le scénario est inexistant et cretin. Tout est cliché, cousu de fil blanc, on dirait un dessin animé pour maternelles. spoiler: Dès le depart, le retour des humains est mal amené (ils reviennent pour se venger du héros? Tout ça pour ça?). Ensuite, "ellipse de 1 an". On est sommés d'accepter un nouvelle situation sans qu'on nous l'explique, donc il n'y a aucune tension dramatique. Ça se résume à des combats" gentils Navi courageux" vs "vilaines machines destructrices de la nature," mais on ne sait toujours pas ce qui se passe. Les héros partent ensuite dans les îles, où ils sont moyennement accueillis, avec en plus des problèmes familiaux d'un cliché! Ça fait carrément pitié... Puis ça va mieux, puis en fait non, puis en fait si, puis une gentille baleine, puis le retour des méchants, mais motivés cette fois-ci par l'appat du gain (ça sort de nulle part alors que ce serait donc ça la vraie raison du retour des humains? De la pommade anti-rides au jus de baleine? Donc pourquoi detruire les arbres? Ah oui mais en fait c'est parce que les humains veulent terraformer Pandora... Donc voilà pourquoi les humains sont revenus et détruisent tout. Oui, bof, le réalisateur ne digne pas s'appesantir beaucoup sur cette piste donc le spectateur se débrouille). Ensuite on a droit à THE bataille sur l'eau, avec hommage au Titanic. Les mechants perdent parce qu'ils sont méchants donc bêtes. Ensuite, boum, c'est la fin. Je ne sais pas si Cameron considère ce film comme une transition entre le premier et le troisième opus, mais 3h, ça fait long pour une transition. Et surtout, les pistes proposées sont si médiocrement amenées (le pouvoir de Kiri, les humains ressuscités en Na'Vi, le jus de baleine, la terraformation...) Que je suis incapable de dire de quoi parle le film. C'est un joli clip...et encore... Les navi sont plutôt moches, et leurs mouvements sont très peu gracieux: on est à la limite de l'uncanny Valley. Surtout qu'ils n'ont que des personnalités monolithiques, pas du tout attachantes, donc on se fiche un peu de ce qui leur arrive...). Les animaux sont bien faits. Ça ne suffit pas pour faire un film. Je passe sur l'idéologie indigente qui sous-tend le film (paganisme de bas étage, spiritualité neuneu, on est tous frères, la nature est belle, voilà voilà...s'il n'y a que ça, je suppose que faire un tour en forêt, ou au pire un documentaire sur la nature ferait l'affaire.
En bref, c'est 3h de pas grand-chose dans un déluge d'images tournoyantes. (J'ai d'ailleurs vu le film en 3D et ça n'en valait pas la peine: c'est très peu exploité et donc kitsch).
Je suis pourtant bon public pour ce style de film mais là, c'est vraiment se moquer du monde! Le scénario est inexistant et cretin. Tout est cliché, cousu de fil blanc, on dirait un dessin animé pour maternelles. spoiler: Dès le depart, le retour des humains est mal amené (ils reviennent pour se venger du héros? Tout ça pour ça?). Ensuite, "ellipse de 1 an". On est sommés d'accepter un nouvelle situation sans qu'on nous l'explique, donc il n'y a aucune tension dramatique. Ça se résume à des combats" gentils Navi courageux" vs "vilaines machines destructrices de la nature," mais on ne sait toujours pas ce qui se passe. Les héros partent ensuite dans les îles, où ils sont moyennement accueillis, avec en plus des problèmes familiaux d'un cliché! Ça fait carrément pitié... Puis ça va mieux, puis en fait non, puis en fait si, puis une gentille baleine, puis le retour des méchants, mais motivés cette fois-ci par l'appat du gain (ça sort de nulle part alors que ce serait donc ça la vraie raison du retour des humains? De la pommade anti-rides au jus de baleine? Donc pourquoi detruire les arbres? Ah oui mais en fait c'est parce que les humains veulent terraformer Pandora... Donc voilà pourquoi les humains sont revenus et détruisent tout. Oui, bof, le réalisateur ne digne pas s'appesantir beaucoup sur cette piste donc le spectateur se débrouille). Ensuite on a droit à THE bataille sur l'eau, avec hommage au Titanic. Les mechants perdent parce qu'ils sont méchants donc bêtes. Ensuite, boum, c'est la fin. Je ne sais pas si Cameron considère ce film comme une transition entre le premier et le troisième opus, mais 3h, ça fait long pour une transition. Et surtout, les pistes proposées sont si médiocrement amenées (le pouvoir de Kiri, les humains ressuscités en Na'Vi, le jus de baleine, la terraformation...) Que je suis incapable de dire de quoi parle le film. C'est un joli clip...et encore... Les navi sont plutôt moches, et leurs mouvements sont très peu gracieux: on est à la limite de l'uncanny Valley. Surtout qu'ils n'ont que des personnalités monolithiques, pas du tout attachantes, donc on se fiche un peu de ce qui leur arrive...). Les animaux sont bien faits. Ça ne suffit pas pour faire un film. Je passe sur l'idéologie indigente qui sous-tend le film (paganisme de bas étage, spiritualité neuneu, on est tous frères, la nature est belle, voilà voilà...s'il n'y a que ça, je suppose que faire un tour en forêt, ou au pire un documentaire sur la nature ferait l'affaire.
En bref, c'est 3h de pas grand-chose dans un déluge d'images tournoyantes. (J'ai d'ailleurs vu le film en 3D et ça n'en valait pas la peine: c'est très peu exploité et donc kitsch).
Quel film ! Sans exagérer, on n'avait jamais vu ça depuis... Depuis Avatar 1 justement ! Donc, ce film est un réel plaisir. Même si le plaisir s'est un peu émoussé (mais la sensualité que dégage les pandoriens est intacte).
Tout était nouveau dans le premier. Dans cet opus 2, les circonstances et les images sont nouvelles, mais le fond de l'histoire et les messages de fond (écologiques par exemple) sont semblables. Un certain ennui peut donc poindre. Et l'on se sent presque coupable tellement les images sont belles et pénétrantes. spoiler: Le choix d'inventer des clones et une nouvelle espèce (qui sont tout aussi bleus) y est aussi pour quelque chose car on a tendance à mélanger les personnages
"Le bonheur est simple" jusqu'à ce que... Ainsi commence l'histoire. On s'en serait douté, mais c'est bien de rappeler cette leçon de sagesse sur le bonheur. Quant aux circonstances nouvelles, elles se coulent dans le nouvel élément liquide. "La voie de l'eau n'a ni commencement ni fin"... De quoi penser !
On n'en dira guère plus sur ce film. Il ne faut pas gâcher les effets. Ces superbes surgissements mi-aquatiques mi-aériens d'êtres vivants ou de mécaniques sont époustouflants. Juste un clin d'oeil : un certain retournement catastrophique de navire est particulièrement détaillé... et rappelle Titanic !
On peut dire quand même que les images ne sont pas sans violence. Certaines sont même très violentes. Tout comme l'appétit des humains... Car sur cette planète de la constellation du Centaure, ils ne sont pas uniquement intéressés par un certain minerai (comme dans Avatar 1), il y a autre chose.
A.G.
Tout était nouveau dans le premier. Dans cet opus 2, les circonstances et les images sont nouvelles, mais le fond de l'histoire et les messages de fond (écologiques par exemple) sont semblables. Un certain ennui peut donc poindre. Et l'on se sent presque coupable tellement les images sont belles et pénétrantes. spoiler: Le choix d'inventer des clones et une nouvelle espèce (qui sont tout aussi bleus) y est aussi pour quelque chose car on a tendance à mélanger les personnages
"Le bonheur est simple" jusqu'à ce que... Ainsi commence l'histoire. On s'en serait douté, mais c'est bien de rappeler cette leçon de sagesse sur le bonheur. Quant aux circonstances nouvelles, elles se coulent dans le nouvel élément liquide. "La voie de l'eau n'a ni commencement ni fin"... De quoi penser !
On n'en dira guère plus sur ce film. Il ne faut pas gâcher les effets. Ces superbes surgissements mi-aquatiques mi-aériens d'êtres vivants ou de mécaniques sont époustouflants. Juste un clin d'oeil : un certain retournement catastrophique de navire est particulièrement détaillé... et rappelle Titanic !
On peut dire quand même que les images ne sont pas sans violence. Certaines sont même très violentes. Tout comme l'appétit des humains... Car sur cette planète de la constellation du Centaure, ils ne sont pas uniquement intéressés par un certain minerai (comme dans Avatar 1), il y a autre chose.
A.G.
Les atouts de ce film sont la prouesse technique et l'incroyable univers construit par James Cameron.
Malheureusement, ce très long film (3h13 !) finit par ennuyer tant le scénario est sans aucune surprise dans sa construction et son dénouement. Pire, le film est particulièrement mièvre et politiquement correct, ce qui contribue à son caractère attendu et à son manque de surprises. Les modèles de ce film qui ont également construit un univers, comme Star Wars par exemple, avaient plus de mordant, d'humour, de second degré. Pas le moindre Han Solo dans ce film à l'histoire particulièrement niaise où l'écologie et la famille c'est bien et la guerre c'est mal. Les autochtones gentils et les envahisseurs méchants.
Enfin, si l'image est époustouflante de fluidité, son rendu est malheureusement peu cinématographique et donne un effet "jeu vidéo" qui frise souvent le mauvais goût.
Malheureusement, ce très long film (3h13 !) finit par ennuyer tant le scénario est sans aucune surprise dans sa construction et son dénouement. Pire, le film est particulièrement mièvre et politiquement correct, ce qui contribue à son caractère attendu et à son manque de surprises. Les modèles de ce film qui ont également construit un univers, comme Star Wars par exemple, avaient plus de mordant, d'humour, de second degré. Pas le moindre Han Solo dans ce film à l'histoire particulièrement niaise où l'écologie et la famille c'est bien et la guerre c'est mal. Les autochtones gentils et les envahisseurs méchants.
Enfin, si l'image est époustouflante de fluidité, son rendu est malheureusement peu cinématographique et donne un effet "jeu vidéo" qui frise souvent le mauvais goût.
Quel film! mais quel film!
Enfin du grand cinéma!
j'ai tout adoré dans ce film, tout!
Avatar 2 continue de montrer que Cameron est encore en avance sur son temps.
tout est plus beau, plus émouvant, plus grand, plus spirituel !
laissez vous porter par le film, et son univers tellement riche et merveilleux.
mais ne vous détrompez pas! ce deuxième opus est plus travaillé que le précédent! les enjeux autour de la famille, du rapport aux êtres qui composent la nature, du rapport de la spiritualité à soi, tout est là pour nous faire réfléchir.
ce n est plus du grand spectacle, cela va bien au-delà.
vu la fin du film, j'ai hâte d'être dans 2ans pour voir comment l'histoire va continuer.
Enfin du grand cinéma!
j'ai tout adoré dans ce film, tout!
Avatar 2 continue de montrer que Cameron est encore en avance sur son temps.
tout est plus beau, plus émouvant, plus grand, plus spirituel !
laissez vous porter par le film, et son univers tellement riche et merveilleux.
mais ne vous détrompez pas! ce deuxième opus est plus travaillé que le précédent! les enjeux autour de la famille, du rapport aux êtres qui composent la nature, du rapport de la spiritualité à soi, tout est là pour nous faire réfléchir.
ce n est plus du grand spectacle, cela va bien au-delà.
vu la fin du film, j'ai hâte d'être dans 2ans pour voir comment l'histoire va continuer.
Oui, je n’ai pas aimé le premier mais j’ai quand même voulu voir le deuxième je ne regrette rien même si je ne suis toujours pas très fan j’admire les prouesses visuelles tant aériennes que sous-marines alors oui si on a pas aimé le premier il faut quand même le voir ce numéro deux car toutes les images sont époustouflante. Alors oui ce sont des images de synthèse mais moi qui suis d’une génération assez ancienne je ne me suis pas ennuyé une seconde. Et je m’étonne même peut-être irai je voir le numéro trois voir le quatre car pour moi les images sont tellement belles qu’elles justifient à elles seules de voir ce film. Je me félicite d’avoir été voir la suite de ce film que j’avais franchement pas aimé
Pas un film pour les prostates fatiguées… Un peu plus de trois heures interminables de déluge d'images dont beaucoup sont gorgées d'eau.
Les grands schtroumpfs revisités par Giacometti sont encore là et on ne voit qu'eux, à part un humain qui se fait appeler Spider (pas man), et toutes les étranges bébêtes peuplant la planète Pandora (mince, toujours pas d'Ava Gardner en vue).
La morale est toujours la même, c'est pas bien de détruire la Nature (on est tous d'accord) et la guerre non plus c'est pas bien, mais quand il faut défendre son bout de gras, sa petite famille et son territoire, on peut laisser de côté son pacifisme pour aller dégommer quelques braves soldats qui n'ont rien demandé et sont à peu près aussi efficaces que les armées de robots blancs et noirs dans Star Wars. Tiens, Star Wars… Déjà que le scénario de la saga interplanétaire en 9 chapitres n'était pas bien passionnant (à part le "je suis ton père"), on a le droit ici à une resucée à peine déguisée de l'histoire d'une gentille peuplade attaquée par de très vilains méchants qui ont des moyens énormes mais pas de cœur, et bien sûr les gentils résistent, vont résister, ont résisté, avec leur moyens. Ils sont aussi en harmonie avec les créatures animales et pourtant hyper intelligentes, et ça aide pour bouter l'envahisseur.
Tout ça est très beau, paraît-il. C'est ce qui se dit. Perso, je trouve qu'effectivement les décors sont impressionnants, une vraie campagne de pub de l'office de tourisme Pandorien, mais les Na'vi (les grands schtroumpfs) sont tout de même bien rigides. Tous goalés comme des mannequins anorexiques, manquant de chair et de grâce dans les mouvements. Seuls les visages ont de l'expression, et encore… ça reste tout de même très basique : content, hyper-content, soucieux, pas content, pas content du tout, triste, très très triste… Quand on pense que Kate Winslet et Sigourney Weaver (elle “joue” une ado !) sont cachées là-dessous, on se dit que décidément, les effets spéciaux sont (un peu) la mort du cinéma.
Mais le pire, et le plus compliqué à supporter, c'est la longueur des séquences. Tout est étiré au maximum pour bien montrer les montagnes de dollars englouties dans la production. Le suspense s'évanouit dans ces répétitions de courses poursuites, de bagarres, d'explosions… Au secours. C'est le néant de l'imaginaire.
Les grands schtroumpfs revisités par Giacometti sont encore là et on ne voit qu'eux, à part un humain qui se fait appeler Spider (pas man), et toutes les étranges bébêtes peuplant la planète Pandora (mince, toujours pas d'Ava Gardner en vue).
La morale est toujours la même, c'est pas bien de détruire la Nature (on est tous d'accord) et la guerre non plus c'est pas bien, mais quand il faut défendre son bout de gras, sa petite famille et son territoire, on peut laisser de côté son pacifisme pour aller dégommer quelques braves soldats qui n'ont rien demandé et sont à peu près aussi efficaces que les armées de robots blancs et noirs dans Star Wars. Tiens, Star Wars… Déjà que le scénario de la saga interplanétaire en 9 chapitres n'était pas bien passionnant (à part le "je suis ton père"), on a le droit ici à une resucée à peine déguisée de l'histoire d'une gentille peuplade attaquée par de très vilains méchants qui ont des moyens énormes mais pas de cœur, et bien sûr les gentils résistent, vont résister, ont résisté, avec leur moyens. Ils sont aussi en harmonie avec les créatures animales et pourtant hyper intelligentes, et ça aide pour bouter l'envahisseur.
Tout ça est très beau, paraît-il. C'est ce qui se dit. Perso, je trouve qu'effectivement les décors sont impressionnants, une vraie campagne de pub de l'office de tourisme Pandorien, mais les Na'vi (les grands schtroumpfs) sont tout de même bien rigides. Tous goalés comme des mannequins anorexiques, manquant de chair et de grâce dans les mouvements. Seuls les visages ont de l'expression, et encore… ça reste tout de même très basique : content, hyper-content, soucieux, pas content, pas content du tout, triste, très très triste… Quand on pense que Kate Winslet et Sigourney Weaver (elle “joue” une ado !) sont cachées là-dessous, on se dit que décidément, les effets spéciaux sont (un peu) la mort du cinéma.
Mais le pire, et le plus compliqué à supporter, c'est la longueur des séquences. Tout est étiré au maximum pour bien montrer les montagnes de dollars englouties dans la production. Le suspense s'évanouit dans ces répétitions de courses poursuites, de bagarres, d'explosions… Au secours. C'est le néant de l'imaginaire.
Ce film est non seulement très long mais très ennuyeux la plupart du temps. L’histoire est gnangnan, déjà vue et souvent pleines d’incohérences.
Les méchants humains reviennent soit pour se venger en recherchant Jake, soit pour tuer une grosse bébête dont le liquide encéphale peut rapporter des millions de dollars, perturbant la vie harmonieuse et très paresseuse manifestement des tribus autochtones. Le bonheur n’est pas dans le pré mais sur la planète Pandora !
Visuellement, rien de bien nouveau et James Cameron semble avoir voulu revisiter ses anciens films comme Titanic à la fin (bateau coule, les gentils coincés à l’intérieur qui tentent de s’échapper, d’eux amoureux qui grimpent et sautent dans l’eau sans se lâcher les mains !). Amateurs du Grand Bleu et des mondes fantaisistes pourront se régaler vu les longues scènes où le spectateur est emmené à découvrir les fonds marins peuplés de jolies créatures scintillantes.
Heureusement, quelques scènes d’action et de combats viennent réveiller les amateurs. Évidemment toute victoire nécessite un p’tit sacrifice… et une ouverture sans ambiguïté sur une suite de la franchise qu’on a hâte de ne pas aller voir !
Les méchants humains reviennent soit pour se venger en recherchant Jake, soit pour tuer une grosse bébête dont le liquide encéphale peut rapporter des millions de dollars, perturbant la vie harmonieuse et très paresseuse manifestement des tribus autochtones. Le bonheur n’est pas dans le pré mais sur la planète Pandora !
Visuellement, rien de bien nouveau et James Cameron semble avoir voulu revisiter ses anciens films comme Titanic à la fin (bateau coule, les gentils coincés à l’intérieur qui tentent de s’échapper, d’eux amoureux qui grimpent et sautent dans l’eau sans se lâcher les mains !). Amateurs du Grand Bleu et des mondes fantaisistes pourront se régaler vu les longues scènes où le spectateur est emmené à découvrir les fonds marins peuplés de jolies créatures scintillantes.
Heureusement, quelques scènes d’action et de combats viennent réveiller les amateurs. Évidemment toute victoire nécessite un p’tit sacrifice… et une ouverture sans ambiguïté sur une suite de la franchise qu’on a hâte de ne pas aller voir !
Quatre étoiles pour les effets spéciaux, les effets visuels, la beauté de l'image. C'est vrai, on en prend plein les yeux ! Mais un film se résume-t-il à ça ?!
Non, un film est avant tout un scénario, et là ... néant total !
Juste une grosse daube pour décérébrés amateurs de jeux vidéos violents et manichéens, nostalgiques de Rambo et consorts. Tout y est cousu de gros fils, attendu, prévisible, déjà vu, accumulation de poncifs et de clichés... Bref une demi-étoile, et c'est bien payé !
Non, un film est avant tout un scénario, et là ... néant total !
Juste une grosse daube pour décérébrés amateurs de jeux vidéos violents et manichéens, nostalgiques de Rambo et consorts. Tout y est cousu de gros fils, attendu, prévisible, déjà vu, accumulation de poncifs et de clichés... Bref une demi-étoile, et c'est bien payé !
Après plus de 13 ans James Cameron nous réinvite sur Pandora, nous faisant découvrir encore une fois un nouveau monde sur cette planète fantastique découvert en 2009.
Nouveau film, nouvelle richesse naturelle exploitée sur Pandora avec cette fois-ci, le milieu aquatique mis en avant. Ce film nous présente le cycle de l’eau et se décrit comme un hymne à la nature et à la protection de l’environnement. L’intrigue se tourne cette fois plus sur la famille, pour pouvoir laisser place à une épopée temporelle.
On sent l’envie de Cameron de se détacher de Jake et Neytiri pour se tourner par la suite, vers les enfants qui sont tous convaincants dans leur rôle. Chaque personnage a le droit à son développement, pas aussi intense que celui de Jake dans le premier mais, qui donne envie de les suivre plus tard. Quant à Quarish, son retour est une bonne idée et est même une des forces de ce film, car il approfondit bien son personnage, un peu comme avec Thanos dans Infinity War.
Tout au long du film, on a le droit à plusieurs parallèles entre les Hommes et les Na’vis, comme pour leur habitat ou encore de la voie de l’eau, ce qui permet d’apprécier encore plus ce nouveau biome. De plus, les quelques références aux précédents films que Cameron a pu faire sont appréciables et montrent bien la touche du réalisateur.
Ce qui est dommage néanmoins, c’est que les Na’vis ne parlent presque plus leur langue, on a constamment du langage terrestre, ce qui peut gâcher l’immersion. De plus, je pense que certaines personnes ne vont pas trop adhérer au film car,ils vont y voir une ressemblance avec le premier avec cette fois-ci, non pas le point de vue de Jake, mais celui de ses enfants.
Le film adopte un style assez lent pour permettre de découvrir en même temps que les personnages les décors magnifiques qui s’offrent à nous. Cela donne un film contemplatif avec quelques scènes plus dynamiques et d’actions, ce qui donne un mélange époustouflant encore une fois.
On a toujours droit à une BO magnifique pour accompagner les différents plans mémorables et les différentes scènes remplies d’émotions. Mais, le film manque d’un thème original marquant qui fasse sa signature.
Niveau visuel, le film est clairement en avance sur son temps, Pandora n’a jamais être aussi belle grâce à un James Cameron qui nous offre un spectacle visuel. les Na’vis font plus vrais que nature, et l’eau ainsi que les nouvelles créatures aquatiques sont tous très bien modélisés, tellement qu’on n’arrive pas à penser que tout cela est numérique.
Un film époustouflant qui nous ramène sur Pandora, en nous offrant de nouvelles choses et qui donne envie d’en voir encore plus. J’ai hâte d’y retourner dans 2ans pour la suite mais, qui hélas ne pourra pas satisfaire tout le monde car, son rythme peut déplaire pour certains.
Nouveau film, nouvelle richesse naturelle exploitée sur Pandora avec cette fois-ci, le milieu aquatique mis en avant. Ce film nous présente le cycle de l’eau et se décrit comme un hymne à la nature et à la protection de l’environnement. L’intrigue se tourne cette fois plus sur la famille, pour pouvoir laisser place à une épopée temporelle.
On sent l’envie de Cameron de se détacher de Jake et Neytiri pour se tourner par la suite, vers les enfants qui sont tous convaincants dans leur rôle. Chaque personnage a le droit à son développement, pas aussi intense que celui de Jake dans le premier mais, qui donne envie de les suivre plus tard. Quant à Quarish, son retour est une bonne idée et est même une des forces de ce film, car il approfondit bien son personnage, un peu comme avec Thanos dans Infinity War.
Tout au long du film, on a le droit à plusieurs parallèles entre les Hommes et les Na’vis, comme pour leur habitat ou encore de la voie de l’eau, ce qui permet d’apprécier encore plus ce nouveau biome. De plus, les quelques références aux précédents films que Cameron a pu faire sont appréciables et montrent bien la touche du réalisateur.
Ce qui est dommage néanmoins, c’est que les Na’vis ne parlent presque plus leur langue, on a constamment du langage terrestre, ce qui peut gâcher l’immersion. De plus, je pense que certaines personnes ne vont pas trop adhérer au film car,ils vont y voir une ressemblance avec le premier avec cette fois-ci, non pas le point de vue de Jake, mais celui de ses enfants.
Le film adopte un style assez lent pour permettre de découvrir en même temps que les personnages les décors magnifiques qui s’offrent à nous. Cela donne un film contemplatif avec quelques scènes plus dynamiques et d’actions, ce qui donne un mélange époustouflant encore une fois.
On a toujours droit à une BO magnifique pour accompagner les différents plans mémorables et les différentes scènes remplies d’émotions. Mais, le film manque d’un thème original marquant qui fasse sa signature.
Niveau visuel, le film est clairement en avance sur son temps, Pandora n’a jamais être aussi belle grâce à un James Cameron qui nous offre un spectacle visuel. les Na’vis font plus vrais que nature, et l’eau ainsi que les nouvelles créatures aquatiques sont tous très bien modélisés, tellement qu’on n’arrive pas à penser que tout cela est numérique.
Un film époustouflant qui nous ramène sur Pandora, en nous offrant de nouvelles choses et qui donne envie d’en voir encore plus. J’ai hâte d’y retourner dans 2ans pour la suite mais, qui hélas ne pourra pas satisfaire tout le monde car, son rythme peut déplaire pour certains.
Euh .... m'enfin ... quel ennui ! Les prouesses techno ne font pas un bon film. Aucune dimension philosophique, un scénario d'une faiblesse abyssale.
A fuir !!!!!
A fuir !!!!!
Pffff c'est long, très long, trop long...c'est beau en 3d mais c'est presque la même histoire que la dernière fois...mais dans l'eau.
Cameron recycle clairement des bouts de Titanic...c'est vraiment trop flagrant.
je comprends pourquoi les journalistes sont interdits par la production de parler du film.
plutôt déçu en fait.
Cameron recycle clairement des bouts de Titanic...c'est vraiment trop flagrant.
je comprends pourquoi les journalistes sont interdits par la production de parler du film.
plutôt déçu en fait.
je m'attendais à une claque, de l'émotion, du rêve , à une histoire totalement différente et captivante, il n'en a rien eté
malheureusement.
je suis vraiment très déçu par ce film ,je me suis ennuyé au point de m'étonner regarder ma montre, malgré ma passion pour ce type de film...
la technique est mise en avant certes , et elle provoque une indéniable évolution par rapport au premier, sans pour autant le démoder , une avancée en terme d'effets visuels oui mais le reste est tellement creux et pauvre que j'ai esperé durant la séance un reveil ou sursaut , en vain.
les personnages ont l'air bridés, ou éteints, peu charismatiques, ennuyeux même ,les anciens personnages ont déja l'air d'être" placardés", le scénario est terriblement fade,convenu , l"histoire et son déroulement sont quasiment les mêmes avec beaucoup de caricatures concernant les méchants vilains terriens contre les bons na 'vi , la dernière partie dynamique du film me donnant des rappels de terminator, ou Titanic , un air de déja vus en terme de scènes d'action..
beaucoup de longueurs ,des dialogues un peu creux ,une narration en voix off pompeuse , parfois risible.
le messages écolo est aussi trop flagrant et simpliste, manquant d'authenticité ou force pour nous émouvoir .
je n'irai certainement pas le revoir comme je me l'étais promis , et encore moins à la Tv pour 3 longues heures de petit ecran sans l'interêt technique du film .
je redoute la suite , par peur de confirmer ce que je pressens déja en terme de fin..
malheureusement.
je suis vraiment très déçu par ce film ,je me suis ennuyé au point de m'étonner regarder ma montre, malgré ma passion pour ce type de film...
la technique est mise en avant certes , et elle provoque une indéniable évolution par rapport au premier, sans pour autant le démoder , une avancée en terme d'effets visuels oui mais le reste est tellement creux et pauvre que j'ai esperé durant la séance un reveil ou sursaut , en vain.
les personnages ont l'air bridés, ou éteints, peu charismatiques, ennuyeux même ,les anciens personnages ont déja l'air d'être" placardés", le scénario est terriblement fade,convenu , l"histoire et son déroulement sont quasiment les mêmes avec beaucoup de caricatures concernant les méchants vilains terriens contre les bons na 'vi , la dernière partie dynamique du film me donnant des rappels de terminator, ou Titanic , un air de déja vus en terme de scènes d'action..
beaucoup de longueurs ,des dialogues un peu creux ,une narration en voix off pompeuse , parfois risible.
le messages écolo est aussi trop flagrant et simpliste, manquant d'authenticité ou force pour nous émouvoir .
je n'irai certainement pas le revoir comme je me l'étais promis , et encore moins à la Tv pour 3 longues heures de petit ecran sans l'interêt technique du film .
je redoute la suite , par peur de confirmer ce que je pressens déja en terme de fin..
Tout y est ... le cinéma dans ce qu'il a de meilleur ... en un mot MAGIQUE !! C'est magnifique, les effets visuels et la 3D sont incroyables, le scénario est parfait et les messages philosophiques et spirituels sont intelligents. De l'action, de la sensibilité et de l'esthétique pure ... vivement le 3 !!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse