Avis : Avatar : la voie de l'eau - Page 8

Impressionnant visuellement, ce film tient plus de la demonstration technique que de l'oeuvre cinématographique. Tout est est orienté vers la beauté des images et le spectacle offert par la 3D, et c'est malheureusement au détriment du scénario,très comparable au premier opus, et plus globalement des enjeux, très creux.

Le premier je pouvais le regarder plusieurs fois. Je me rappelle mêmes de la claque qu il m avait mise au cinéma. Il m avait vraiment plus. La j ai lus les autres critiques sur le site. Et je n' arrive pas a comprendre la note. Il y a 3 arcs dans le film, moi je n ai apprécié que celui du milieu. Le début, j étais pas loins de sortir de la salle. Et a la fin j étais pressé d en finir. L histoire est nul a mes yeux. C'est moins beau, moins recherché. Rien qui tienne la route. Combien a coûter ce navets!? Bcp trop.

Cameron réalise à nouveau un chef d'œuvre. Les quelques défauts qu'on peut lui attribuer (arc narratif principal très similaire, début du film un peu bâclé, langue anglaise utilisée par tout le monde,...), sont balayés par le spectacle qu'on nous offre. La qualité des images servies sous l'eau, encore jamais vu, excuse l'attente qu'on a subit.
La symbiose avec leur environnement est toujours aussi incroyablement magnifiée et en fait une critique des plus efficaces contre notre mode de vie actuel.
Ce film reste un des plus beaux et des plus réussis depuis plusieurs années à mon sens.

Pue la merde, aucun intérêt à part que c'est beau, vraiment aucun intérêt c'est une perte d'argent et surtout de temps, un scénario bidon des personnages pas travaillé que des clichés nul nul nul, n'y allait pas mdrr j'ai jamais bitché comme ça, juste j'en reviens pas de voir 4,4 c'est pas possible

Treize ans d'attente pour ça ??! voir Avatar 2 "la voie de l'eau" au cinéma, cela en vaut-il la peine ?
Cela dépend sûrement de votre affection pour le premier film, de votre amour du cinéma, et des conditions pour le voir. Si vous n'avez pas aimé le premier film, en toute logique vous n'aimerez pas ce deuxième, qui est une caricature (en ultra pire) du premier. Si vous avez aimé le premier vous pourriez aimer le deuxième.

Les points négatifs :

- le surlignage permanent et le manque de profondeur :

De manière générale Cameron y va avec ses gros sabots, et le manque de subtilité se manifeste partout, que se soit dans la façon de raconter avec trop de tell au lieu de show (il dit au lieu de montrer), que ce soit sur les dialogues, sur les scènes d'action etc. Le film aurait eu besoin de tellement de finesse, de douceur, de poésie (tout juste effleurée par moment avec la nature). Car l'histoire essaye de faire dans l'intime en se concentrant sur la famille de Sully, mais cela ne marche pas du tout. D'autant que l'enjeu de l'histoire se focalise sur une très bête vengeance, alors que quelques scènes montre bien que l'on a un enjeu planétaire sous le nez. C'est un peu comme suggérer un gâteau aux fraises et crème chantilly mais ne proposer à la dégustation qu'une minable fraise.

Très clairement, c'est un film de transition, posant très doucement de petits indices pour la suite (trois films encore en prévision). Ce deuxième film peut se voir sans avoir vu le premier : il est un deuxième "acte", clôturé à la fin, qui cherche à ouvrir sur une saga. Mais qu'est-ce qu'on s'ennuie ! Car rien n'est développé correctement, tout est survolé. Même le peuple de l'eau reste sommaire dans son comportement et sa culture, malgré que le film leur consacre une heure. Et les mêmes choses sont rabâchées, encore et encore (les bêtises des enfants, les réactions des parents etc...).

- le scénario et les personnages en carton :

Le scénario, si on peut appeler ça comme ça, est une catastrophe. On dirait un scénario écrit sur un bout de napperon par un ado qui s'ennuie à un dîner. Alors ça va faire boum, et puis boum, et puis c'est moi le plus fort, ah non c'est moi.... Le manichéisme était déjà très présent dans le premier, mais là on en remet une couche méga épaisse. Pourquoi pondre une absurde histoire de vengeance là où il y avait tant à explorer ! Cameron aurait pu faire intervenir une troisième force dans le conflit par exemple, exploiter bien plus l'humain adopté par les Na'avi, nous parler plus longuement des scientifiques présents sur Pandora qui ne font que des apparitions etc.

Et comme si ça ne suffisait pas, on rencontre la famille Sully... Ses enfants, comme tout les personnages du film, sont d'une immaturité affligeante, ajoutée à une caractérisation stéréotypale très basique. Donc on se retrouve avec des dialogues et des scènes dignes de la récrée. Du genre "même pas cap" de faire ça. Le rapport parent/enfants, censé être le point central du film, au point même d'être crucial sur le déroulement final de l'intrigue, est complètement loupé. Sully joue un paternel arriéré, tellement autoritaire qu'il considère ses fils comme des soldats, et répétant à l'envi qu'un père c'est là pour protéger (et écouter tes gosses ça t'arrive ?). Les scènes de couples avec Neytiri sont sexistes, toujours des disputes où le gentil héros a toujours raison et où il doit calmer sa femme et la ramener à la raison...

- beaucoup trop long !

3H15 de film sans pause c'était vraiment trop long. Évidemment si le film avait été réussi dans le scenario, les dialogues, s'il y avait eu plus de profondeurs et moins de redites, si j'avais eu un vrai sentiment d'exploration de Pandora... bref si le film avait été réussi, je n'aurais pas trouvé le temps aussi long !

Les points positifs :

- La beauté du design, le travail de construction d'univers (bien qu'inachevé) :

C'est évident, le travail artistique sur le premier film était déjà énorme, il l'est encore sur cette suite. Le travail des textures de peau étaient parfait, tout le long du film j'ai eu le sentiment d'avoir des Na'avi en chair et en os. Et une fois rencontré le peuple de l'eau, on renoue enfin avec des moments féériques. C'est là aussi que se manifeste avec grâce le travail magnifique fait sur les décors, sur la faune et la flore, sur le design en général (aussi bien dans les objets mécaniques que dans le design des colliers et autres parures). Si la culture du peuple de l'eau n'est pas assez approfondie, elle est présente malgré tout, et j'ai beaucoup aimé le travail fait sur leur communication avec les animaux sous-marins. Cela mêle langue sous-marine un peu comme les claquements des dauphins, Na'avi et langue des signes.

Sur les scènes sous-marines aussi tout l'intérêt de la 3D se manifeste. Les poissons qui virevoltent, le travail des graphistes, c'était magnifique. Donc ces moments-là ok c'était chouette, mais on ne fait pas un film rien qu'avec ça.

-la communion et la défense de la nature :

Comme dans le premier film, Avatar me touche jusqu'au plus profond de mon âme sur sa vision d'un peuple en communion profonde avec la nature. Même si les Na'avi sont dotés de tous les stéréotypes modernes qui ne collent pas tellement au tableau, comme dis plus haut, il n'en reste pas moins que les voir vivre avec les animaux comme leurs âmes-soeurs, les voir être sincèrement bouleversés de la souffrance animale... Tout comme les voir rire du plaisir de nager avec eux, de partager leurs sens, de ressentir pleinement leur terre mère... C'est tellement réconfortant ! D'une certaine façon ça comble un besoin en moi, celui de m'aider à croire en une humanité capable de vivre en osmose avec la nature comme cela.

Conclusion :
Même si l'univers et le travail du design sont incroyables, même si la communion et la défense de la nature me touchent au plus haut point, Avatar 2 est un film aux défauts trop nombreux et trop pesant.
Je me demande si je ne l'aurais pas plus apprécié en 2D. En tout cas la première partie fut un calvaire, entre le visuel et le scénario, on pourrait presque tout couper avant la rencontre du peuple de l'eau ça n'aurait pas été du luxe. Le film est définitivement trop long, vraiment trop long, même les belles scènes finissaient par être lénifiantes. Surtout, j'ai rarement vu à ce point un film aussi manichéen et bas de plafonds dans 98 d des dialogues, on touche vraiment le fond. C'est d'autant plus triste qu'il y avait de quoi faire un film sensible, émouvant et intelligent, là où Cameron s'est contenté d'une même recette version déluge d'action décérébrée.

Je n'ai vraiment pas apprécié ce film qui a un scénario extrêmement creux.
C'est l'histoire d'un méchant venu de la planète Terre pour se venger d'un des siens et le tuer... Avec des discours très niais et sans profondeur. Il n'y a pour ainsi dire, pas de réelle histoire.
Si vous n'aimez pas les films d'action, fuyez, il n'y a que ça. Des méchants qui détruisent tout sur leur passage pour assouvir une vengeance personnelle. Un rappel du premier film aurait été bien, plus qu'une simple phrase.
Les personnages ne sont pas attachants du tout, pour ma part ce qui leur arrivait de mal ne me faisait ni chaud ni froid.
Le seul point positif, c'est que le film est esthétiquement bien fait. Mais ce n'est vraiment pas suffisant.

13 ans plus tard, tout aura été dit sur Avatar 2. LE prochain bond technologique, l’amorce d’une saga comparable au Seigneur des Anneaux, ou bien que tout le monde s’en fiche puisque le premier a été oublié (Ah ah ah !). Il faut dire qu’en une décennie, le monde a un peu changé. L’urgence écologique est maintenant incontestée. Le cinéma grand public est saturé d’univers partagés de plus en plus étriqués. L’explosion conjointe du streaming et des plateformes basées sur les formats courts creusent le déficit d’attention dans les salles. Comment espérer un miracle ? En repoussant les limites. Et dans le domaine, James Cameron est un peu le spécialiste.

13 ans plus tard, le premier volet tient superbement la route. Un trésor visuel propre à humilier la majorité des gros blockbusters sortis la dernière décennie. Sur le terrain de la prouesse technologique, La Voie de L’Eau est un nouveau jalon, incontestablement. Progrès de la motion-capture, textures de la peau, rendu de l’eau, 3D couplée au HFR (en passe du 24 à 48 images/seconde pendant une bonne moitié de l’œuvre) ; la « réalité » de Pandora n’a jamais été aussi forte. Le spectacle d’hier, c’était l’immersion en terre inconnue. Nous passons aujourd’hui en mer inconnue. Grande passion de James Cameron depuis plus de 30 ans, l’exploration sous l’océan touche une nouvelle fois au sublime. Avec la demi-heure supplémentaire (3h12), Cameron donne plus de place à la contemplation. Nouveau terrain de jeu, nouvelles espèces, nouveau mode de déplacement. Le monde d’Avatar grandit. Et le propos aussi…

13 ans plus tard, le statu quo est révolu. La course contre le temps est l’obsession nouvelle, les antagonistes deviennent les miroirs inversés des héros (Quaritch) et les prémisses d’une guerre totale sont là. Quel choix pour Jake Sully, Neytiri et leur progéniture ? Quel choix pour les Na’vis ?
La Voie de l’Eau prolonge les thématiques écologiques et anthropologiques entamées en 2009. Puis en ouvre de nouvelles concernant la symbolique de ces Avatars et de la nouvelle génération. Il faut d’ailleurs noter que les réussites viennent principalement de ces nouveautés. En premier lieu, les personnages de Lo'ak et Kiri, tous deux amenés à devenir les voix (voies ?) d’une rébellion contre ceux d’en haut…et des traditions d’en bas. Cela passera autant par la désobéissance et la défense que l’osmose avec ce nouvel environnement. Un mélange de candeur et de hargne bienvenu, à rebrousse-poil de ces grosses machines favorisant l’apathie de leur public (on ne citera pas de marques). Enfin, l’électron libre Spider ouvre des perspectives passionnantes, même si elles s’accompagnent d’une frustration, comme d’autres éléments du long-métrage.

13 ans plus tard, Jake est père et s’interroge sur son rôle. Canevas classique mais pour peu que l’écriture suivre, ça ne pose aucun problème. Ici, ça coince un peu tout de même. Pas que James Cameron s’adonne à une posture pro-patriarcat. C’est même l’inverse, contrairement à ce qu’on peut lire ici ou là. La question parentale est fondamentale chez lui, sauf que la carte n’est pas finement jouée ce coup-ci. Sam Worthington et Zoé Saldana ne sont pas des mieux servis par l’intrigue et les dialogues (« un père, ça protège »). Sur cette thématique, l’intérêt va rapidement se déporter ailleurs (Quaritch/Spider) quand bien même cet ailleurs est plus effleuré que développé. Ce qui nous ramène au défaut de cette suite, pour le coup absent du tout premier : sa structure. L’original était une ligne claire narrative, la suite est plus confuse, dépassée par les énormes potentialités offertes par les personnages, leurs différends et leurs évolutions. D’où l’importance de traiter l’essentiel pour assurer un relais fluide entre les uns et les autres. Trop ambitieux, Avatar 2 ? Pas vraiment, car sinon La Voie de l’Eau pousse les potards au maximum.

13 ans plus tard, James Cameron remet son titre de roi de l’entertainment en jeu. Plus que jamais auparavant, le cinéaste canadien assume de livrer un film-somme qui rassemble tous ses meilleurs travaux. La dernière heure est un climax ininterrompu entre les montées d’adrénaline et les explosions cathartiques, invoquant les souvenirs de Terminator 2, Abyss en passant par Aliens et Titanic. Voilà pour le niveau. Chaque déflagration porte un souffle effarant et les moments de bascule sont colossaux. Si la mise en scène fait montre d’une virtuosité supérieure au premier, c’est notamment perceptible dans les confrontations physiques, d’une clarté admirable. Quand tout cela se calme enfin, c’est pour vous bercer le cœur dans un élan de poésie enchanteur. Le film achève son périple avec un ultime plaidoyer en faveur de la nature, et une seule envie demeure : s’y replonger. On n’attendra pas 13 ans pour le prochain (dont le tournage est déjà achevé), mais on a largement de quelques années pour profiter de celui-là.

Mais quel film viens-je de voir? Un CHEF D'OEUVRE. Encore une fois, James Cameron me prouve qu'il est le maître du cinema. Mais quelle claque cette suite d'avatar !! Il réalise une nouvelle fois un chef d'oeuvre cinematographique. 3h12 de pur merveille entre decors a couper le souffle et des combats acharnés ! Une réussite dans tout les points.

Une film de trois heures pour un scénario qui tient sur un bout de papier. Certe le rendu visuel est incroyable mais ce film est remplie de longueur et de niaiserie, plein de bon sentiment à l américaine, aucune profondeur, aucune réelle intrigue. C'est le néant scenaristique.
Trois heures de ma vie que malheureusement on ne me rendra jamais....

Vu en imax 3D, magnifique, mieux que le premier, les effets spéciaux sont impressionnants, l'histoire est très bien, bravo!!

C'est beau et bien fait mais, pour moi, ça ne suffit pas à faire un bon film.
Le scénario est plutôt basique dans cette fable écolo, les très méchants contre les très gentils.
Mais les 3 heures passent bien, si l'on a gardé son âme d'enfant.

Encore une réussite époustouflante !
on peut reprocher des choses à la saga Avatar, évidemment.
Mais je vais au cinéma pour ressentir des émotions et en prendre plein la vue.
Et bien avec cet opus, le spectacle est total ! vu en salle Dolby, tout est parfait !
Je vous recommande d'y aller pour l'amour des belles images.
James Cameron est un virtuose de l'image comme toujours.

ce film présente beaucoup de problème a travers son scénario , incohérence du passé sur le monde actuel , lors de l'avatar 1 on était en 2160 dix ans se sont écoulés , soit en 2170 le début spoiler: présente le retour du méchant d'origine du premier opus
. spoiler: créer sur un avatar avec la sauvegarde de son passé et personalité sur forme de clé usb
, ces éllements ne sont pas préciser ni comment ils sont arrivés sur cette technologie nouvelle , ce film est misé sur les effets spéciaux et la beauté des lieux , le problème de base est le suivant : spoiler: la base du scénario nous dit la terre est en fin de vie , on nous a parlé au début du premier avatar que les terriens avaient colonisés l'ensemble des galaxies , mais que la terre était en fin de vie et qu'il allait construire des logements sociaux sur une planète sans oxygène , ensuite une vendetta et une chasse a l'homme de traquer le héros d'avatar , ensuite nous avons la chasse aux animaux marins dont la baleine pandorienne qui possède un liquide dans son cerveau qui rien presque immortel sur le vieillissement
, l'incohérence des scènes de personnes qui meurent mais qui sont toujours en vie spoiler: les avatars du commando du colonnel
ce film est un suppositoire qui ne parle pas , c'est de la beauté sans rien qui garde en halène le spectateur , je cloturais sur les clins d'oeil de fin aux films James Cameron , spoiler: Titanic ,Abyss et aliens ces scénes reconnaissaibles le bateau qui coule , la bataille des sous-marins et le plus beau les lumières aliens
c'est une honte de vouloir faire du pognon parce que le classement des meilleurs films n'est plus au titre de James Cameron mais a Marvel ou a Maverick qui sont les meilleurs films du monde .

Ce très long-métrage qui nous replonge (littéralement) dans l’univers enchanteur de Pandora et son mysticisme au charme idyllique aurait pu se démarquer de la plupart des autres films de science-fiction, et pourtant il est malheureusement coulé par ses facilités scénaristiques redondantes. Une sublime prouesse visuelle, certes, mais ce n’est hélas pas assez pour projeter Avatar : la voie de l’eau plus loin que son prédécesseur. Un cruel manque d’évolution au niveau des personnages et le côté fade des nouveaux arrivants rend ce voyage magique moins éblouissant dans son ensemble. Entre deux éclatantes scènes aquatiques bombardées d’action, Jake Sully nous ressasse un discours réchauffé du père héroïque qui a le devoir de protéger sa famille tout au long du film, message certes respectable et intéressant, mais exploité jusqu’à éclipser les aspects particulièrement intrigants qui entourent d’autres personnages, comme Kiri, avec sa naissance improbable et ses dons hors du commun. Ney’tiri est souvent mise de côté pour laisser la place au vaillant Jake, qui pourtant passe la plupart de son temps à réprimander ses fils et leur imprudence répétée.

Je n’aurais eu aucun problème avec le retour du Colonel Miles Rick Quaritch (la technologie ayant permis sa « résurrection » était un facteur cohérent) si il avait été plus impactant au long du film. Le vétéran vengeur a conservé sa personnalité vide et creuse, le rangeant aux côtés des autres super-vilains peu mémorables aux motivations futiles.

Dommage.

Jake Sully et Neytiri, désormais parents, vivent paisiblement sur Pandora. Mais leur vie est bouleversée par le retour des humains, toujours avides de ressources. Contraints de fuir, ils trouvent refuge auprès du peuple des récifs, les Metkayina, et découvrent un monde aquatique fascinant. Entre adaptation à une nouvelle culture et lutte pour leur survie, Jake et sa famille devront affronter d’immenses défis pour protéger leur foyer et leur planète.

Note : ★★★★★ - (5/5) - Excellent

James Cameron signe avec Avatar : La Voie de l’eau, un véritable chef-d’œuvre visuel qui repousse les limites du cinéma moderne. Chaque plan est magnifique et les séquences sous-marines, incroyablement détaillées et réalistes, captivent par leur splendeur. Le film brille également par sa capacité à combiner action intense et moments plus calme.

La performance des acteurs, est renforcée par la technologie de capture de mouvement, rendant les Na’vi plus expressifs que jamais. Cependant, malgré son univers riche et ses personnages attachants, l’intrigue reste parfois trop linéaire et prévisible, s’appuyant sur des schémas narratifs déjà éprouvés.

Point fort : Une réalisation visuelle spectaculaire.