Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Christophe Marti
4 critiques
Suivre son activité
0,5
Publiée le 29 décembre 2022
Les effets spéciaux magnifiques mais le scénario est sidérant de platitude. La soupe à la représentation de la famille américaine moyenne mélangée aux images a un effet fortement nauséeux ? L'accumulation de poncif est presque aussi hallucinante que celle des effets spéciaux.
Que c'est long .....pas tenue jusqu'au bout Très prévisible . Mais les enfants vont adorés. Difficile de donner une mauvaise note tellement le film est remarquable par des images de synthèse à couper le souffle à voir en 3D ... Maintenant c'est la grosse artillerie américaine, des gentils , des très méchants. Ce film dure plus de 3 heures , 40 minutes de moins ne lui aurait pas de mal . Dommage.
Pathétique Un long et lourd film de guerre western moderne au scénario classique : une raison de se venger du coup une vengeance (bien masculine au passage) et bien lourde tout ça pour ça.... Aucun scénario, aucun suspens Bref un beau film de bofs. Allez y, gaspillez votre argent....
Mais quelle arnaque ! Ce film et long long long trop long. Chiant et ennuyeux. Sous couvert de belles images en 3D, c'est creux. Regardez comme le monde sous-marin de pandora est magnifique et merveilleux. Un bon bon film c'est un bon scenario, une histoire construite et qui tient la route là ,il n'y a rien, aucune idée nouvelle, un scénar déjà vu 100 fois. Conclusion : 3 heures et 15 euros de perdus.
Avec le jeu d acteur proposé, kate winslet va sûrement gagner un oscar!!!!! Gardez vos sous et passez votre chemin, entre le scénario, les dialogues, les incohérences, la bande son, les acteurs, rien de bon. Si,!!!!les images sont jolies, en 15 mns ça pouvait être plié. Une chose, quand je vois que même la presse spécialisée s enthousiasme devant ce fiasco cinématographique, et bien on se contente de pas grand chose finalement.
Une grosse bouse technologique et marketing sans intérêt cinématographique. Pas d'originalité, pas d'émotion, interminable, compliqué, prétentieux, inutilement violent. Il n'y a donc personne chez Lighstorm Tsg ou Disney pour dire à Cameron qu'il se plante?
Un gros nanar interminable aux dialogues de films de série Z qui ravira les moins de 10 ans. "Avatar la voie de l'eau" coule à pic avec des moyens techniques illimités mais pas le début d'une idée de scénario potable.
Le film est beau mais cela ne suffit pas pour faire un film. Le scénario est complétement passé au second plan: manque d'originalité et beaucoup d'incohérence.
Contre : 3h de film... et pas d'histoire, ou un pauvre pretexte creux pour faire une suite. Mielleux jusqu'à l'ecoeurement Cousu de fil blanc avec des amarres de bateau. Non... il ne va pas nous refaire Titanic ?... Si. Non... pas "je suis ton père" tout de même ?... Si
Extrêmement long pour raconter une guéguerre entre un colonel et son poulain. La technique est au rendez-vous, mais qui en doutait... Le scénario en lui-même, tout comme le premier d'ailleurs, n'a rien d'exceptionnel. Des gentils contre des méchants...
Honnêtement, 90min, max 120min, suffisaient très largement pour raconter cette banale histoire.
L'absence de plus d'être humain est dommage, rendant ce film quasi exclusivement en 3D.
De très nombreuses scènes tirées à rallonge.
C'est fatiguant et ennuyeux. Je n'ai pas été captivé très longtemps. J'ai décroché au bout de 30 minutes.
Dommage...
PS: j'avoue que c'était déjà mal parti... 3h12 de film ne me motivait déjà pas.
Vide intersidéral pour ce film fait par un vieux monsieur... aucune inventivité, personnages sans aucune profondeur, vision de la famille tellement américanisée et datée... affligeant !
Nulissime. Le navet du siècle si l on considère ce qu il a coûté. Scénario indigent , dialogues d une platitude a pleurer , long , long , interminable ... J y vois comme une escroquerie basée sur l idée de se servir d un premier film plutôt réussi pour amener le public a se déplacer pour une suite qu il ne peut que croire de la même veine . Et la fin ( interminable elle aussi et digne des pires mauvais films a grand spectacle américains )laisse à penser qu ils se sont ménagés la possibilité d une suite supplémentaire . Je ne me ferai pas prendre 2 fois .
Ou comment perdre trois heures de son temps... Scénario au ras des pâquerettes, effets spéciaux toujours plus gros les uns que les autres, dialogues (si on peut parler de dialogues) inexistants. Bref ! J'ai dormi et regardé ma montre une dizaine de fois. J'aurais dû passer mon chemin et ne pas écouter les sirènes médiatiques qui vantent les mérites de ce film à budget colossal pour du vent, ou plutôt de l'eau, des quantités d'eau, à vous en donner mal au cœur.
Je suis assez étonné de voir des critiques aussi élogieuses pour ce film. Pendant 3h, j'ai pu assister à un film au scénario digne d'un film pour enfants. L'histoire est misogyne à souhait, décousue et traine en longueur. Donc c'est très joli et les paysages sont incroyables. Il joli film bien sexiste.
Le film est beau et c'est tout... L'histoire est nul , le film dure trop longtemps pour rien , trop centrer sur famille // enfant, bref très très loin du premier avatar.... Cette suite est sans saveur bien loin du premier... Pitié pas un 3....Le 2 a flinguer la licence...