AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
17038 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
36 critiques
4
192 critiques
3
407 critiques
2
353 critiques
1
163 critiques
0
107 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bon casting , mais quel film de merde mon dieu ! Ennuyant comme pas possible , ils ont beau avoir payé les meilleurs acteurs du moment mais ce film est nul à chier , c'est juste une bonne prévention pour l'hygiène , voilà tout !
. Au lieu de se payer un casting 5 étoiles, les auteurs auraient du embaucher un scénariste capable de nous pondre une histoire intéressante parce que là, après un début prometteur, ça part dans tous les sens avec l'impression que chaque acteur vient faire son petit numéro avant de s'éclipser gentiment. De plus la découvert du vaccin est particulièrement mal géré et nous arrive comme un cheveu sur la soupe. Les acteurs n'ont d'ailleurs pas la place de s'exprimer à l'exception notable de Kate Winslet . Reste deux ou trois séquences assez réalistes mais globalement tout cela n'est pas terrible même si ça regarde sans ennui.
Ce nouveau film de Steven Soderbergh dèçoit quelque peu! Le gros handicap vient du casting quatre ètoiles (Matt Damon, Marion Cotillard, Kate Winslet, Jude Law ou Gwyneth Paltrow, tout ça dans un même film) que nous inflige le metteur en scène de "Traffic" qui aurait du certainement miser sur des acteurs non bancable pour que le spectateur puisse mieux s'identifier à cette histoire de contagion! De plus on tend à vouloir voir venir le final avant que celui-ci n'arrive, un final qui nous montre en une poignèe de seconde le meilleur de "Contagion". Reste malgrè tout un incontestable savoir faire de Soderbergh dans la mise en scène et l’utilisation de la bande son! Voilà une rèalitè qui aurait gagnè à être montrè sans toutes ses stars avec de bonnes idèes certes, mais qui au final, se transforme en film très mitigè puisque certaines scènes s'enchaînent sans aucune cohèrence...
Le navet de haut vol. Cette pléiade d'acteurs confirmés, et stars pour certains, est au service d'un scénario sans continuité (des pans entiers de personnages disparaissent en cours de route et le film ne nous dit pas ce qu'ils deviennent). Ou alors faut-il considérer que le film est très mal monté? Pas de tension, pas de dramaturgie, tout est mou. Un film mou.
Cette histoire ne suscite aucune empathie et l'on se moque de ce qu'il advient ou peut arriver aux personnages. Il fait regretter la bonne série B de Wolfgang Petersen, Alerte ! (Outbreak, 1994) qui passe pour un chef d’œuvre à côté de cet objet flasque.
Par ailleurs le film sombre dans le ridicule à la fin en nous expliquant l'origine du virus (des chauves-souris mangent des bananes qui sont mangées par des cochons qui eux contaminent l'homme).
Le film ressemble à un téléfilm bas de gamme. À moins que ce soit un film expérimental et qu'il faille l'apprécier au troisième degré... Le sujet est plus adapté pour une série télévisée.
Cette histoire ne suscite aucune empathie et l'on se moque de ce qu'il advient ou peut arriver aux personnages. Il fait regretter la bonne série B de Wolfgang Petersen, Alerte ! (Outbreak, 1994) qui passe pour un chef d’œuvre à côté de cet objet flasque.
Par ailleurs le film sombre dans le ridicule à la fin en nous expliquant l'origine du virus (des chauves-souris mangent des bananes qui sont mangées par des cochons qui eux contaminent l'homme).
Le film ressemble à un téléfilm bas de gamme. À moins que ce soit un film expérimental et qu'il faille l'apprécier au troisième degré... Le sujet est plus adapté pour une série télévisée.
Une daube monumentale. Tout a été sacrifié (histoire/scénario) au profit d'un casting de titans. Lamentable...
un film avec aucun intérêt, lent et endormant!!!
alors un conseil: ne faites pas comme moi, n'allez pas le voir au ciné.
alors un conseil: ne faites pas comme moi, n'allez pas le voir au ciné.
Requiemovies
Là, où une fois encore la force de Soderbergh frappe, c’est cette capacité à aller vers un genre, se l’approprier et dans une donne, certes pas diamétralement différente mais, en faire un pur film d’auteur grand public. Tout est ici présent pour donner une force à l’ensemble. Film choral à la cohérence soignée, suspense tenu, critique ouverte de la politique actuelle et des mouvements sociaux d’une époque, casting version XL, originalités de dramaturgie concernant ces personnages (l’exemple de cet ado qui ne vient pas « grogner » à chaque remarque de son père essayant de la protéger avant tout). La mise en scène simple et très efficace comme souvent chez ce réalisateur est ici mise en discrétion afin de laisser plus d’espace au reste (personnages et histoire). A ce jeu, Matt Damon, s’il avait encore besoin de le prouver ( ! ), s’affirme comme un des plus doué de sa génération, formidable de justesse et charisme tempéré. Le film lors de rares plans, à même « l’audace » de prendre le spectateur pour autre chose qu’un « benêt » à qui on doit tout expliquer, rare dans le cinéma US.
http://requiemovies.over-blog.com/
http://requiemovies.over-blog.com/
Artriste
Film d'anticipation, Contagion n'est pas à la hauteur de ses ambitions. L'histoire nous plonge au début d'une épidémie qui au fil des jours va devenir une pandémie mondiale et l'on va suivre le destin de quelques personnages au milieu de ce chaos que personne n'avait vu venir. Si le fond est intéressant, le long-métrage pêche dans sa forme avec en premier lieu une réalisation vraiment pas au niveau. La structure même du scénario pose problème car on se retrouve très souvent avec un enchainement de plans insipides et mous qu'on essaye de rythmé à l'aide d'une b.o. dynamique. Alors oui la b.o. colle bien à l'ambiance générale mais cette technique est répété trop souvent et ça sent le manque d'idées. Pour autant ça reste sympa à suivre même si là encore au vu du casting composé de belles têtes d'affiche j'ai été déçu. Je n'ai pas trouvé les acteurs très impliqués hormis Laurence Fishburne qui est le seul qui campe un personnage avec un minimum d'intérêt. J'ai trouvé dommage aussi l'ellipse qui nous fait sauter quasiment 100 jours, la encore ça aurait pu être fait d'une manière plus ingénieuse. La fin pour sa part est plutôt maline, ça aurait été compliqué de conclure en disant que tout est rentré dans l'ordre donc à la place, Steven Soderbergh
spoiler:
nous montre l'origine du patient zéro
ce qui est une très bonne idée mais amené d'une façon tout de même assez étrange. Au final contagion reste un bon film à voir mais c'est frustrant de se dire qu'ils n'aient pas vu leurs erreurs pendant le tournage car ils auraient pu proposer quelque chose de beaucoup plus qualitatif si le film avait été mieux travaillé.
ce qui est une très bonne idée mais amené d'une façon tout de même assez étrange. Au final contagion reste un bon film à voir mais c'est frustrant de se dire qu'ils n'aient pas vu leurs erreurs pendant le tournage car ils auraient pu proposer quelque chose de beaucoup plus qualitatif si le film avait été mieux travaillé.
On est en novembre et ce "Contagion" n'est que le premier film de Soderbergh de l’année ?! Cela voudrait-il dire que sa période infamante qui a engendré les "Girlfriend Experience", "Che" et autres bouseux "Informant" est enfin close ? J'avoue qu'avec ce "Contagion", je l'espérais. D'ailleurs, avant d'aller voir ce film, je trouvais assez séduisant qu'un mec comme Soderbergh s'attaque à genre comme celui-ci : le film catastrophe façon "Red Alert". Et pour le coup, l'impression était juste, car je dois vous avouer être ressorti de ce "Contagion" assez satisfait. Tout d'abord l'ami Stevy à l’intelligence de nous éviter toutes les pleurnicheries habituelles lorsqu'il est question de catastrophe. Il délaisse rapidement l'individu au profit de la mécanique de groupe, du phénomène social, et je dois avouer que c'est plutôt agréable, surtout qu'il le fait intelligemment. Soderbergh ne ressort pas les gros sabots habituels, à coup de chiffres qui font peur, de satellites ou d'astéroïdes assassins qui – comme de par hasard ! – tombent toujours sur les Etats-Unis ! Au contraire, il joue la carte de la crédibilité, ce qui rend le film d'autant plus glaçant est prenant. L'enjeu du film ne devient plus : « trouveront-ils un vaccin ? », mais plutôt « l'esprit de civilisation survivra-t-il à cet pandémie ? » A ce titre, le film ouvre de superbes pistes de réflexion et ne les enferme jamais dans un carcan moral prédéfini. Mais bon, avec le Soderbergh des années 2000, toutes les bonnes choses ont toujours une fin. Ici, c'est au bout d'une grosse heure que le film commence à s'essouffler. La faute à un manque de courage oserais-je dire. Bah oui ! Parce que c'est bien gentil d'ouvrir des pistes, mais il est tellement meilleur quand on ose s'y engouffrer sans réserve ! ...Parce qu'au final, notre société s'en retrouve tout de même bien épargnée. D'ailleurs, la résolution de l'intrigue est si inoffensive que la dernière demi-heure est assez inintéressante. Fort heureusement, la dynamique lancée en début de film et les talents de réalisation de l'ami Stevy m'ont fait tenir jusqu'au générique final sans véritable ennui. Au final j'ai donc passé un bon moment, j'ai vu un film sympa, je suis ressorti du film content. Malgré tout, je suis surtout ressorti de là comme je suis rentré, inchangé. Pour moi "Contagion" n'est pas de ces films qui vous enthousiasment par leur vision. On pourrait presque en dire qu'ils sont plaisants mais jetables. Mais bon... Ne soyons pas trop sévères non plus en attendant d'un film davantage que ce qu'il prétend donner. "Contagion" est au fond un film plaisant qui fait passer une bonne soirée. C'est déjà pas si mal non ?
Un film inquiétant de réalisme et passionnant. La réalisation très épurée qui multiplie les plans sur des gestes du quotidien risque d'engendrer la psychose. La narration est également intéressante, puisqu'on ne découvre qu'à la toute fin le point de départ de la pandémie. Petits bémols : le film est parfois un peu bavard et la distribution, si brillante et célèbre soit elle, n'est pas forcément utile, puisqu'hormis un Matt Damon impeccable, il n'y a pas de grand numéro d'acteur.
Contagion est un film dont la critique va être très difficile à faire. C'est un bon film, incontournable dans la période actuelle, un film profondément visionnaire, nous y retrouvons tous les ingrédients de la pandémie Covid-19. Un film très bien documenté, réaliste, on y voit les mêmes cartes de propagation qu'aujourd'hui, les mêmes explications scientifiques, les mêmes origines du virus, dans le même contexte, les mêmes consignes sanitaires, les mêmes pressions pour ne pas ralentir l'économie, les mêmes polémiques concernant un potentiel traitement, la même action des réseaux sociaux, les mêmes suspicions concernant l'origine naturelle ou artificielle du virus, les mêmes mutations entre animaux, les mêmes scènes d'émeutes armées aux Etat-unis, les mêmes chariots pleins dans les supermarchés. Le caractère visionnaire de ce film est assez surprenant.
Une enquête minutieuse pour retracer le chemin de la contamination, un peu à la façon d' "Alerte", avec beaucoup plus de réalisme.
Une bonne distribution, qui malgré tout n'apporte pas tant que ça au film. Une actrice moins connue que Marion Cottillard suffisait à remplir son rôle de quasi-figuration.
Une bonne réalisation, avec notamment des cadrages discrets et très intéressants sur des détails, qu'ils s'agissent des animaux vendus sur le marché chinois, des barres de bus en premier plan, d'une tasse, d'une carte de crédit passant d'une main à une autre. Une bonne réalisation, avec cependant quelques rares plans absurdes, une caméra qui tourne autour d'un personnage, un plan psychédélique, avec flou puis ralenti, c'est dommage, ces petits artifices sont inutiles.
Un bon film donc, une réalisation globalement propre, mais une erreur rédhibitoire qui le rend, hélas très pénible à visionner : l'univers sonore.
Dés le générique et régulièrement tout au film, d'insidieux bruitages absolument inécoutables viennent gâcher ce qui aurait pu être un très bon film. Même si certains thèmes musicaux demeurent intéressants, ils sont recouverts par des bruits percussifs achetés au mètre, très désagréables, trop présents et terriblement fatiguant.
Pourquoi avoir habillé le film, de cette esthétique sonore ? Ce choix massacre tout et dés que les bruitages cessent, le film redevient crédible. A quand une version débarrassée de ces bruits intempestifs ?
La musique de film c'est important, on ne peut pas négliger cette composante essentielle du cinéma.
J'aurais aimé pouvoir regarder Contagion en n'en profitant pleinement.
Déception !
Une enquête minutieuse pour retracer le chemin de la contamination, un peu à la façon d' "Alerte", avec beaucoup plus de réalisme.
Une bonne distribution, qui malgré tout n'apporte pas tant que ça au film. Une actrice moins connue que Marion Cottillard suffisait à remplir son rôle de quasi-figuration.
Une bonne réalisation, avec notamment des cadrages discrets et très intéressants sur des détails, qu'ils s'agissent des animaux vendus sur le marché chinois, des barres de bus en premier plan, d'une tasse, d'une carte de crédit passant d'une main à une autre. Une bonne réalisation, avec cependant quelques rares plans absurdes, une caméra qui tourne autour d'un personnage, un plan psychédélique, avec flou puis ralenti, c'est dommage, ces petits artifices sont inutiles.
Un bon film donc, une réalisation globalement propre, mais une erreur rédhibitoire qui le rend, hélas très pénible à visionner : l'univers sonore.
Dés le générique et régulièrement tout au film, d'insidieux bruitages absolument inécoutables viennent gâcher ce qui aurait pu être un très bon film. Même si certains thèmes musicaux demeurent intéressants, ils sont recouverts par des bruits percussifs achetés au mètre, très désagréables, trop présents et terriblement fatiguant.
Pourquoi avoir habillé le film, de cette esthétique sonore ? Ce choix massacre tout et dés que les bruitages cessent, le film redevient crédible. A quand une version débarrassée de ces bruits intempestifs ?
La musique de film c'est important, on ne peut pas négliger cette composante essentielle du cinéma.
J'aurais aimé pouvoir regarder Contagion en n'en profitant pleinement.
Déception !
Si vous vous attendez à un film catastrophe ou encore un film d'action, comme Outbreak (Alerte en v.f.), passez votre chemin. Steven Soderbergh nous offre une vision froidement réaliste, effrayante, brutale et clinique, filmée dans un style quasiment documentaire, d'une épidémie ravageant la population mondiale. Avec un casting cinq étoiles et un scénario solide dans son ensemble, c'est du tout bon. Cependant, il y a un (gros) défaut: à force de vouloir raconter plusieurs histoires simultanées à des endroits différents, les personnages sont sous-développés et il y a un sentiment de gâchis pour tous ces acteurs qui auraient pu en donner plus.
Plus le temps passe, plus je me dis que si Steven Soderbergh n'a pas la trouille d'aborder des sujets différents, il ne sait en revanche pas faire grand chose. Et ce « Contagion » a été pour moi une sacrée preuve. Je m'explique : on va pas déconner, le pitch n'annonçait rien d'original, et, dès le début, on s'aperçoit que le scénario est vraiment pauvre, mais à la limite, on s'en fout de ça. Un bon cinéaste peut très bien arriver à tirer quelque chose d'un scénario sans relief. Ici, que dalle ! Le Steven fait fort, très fort, il réussit à nous transformer ça en une véritable purge d'1h40. Il ne se passe absolument rien. On s'ennuie à donf. Ça décolle jamais. Et pour bien finir de plomber le truc, Soderbergh nous filme tout ça de la manière la plus plate qui soit. Même pas la peine de compter sur les acteurs pour sauver quoi que ce soit. Démissionnaires, aucun n'y croit. Sauf peut-être Jude Law. Marion Cotillard est cantonnée à un rôle inutile, Kate Winslet est complètement transparente, au même titre que Matt Damon. Bon sang, mais qu'est-ce qu'Eliott Gould est allé faire dans une galère pareille ? Film nullissime, tout simplement.
Excellent Film. Pour son nouveau long métrage le Réalisateur Steven Soderbergh revient en forme avec son nouveau Film qui mettra vos nerfs a rude a épreuve du début jusqu'a la dernière minute. Pour commencer la Mise en Scène est Froide tout en disposant d'une photographie sombre et qui est servi par une BO angoissante de Cliff Martinez qui apporte une atmosphère anxiogène et tendue au long métrage. Ensuite le Scénario est quand a lui Prenant en montrant avec un réalisme troublant l'étendue de cette intrigante Épidémie qui s'étire aux quatre coins du globe a travers un rythme soutenue tout au long des 1h46 de film,Ajouter a cela un Suspense Oppresant qui joue énormément avec nos nerfs a travers quelques séquences qui font froid dans le dos en passant par une note Dramatique qui est également présent s'en jamais en abuser. Enfin le film dispose d'un Casting alléchant dont chacun et chacune possèdent un temps de présence adapté selon le récit et qui est composer entre autres de Matt Damon,Kate Winslet,Laurence Fishburne,Marion Cotillard,Jude law,Gywnelth Paltrow,Bryan Cranston et Enrico Colantoni nous livrent une performance d'acteurs intact a ces protagonistes qui se retrouver confronté a une crise épidémique mondiale. En Conclusion, Contagion est un remarquable Thriller Catastrophe sous haute tension qui malgré les avis diviser dés sa sortie en salles mérite amplement d'entrer au panthéon des meilleurs films de Soderbergh qui parvient ici a livrer une oeuvre a la fois Sombre,Troublant,Haletant,Poignant et Intelligent qui rentre sans hésiter au rang des films les plus marquants des années 2010 et qui mérite amplement le coup d'oeil pour ce film incompris.
Hormis un casting alléchant, le film est lent, peu intéressant, peu captivant. Une histoire d'épidémie mondiale sans réelle surprise.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse