17038 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
1 258 critiques spectateurs
5
36 critiques
4
192 critiques
3
407 critiques
2
353 critiques
1
163 critiques
0
107 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Régis B
11 abonnés
651 critiques
Suivre son activité
2,5
Publiée le 20 janvier 2015
Inspiré directement de la grippe H1N1. Peut etre un scénario qui aurait pu se produire.... Dommage que le film se porte beaucoup sur les petites magouilles de chacun et le privilège des autres...
Un film diablement efficace notamment grâce à sa mise en scène qui s'attarde sur le moindre détail mais aussi grâce à son casting 5 étoiles (étonnant pour un film de Soderbergh!). Cependant le scénario n'est pas en reste trouvant son écho dans le personnage de jude law avec une réalité que l'on a presque vécu dans la peuyr du H1N1... Soderbergh fait donc un peu son réactionnaire comme Oliver Stone mais en bien!
Un bon divertissement, même si on a déja vu le genre (notamment Alerte). Je ne vois pas l'interet d'avoir réunit autant de stars, sachant qu'elles ont toutes des rôles mineurs, surtout Paltrow, Winslet et Cotillard.
Une grosse daube, scénario totalement superficiel et réalisation à chier il n'y a pas d'autres mots. Ils y en a sûrement qui croient que réunir un bon casting fera un bon film ... Absolument aucun intérêt
La première fois que j'ai vu c film, je ne l'ai pas compris. O passe d'un personnage à l'autre. On te présente un personnage, il meurt, puis on passe à un autre. Bien que je trouvais ce film fascinant et même magnétique, je me suis demandé ce que je ne comprenais pas. Quel que chose m'échappait. Jusqu'à ce qu'un ami me dise simplement "le personnage principal c'est le virus, c'est lui que le film suit" Analyse simple mais pertinente qui m'a permis de profiter vraiment de ce film génial. Un grand réalisateur. Un beau concept. Un grand film.
matt damon porte mal la moustache, marion cotillard est mauvaise, kate winslet est transparente et gwyneth paltrow est affreuse. rien à sauver. le spectateur est contaminé de clichés hollywoodien.
Prémonitoire ! Neuf ans avant l'épidémie de COVID-19, ce film avait tout prévu : ses origines animales et d'Asie du sud-est, les gouvernements qui cachent des informations, les complotistes sur Internet, les pillages, le confinement, les vaccinodromes, les gestes barrières, etc... Pas grand chose à dire au niveau de la réalisation ou du jeu des acteurs, c'est carré mais sans plus. Dommage également que le film passe un peu vite sur certains aspects tels que les difficultés de l'isolement et du confinement, la fabrication à très grande échelle du virus et sa distribution ou encore le travail des chercheurs pour identifier les cas contacts, l'origine de l'épidémie et ses modes de transmission.
Un film catastrophico-documentaire (ça existe ?) qui résonne étrangement en mars 2020. Regarder contagion au 3ème jour de confinement est une expérience particulière tant on se retrouve dans les scènes et dans l'angoisse dégagée par l'oeuvre. Soderbergh s'est documenté et son film est d'un réalisme impressionnant. Lspoiler: a naissance de la maladie (chauve souris et cochon/pangolin en Chine), sa diffusion, la distanciation sociale, le R0, l'héroïsme du corps médical, les enjeux politique. Il garde toutefois un regard américano centré et était bien loin d'imaginer ce que la Chine a révélé être capable de faire (construction d'un hopital en 10jours, mesure de confinement inédite, envoi de matériel médical en Europe...). J'ai aussi été moyennement convaincu par le complotisme de l'ensemble tant dans la réalité c'est plutôt les fakes news à base d'ail, d'huile de sésame et de thé chaud . Le personnage de Judd Low restant ambigu jusqu'au bout. D'un point de vu cinématographique si on salue le choix de refuser le spectaculaire et même de sacrifier une des héroïnes principales, la multiplication des "foyers" narratifs sur une durée aussi courte ne facilite pas l'attachement aux personnages. J'ai aussi du mal avec ces films qui font collection de stars mais il faut reconnaître que tous font le job. Au final s'il n'est pas certain que Contagion m'eu captivé à sa sortie, aujourd'hui son visionnage fascine : la réalité est devenu du cinéma.
Et allez! après la grippe aviaire, la grippe h1n1 (un nom qui fait tout suite plus sérieux), les labos remettent le couvert avec ce film. En tout cas je ne vois que cette option pour expliquer cette fluction aussi passionnante qu'un film d'entreprise. Ou bien il faut y voir comme les cahiers du cinéma un sens caché ou plus simplement un remède pour insomniaque. Inutile d'aller faire la queue pour risquer la grippe du raton laveur en allant voir ce film..
Je viens de voir ce film en avril 2020 en plein confinement pendant la crise du covid 19. Le travail de scénario est absolument formidable. Quasiment tout ce qui est vécu aujourd'hui en 2020 y est décrit avec de très nombreux détails y compris le médicament miracle. On peut reprocher le côté trop américain avec des pillages et de la violence dans les rues. En France tout est calme. Pour le reste, Steven Soderbergh fait un film parfait.
On ne s'attarde pas sur les personnages dans ce film mais uniquement sur le traitement des différentes entités médicales pour gérer et anihiler l'explosion de ce virus. Cela change des habitudes du genre et donne une nouvelle vision de ce type de film dramatique. Tout comme l'idée de prendre une grande brochette d'acteur connu même sur les rôle "basique" qui ne resteront pas longtemps à l'écran, l'émotion peut être présente mais vu la façon de traiter le sujet, cela ressemble plus a une vision médicale non émotive.