menu
close2
Annuler
Ex:
L'Empire, Avatar 3, Spider-Man 4, Venom 3
Note moyenne
3,0
17119 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
36 critiques
4
193 critiques
3
407 critiques
2
354 critiques
1
163 critiques
0
107 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film qui aurait pu être intéressant pour une histoire de contamination mais raté dans son ensemble. Le scénario est divisé en plusieurs parties car ce sont plusieurs personnages qui sont en jeu vivant dans des situations différentes. Un joli casting bien composé mais très mal dirigé et pas convaincant pour la plupart d'entre eux comme Matt Damon. Le suivi de l'évolution de chaque personnage est assez mal foutu car on les suit comme on peux mais assez intéressant dans le fait de voir comment les gens réagir face à une contamination mondiale. Cependant, je trouve le film bien lent, ne montre pas assez l'urgence de traiter le virus efficacement et se montre bien ennuyeux pendant la bonne majorité du temps. Bref, film intéressant mais contient beaucoup de défauts.
Soderbergh essaie de faire un blockboster avec une touche de film arty, reprenant son style personnel, presque intimiste . Mais cela ne fonctionne pas très bien. Le film manque de rythme, beaucoup de longueurs, et pourtant il y a un casting haut de gamme pour ce film choral,.Mais les acteurs ne sont pas toujours mis en valeur,et on attend avec impatience le dénouement final.
Si l'ambition de réaliser un film qui soit l'antithèse des films catastrophes hollywoodiens est intéressante, le résultat est cependant assez impersonnel et éparpillé ;on a un peu l'impression d'une compilation de séquences d'une chaine d'info qui traite de toutes les implications d'une pandémie ( émeutes, polémiques, récupérations médiatiques...) sans en approfondir aucune ni s'attarder sur aucun des personnages (qui traités uniquement en surface deviennent du coup inconsistants )
Un film certes intéressant mais pas du tout prenant et un peu frustrant
Un film certes intéressant mais pas du tout prenant et un peu frustrant
Un film ultra prévisible au scénario inexistant , une pléiade de star mais a part ça , rien ou presque .
Bon film, bien construit où chaque acteur trouve sa place;
Mention spéciale à Jude Law qui tient bien son spoiler: rôle de messie qui a l'antidote.
Mention spéciale à Jude Law qui tient bien son spoiler: rôle de messie qui a l'antidote.
L'idée de base est intéressante, plutôt novatrice, de montrer la progression d'un virus (hors zombie bien sûr) à l'échelle planétaire. Le début démarre plutôt bien, j'ai trouvé, avec le focus sur la famille de Matt Damon et Gwineth Paltrow. Mais ensuite l'ensemble s’essouffle, le rythme ralentit et on s'ennuie quelques fois. Ce film m'a laissé quelques petits goûts d'inachevé. On passe trop vite sur certains points (que devient Kate Winsley par exemple?) et pas assez sur d'autres. En revanche, le casting est une pléthore de stars (comme souvent avec Steven Sodenberg) et on ne peut rien leur reprocher (Matt Damon un poil froid peut-être ?). Je pense que si ce film avait été vraiment réussi, j'aurais eu envie de suite de me laver les mains. Et ce fut pas le cas. :)
Une bande son insupportable, des longueurs, des personnages qui servent à rien.
Une histoire de pandémie qui nous surprend pas.
Une perte de temps, film sans intérêt malgré tous les acteurs qui sont à l'affiche.
Une histoire de pandémie qui nous surprend pas.
Une perte de temps, film sans intérêt malgré tous les acteurs qui sont à l'affiche.
Et non Mr Soderbergh, il ne suffit pas d'un parterre de stars bankables pour faire un bon film, la preuve avec ce "Contagion" des plus classiques. Le réalisateur choisit une vision hyper réaliste des conséquences d'une pandémie sur la population mondiale, tout y passe, de la panique aux pillages mais on se perd surtout dans une intrigue politico-médicale longuette et mal vendue. En effet, on s'ennuie plus que l'on ne vibre pendant que le monde est en danger et malgré une pléthore de stars reconnues, on ne ressent jamais d'émotion, de ce côté là c'est vraiment le calme plat et on traverse finalement le métrage sans trop sourciller en attendant un quelconque rebondissement. Ce dernier intervient très tard avec le vrai visage de jude Law mais une fois de plus, c'est sans tambour pour le spectateur. Ce n'est pas un mauvais film dans l'ensemble, scénaristiquement et visuellement c'est même plutôt réussi mais le traitement et notamment la mise en scène manque cruellement de souffle. Dommage mais c'est franchement loin d'être palpitant et dans le genre on a vu mieux.
Réellement bien réalisé ce film de Soderbergh est une classique mais efficace présentation de la rapide contagion d'un nouveau virus. Film choral "Contagion" tient la route grâce à son casting de premier choix et certaines idées de mise en scène géniales, mais devient passionnant lorsqu'il s'agit d'observer comment l'humanité réagirait face à un cataclysme de cet ampleur !
https://www.cineserie.com/dossiers/toplist/top-des-meilleurs-films-de-contagion-3305280/
https://www.cineserie.com/news/cinema/contagion-de-quel-veritable-virus-sinspire-le-film-de-steven-soderbergh-5507314/
https://hitek.fr/actualite/20-meilleurs-films-catastrophes-histoire-cinema_53486
https://www.cineserie.com/dossiers/toplist/top-des-meilleurs-films-de-contagion-3305280/
https://www.cineserie.com/news/cinema/contagion-de-quel-veritable-virus-sinspire-le-film-de-steven-soderbergh-5507314/
https://hitek.fr/actualite/20-meilleurs-films-catastrophes-histoire-cinema_53486
Si l’idée de suivre le développement d’une pandémie tel un documentaire est plutôt enthousiasmante sur le papier, Steven Soderbergh n’en tire malheureusement qu’un gros téléfilm avec des stars. Si la première heure est plutôt bien menée, la lassitude s’empare peu à peu du spectateur saoulé par l’énième réunion de spécialistes. Une ou deux scènes spectaculaires aurait permis de relancer l’intérêt du spectateur, quitte à être une concession commerciale. Là, on assiste à des réunions d’urgence face à une situation que nous ne vivons pas. C’est la limite évidente de ce film visiblement tourné dans la précipitation. Inutile.
Une pléiade de très bons acteurs pour ce film catastrophe dont le sujet est le développement d’une pandémie mondiale et des désastres et attitudes humaines individuelles et collectives qui en découlent. Hélas ils sont très sous exploités du fait d’une réalisation monocorde au rythme égal, un traitement réaliste style reportage ou documentaire. Le film n’est cependant pas inintéressant même si on s’ennuie un peu par instants. Pas de fin coup de théâtre mais seulement le point de départ de la pandémie qui n’apporte finalement pas de souffle supplémentaire au film.
Bof... C'est mou,c'est lent et trop du déjà-vu.L'histoire ne s'emballe au final jamais et on a beau avoir un casting de luxe,on reste en face d'un film très très moyen qui ne me laissera pas de souvenir impérissable.
La grosse bouillie américaine avec plein de stars qui cachetonnent. Le film catastrophe sans aucune originalité, plein de poncifs (vous remarquerez que le vilain virus vient évidemment d’Asie pour contaminer ces pauvres Américains) et de vilaines arrière-pensées. Un peu de rythme, du savoir-faire dans la mise en scène ne compensent pas la médiocrité de l’ensemble. Dans le genre, Alerte (Outbreak) avec Dustin Hoffman était bien plus réussi. Un seul point intéressant et plein de réalisme : la totale incompétence des organismes officiels et autres gouvernements !
Un très bon casting pour un très mauvais film. on s'ennuie. le scénario paraissait bien, et pourtant c'est raté.
Filmé de manière à ce que le virus représenté par une musique électronique un peu stressante soit l'acteur principal du film. Les acteurs classiques anonymes malades ou médecins passent en second plan. Ca ressemble à un documentaire aménagé ce qui pourrait décevoir les fan de cinéma.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse