Contagion
Note moyenne
3,0
17192 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

1 261 critiques spectateurs

5
36 critiques
4
193 critiques
3
408 critiques
2
354 critiques
1
163 critiques
0
107 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 4 août 2013
Un film catastrophe sur fond de virus à l'é chelle mondiale ...du déja vu cent fois . Alors qu'est ce qui différencie Contagion des autres métrages du genre ?

En un mot : TOUT .

A la vue d'un tel casting j'avoue avoir eu peur d'un énième :" blockbuster" .

Damon , Winslet Fishburne , Cotillard , Law ..ça en fait du beau monde .

J'ai été agréablement surpris .

Soderbergh est peut être le moins :" hollywoodien" des réalisateurs hollywoodien .

Le réalisateur et son équipe ont fait preuve d' intelligence : Les stars amènent la foule .

Mais là où Contagion fait très fort c'est dans son traitement du sujet .

Scientifiques , politiques , monsieur tout le monde , le film développe le problème du virus du point de vue de tout ces gens . Il n'y a pas véritablement de personnage principal et c'est très bien ainsi .

Si le style :" documentaire " commence peu à peu à me saturer , je dois dire que dans le cadre de Contagion c'est un parti pris très intéressant .

La tention est palpable dès les premières minutes du film ( le virus étant présent depuis 2 jours ) il n'y a aucune remise en contexte aucune voix off on rentre dans le vif du sujet .

Chaque :" guest star" semble parfaitement impliquée dans son rôle et les acteurs dégagent une authenticité assez agréable .

Du journaliste en quête de vérité et persuadé d'un complot à la scientifique dévouée en passant par les politiques au père de famille ( impeccable Matt Damon ) on y croit .
L'équipe du film s'est entourée d' experts scientifiques et celà se sent dans le travail consciencieux de chacun .

La mise en scène est sobre , oublions les mouvements de foule post apocalyptique les explosions et les séquences de fin du monde . La photographie est glaciale , l'ambiance glauque et la tention palpable .

On est comme étouffé . Cliff Martinez compose une bande originale discrète mais efficace .

Si ces séquences font les bons jours de Roland Emerich ( Le jour d'après; 2012..) Soderbergh a compris que le spéctaculaire n'avait finalement pas beaucoup d'impact . Mais montrer la :" saleté" d'un virus , des familles en deuil ne pouvant inhumer les leurs , des pénuries dans les magasins et des :" tirages au sort " pour des vaccins s'avère terriblement efficace .

Petit bémol tout de même quant à la prestation de Marion Cottillard qui si elle est tout à fait honorable est bien loin de donner le meilleur d'elle même elle semble la moins convainque du casting , comparez son jeu avec la prestation de Damon ou Winslet et vous verrez que je ne me trompe pas .

C'est donc du tout bon pour ce Contagion qui si il reste une fiction s'approche tout de même de la réalité .

Inquiétant , intéressant . A voir !
anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 1 août 2013
Soderbergh signe avec Contagion un techno-thriller à suspens qui nous tient en haleine du début à la fin ! La première partie est un peu technique, puis vient l'emballement de la seconde moitié. La panique se répand plus vite que le virus, le chaos et la parano s'installent. C'est les meilleurs moments avec des scènes de pillages, embouteillages, mouvements de foule, agressions et même kidnapping. C'est un film catastrophe d'un nouveau genre, où le danger est invisible mais bien réel n'en déplaise aux adeptes de la théorie du complot. Au final un vaccin est trouvé et la crise plutôt bien gérée malgrés les millions de morts. Faire face à cette menace n'aura pas été simple, cela demande tout d'abord des précautions d'hygiène, qui auraient pu éviter cette pandémie. Cela nécessite aussi toute une organisation coordonnée au niveau international. Et puis bien sûr le travail formidable de médecins, chercheurs ou encore épidémiologistes. Un espèce de film chorale donc avec moult talentueux acteurs et une ambiance bien angoissante grâce à un petit thème assez efficace. Une réussite.
anonyme
Un visiteur
1,5
Publiée le 23 janvier 2014
Bon casting , mais quel film de merde mon dieu ! Ennuyant comme pas possible , ils ont beau avoir payé les meilleurs acteurs du moment mais ce film est nul à chier , c'est juste une bonne prévention pour l'hygiène , voilà tout !
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 21 octobre 2014
Un bon film, différent des films catastrophe comme on a l'habitude d'en voir. Le scénario est tourné de façon très impersonnelle, ce qui n'en fait pas un film pathétique. On assiste juste aux événements, on ne ressent pas beaucoup les sentiments des personnages, ce qui donne un aspect très documentaire. Cette particularité rend le film très original, on est captivé par l'intrigue du début à la fin.
On assiste à une gradation de l'ampleur du phénomène au fur et à mesure du scénario qui se fait de façon assez réaliste et impressionnante ! L'équipe du film a su apparemment faire preuve d'un soucis d'authenticité, même pour un sujet aussi gros.

Il est vrai que le réalisateur a choisi une poignée d'acteurs très connus, qui ont d'ailleurs un très bon jeu, mais on peut s'interroger sur l'effet que le film aurait eu sur le spectateur, si le casting avait été un peu moins élitiste.

Enfin, à regarder aussi pour sa bande son, qui est fantastique et convient vraiment bien au climat du film !
Elthib7
Elthib7

94 abonnés 1 287 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 16 juin 2013
Je m'attendais à mieux avec un tel casting... mais bon ce film reste quand même assez réussi. 3/5
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 1 juin 2013
L'histoire du virus qui crée la pandémie, ce n'est pas nouveau mais c'est le genre de film que j'aime. La question que je me pose encore, c'est pourquoi un tel casting alors que toutes ces stars ont des seconds rôles ? Je ne vois vraiment pas où a été englouti le budget du film si ce n'est dans le salaire des acteurs.
Ca fait plus bon téléfilm que film de cinéma. Je suis sur que le film aurait été aussi bon avec des acteurs inconnus car les rôles joués ne justifiaient pas la présence de Matt Damon ou G Paltrow, ni même Marion Cotillard ... Enfin , film moyen, ça se regarde quand-même, je met 2,5 .
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 27 juillet 2013
Une bonne surprise, et bien mise en scène... pas fan de Soderbergh pourtant... Ne vous fiez pas aux notes, un film catastrophe plus intelligent que la moyenne, c'est plutôt rare.
Septième Sens
Septième Sens

99 abonnés 762 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 31 mai 2013
Un réalisateur ; Soderbergh. Des acteurs ; Paltrow, Damon, Fishburne, Winslet, Cotillard, Law. Une histoire ; La contamination progressive de la population mondiale par un virus inconnu. Un compositeur ; Cliff Martinez. En somme, une équipe de choc accompagnée par un scénario ambitieux. Oui mais voilà, cela ne suffit pas pour nous satisfaire. Là où l'on attendait un récit rythmé allant à la vitesse de la contagion, l'américain nous propose une vision ultra réaliste de cet événement dramatique. Le spectateur a donc droit à de nombreuses explications scientifiques tentant d'élucider cette infection, mais aussi au protocole à adopter si ce genre de cas arrivait. Que Soderbergh souhaite être le plus pragmatique possible, soit, mais il aurait peut-être fallu davantage de dynamisme afin de séduire le plus grand nombre. Néanmoins, certains passages sont parfaitement réussis, tels que la réaction des habitants lorsqu'ils apprennent la propagation du virus. Il suffit de se mettre à leur place ne serait-ce qu'un instant pour être terrifié à l'idée que cela puisse nous arriver. L'aspect le plus intéressant reste toutefois le personnage incarné par Jude Law, le blogueur. Si la maladie arrive à se transmettre à une vitesse fulgurante, ce n'est rien comparée à la puissance d'Internet. L'info (ou l'intox) se diffuse à travers le monde en moins d'une seconde, et le fait de savoir qu'une simple personne peut convaincre des réseaux sociaux comportant des millions d'adhérents est, peut-être, ce qu'il y a de plus effrayant.
Buddhascore
Buddhascore

6 abonnés 15 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 18 mai 2013
Vous aimez les films plats et ennuyeux alors vous allez aimez contagion.
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 14 mai 2013
Quelle belle surprise que cette contagion. L'infiniment petit joue la star et ne recule devant rien pour arriver à ses fins. Les personnages, bien définis, portent le scénario avec brio. Beau film d'anticipation sur la virologie qui laisse en goût de mort. Un modèle de contagion mondiale mis en images.
Thibox_
Thibox_

57 abonnés 265 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 11 mai 2013
Malgré un casting de luxe (Kate Winslet en tête), "Contagion" est trop lent et ne nous passionne pas. Dommage car l'idée de départ était bonne.
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 16 octobre 2019
Un film sobre à la mise en scène formel. Matt Damon est dense avant décompression. Kate Winslet très crédible. Gwyneth Paltrow intelligente d'avoir accepté ce rôle, notamment pour la scène de convulsion et l'autopsie : étonnant de sa part, cela dit, sa tête avait déjà été découpé dans Seven. Marion Cotillard juste dans un rôle minimaliste finement politique. Toutes les scènes de contacts, au début du film, crée presque un personnage... Sans oublier la musique du film, une réel innovation pour un film américain, froidement électronique, elle est parfaite et contamine tout le film.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 28 avril 2013
Film avec un casting assez interessant mais ce film catastrophe n'est pas accrocheur. On ne s'attache a aucun des personnages qui laissent transparaitre aucune émotion palpable. Ce film est vraiment brouillon.
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 28 avril 2013
Un bon film, le choix de ne pas axer la caméra sur un personnage en particulier est assez risqué et donne parfois l'impression que le film n'avance pas ou se perd. Cependant, le sujet est bien traité est montre bien les difficultés autre qui peuvent surgir d'une épidémie. Au final, le plus dangereux comme il est dit dans le film n'est pas la maladie mais bien l'homme... A méditer
Plume231

4 428 abonnés 4 639 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 25 avril 2013
Steven Soderbergh prend un sujet fort, puissant et apocalyptique mais sans jamais être être fort, puissant et pas vraiment apocalyptique... En fait, le réalisateur croit parvenir à camoufler cela en nous mettant un casting prestigieux. Mais autre problème, le casting, qui joue à fond tout en se regardant bien jouer les types dont dépend le sort du Monde, n'est pas convaincant une seule seconde même les acteurs habituellement talentueux (Kate Winslet ou encore Jennifer Ehle !!!) ; alors je ne parle même pas de ceux qui sont habituellement nuls (Jude Law, Marion Cotillard dès qu'il s'agit de dire quelques mots de la langue de Shakespeare, il faut pas être trop vache tout de même avec Gwyneth Paltrow car elle tient le rôle de sa vie quand elle fait le cadavre,... !!!)... Encore un autre problème, vous voyez quelqu'un réaliser un film sur Total et l'industrie pétrolière en général tout en se gardant bien de critiquer la compagnie mais en donnant quelques coups l'air de rien à Greenpeace par exemple, bah là c'est pareil sauf que vous remplacez Total par les pouvoirs publics et l'industrie pharmaceutique et Greenpeace par ceux qui veulent la vérité ; pas courageux voir même un peu lèche-bottes sur ce coup Soderbergh. Quelques images de panique sont réussies et font illusion quelques instants mais c'est bien la seule chose que l'on peut se mettre sous la dent.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse