1555 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
272 critiques spectateurs
5
26 critiques
4
62 critiques
3
90 critiques
2
59 critiques
1
24 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Guevillelaure
42 critiques
Suivre son activité
4,5
Publiée le 4 avril 2026
Belle fresque à la Lawrence d’Arabie avec des images sublimes qui font rêver et c’est toujours un plaisir que voir Tahar Rahim. De l’humour, de l’amour et de la stratégie. C’est plutôt agréable même si ça n’a rien de révolutionnaire.
Dans cette fresque historique se déroulant dans l’Arabie des années 30, le réalisateur Jean-Jacques Annaud puise dans tout son savoir-faire pour concocter un récit d’aventure plaisant dans lequel se mêle lutte pour le pouvoir, conflit entre tribus arabe, histoire d’amour, réflexion sur l’Islam et ce sur fond de découverte de ressources pétrolières. Mettant en place une dramaturgie aux accents de tragédie grecque « Or noir » est un long-métrage parfois naïf dans son propos mais d’une sincérité palpable et mû par un profond respect pour la culture arabe. Emmené par une prestigieuse distribution avec les solides Mark Strong et Antonio Banderas entourant un jeune mais déjà convaincant Tahar Rahim, le tout porté par la magnifique composition musicale de James Horner. En dépit d’un manque de souffle, le cinéaste livre une œuvre accomplie.
Un film toujours aussi beau sur le plan esthétique, qui offre un superbe tableau du Moyen-Orient tout en restant très accessible pour tout le monde finalement.
Cependant, le scénario a tendance à s’essouffler progressivement, peinant parfois à maintenir un objectif narratif clair. Surtout vers la fin qui est finalement assez plate. Mais bon ça reste une chouette référence
Grande fresque a la Lawrence d'Arabie, le film est charmant, ça sent la naphtaline, et on se dit surtout que ça a déjà été fait... en mieux. L’intrigue est simple et même si tout est proprement emballé, on cherche en vain l’étincelle, la petite folie qui ferait décoller l’ensemble. Oui, clairement, il y a du boulot — ça se voit, ça se sent. On ne va pas dire le contraire : le film transpire l’effort et la bonne volonté. Mais voilà, la magie, elle, a dû louper son train. On reste là, un peu sur notre faim, devant un beau gâteau qui n’a pas levé. Bref, c'est tout à fait regardable mais on s'ennuie poliment.
Pas revu depuis sa sortie cinéma. Je n'avais pas autant le goût , à l'époque, à l'Histoire, et au cinéma. Casting INCROYABLE (quoi que improbable , par extension), VF très sympa, je ne me souviens QUE MAINTENANT que le réal' n'est autre que Jean Jacques Annaud. Très belle histoire, juste certains accents anglais un peu trop poussifs et exagérés, le film mérite d'être vu au moins une fois. Quelques moments épiques qui peuvent rappeler un peu Lawrence d'Arabie, belle photographie générale, avec cependant une ambiance sonore quelque peu classique et plate. Belle B.O Pour moi, c'est la seconde fois ce soir
Evidemment on est obligé de penser à Lawrence d'Arabie et il n'y a pas photo. Et puis on se serait passé volontiers de quelques clichés de narration, mais dans l'ensemble Annaud nous offre une épopée qui tient la route, avec un sous-texte très actuel (Le Coran à toutes les sauces) Côté interprétation, j'ai trouvé que Banderas se détachait nettement, mais personne ne démérite. Les images sont superbes, la musique de James Horner fabuleuse. Du bon cinéma auquel il manque peut-être un petit quelque chose
16 164 abonnés
13 124 critiques
Suivre son activité
2,0
Publiée le 15 juin 2022
Connu pour ses grandes fresques, Jean-Jacques Annaud a menè à bien du mieux qu'il a pu une èpopèe quelque peu essoufflèe! On aurait vraiment aimè que ce spectacle soit intègral et qu'il atteigne dans son genre des films ambitieux tels que "Lawrence of Arabia" (1962) ou "Mountains of the Moon" (1989) en associant le rêve et l'aventure! On n'en est pas loin s'il n'y avait pas autant de lenteurs (une première heure longue et peu captivante), de baisse de rythme et d'erreurs de casting de renom international! Reste l'ampleur d'un projet a moitiè rèussi, une reconstitution historique très soignèe, une seconde partie mouvementèe qui ne recourt pas aux effets spèciaux (l'une des marques de fabrique du cinèaste) et la belle musique du regrettè James Horner! C'est dommage car Annaud traite avec respect l'image du monde arabe! De plus Antonio Banderas est absolument parfait en èmir et la dècouverte d'une source d'eau au fond de la mer est une sèquence qui mèrite bien plus qu'un simple dètour! Et puis pour encore plus d'authenticitè, "Or noir" (2010) aurait même pu prètendre à une v.o arabe sous-titre français, au lieu d'être en anglais! Oui c'est vraiment dommage...
6 190 abonnés
18 103 critiques
Suivre son activité
1,5
Publiée le 1 octobre 2021
La sphère cinématographique a rendu le monde si petit que nous pouvons comprendre et nous rapprocher de différentes cultures à travers l'objectif d'un réalisateur. Une chose qui prouve clairement un point c'est que si vous avez un mauvais scénario et un réalisateur maladroit alors même d'énormes acteurs comme Antonio Banderas et Freida Pinto finissent par ressembler à des amateurs unidimensionnels. Malheureusement ce film s'écroule sous son propre poids. Il est tellement mauvais que j'ai pris le temps de remarquer que même la partition musicale était maladroitement placée. Lawrence d'Arabie a été réalisé il y a plus d'un demi-siècle et ils ont réussi à reproduire les costumes et l'histoire. Ici par contre les anachronismes sont monnaie courante et le contexte culturel est complètement déformé. Il est triste de constater que jusqu'à aujourd’hui non seulement dans ce film qui a été produit par un important pays du Moyen-Orient mais aussi dans la plupart des films sur les Arabes les indigènes sont toujours montrés avec des accents épais et les gens continuent à les faire passer pour des Arabes. La valeur de la production est extrêmement élevée c'est pourquoi le film a fini par être une telle déception. Or noir apparaît comme prétentieux purement et simplement Jean-Jacques Annaud voulait clairement faire un film clinquant et a fini par obtenir une version déformée d'Aladin et de Lawrence d'Arabie aux mieux...
La découverte du pétrole en Arabie et les rivalités qu’elle a engendrées. Grosse mise en scène, gros moyens, mais J-J. Annaud en fait trop, on finit par perdre le fil pour finalement retomber sur un dénouement prévisible.
On est d'accord ce n'est pas le film de l'année, on est d'accord les personnages et le scénario ont un côté assez simple. Il n'empêche que tout n'est pas à jeter. Les personnages sont simple et presque cliché (un conservateur, un capitalise, un ouvert, un pacificateur etc..), mais je trouve que cette simplicité apporte quelque chose au film. Le scénario aussi et ses rebondissements sont simples, mais d'après moi essayer de complexifier le scénario n'aurait pas d’intérêt, les gros enjeux de ce film peuvent et doivent être expliqué simplement. Après je trouve dommage que le film, que l'histoire soit pourrie par de petites histoire (d'amour par exemple) qui pour le coup n'apporte rien au film. Les acteurs font ce qu'il y'a faire. Et un gros bravo pour les plans qui sont généralement magnifique. Bref, un scénario moyen mais efficace et de magnifique images.
J'ai bien aimé ce film, qui, pour raconter un pan de l'histoire contemporaine (plus précisément l’ascension des pétromonarchies du Golfe et de l'Arabie saoudite) se place du point de vue des principaux concernés c'est à dire les Bédouins du désert et les monarques arabes. Les Occidentaux, s'ils sont ceux par qui la modernité arrive, ne sont pas au centre de gravité du film, qui finalement montre surtout les divergences d'appréciation des Arabes face à l'arrive de cette modernité. En fait c'est plutôt une guerre interne au monde arabe (la péninsule arabique, en tout cas le cœur de la péninsule arabique, n'a pas été colonisée) pour parvenir en fin de compte à faire une synthèse entre traditionalisme et valeurs d'un coté, et modernité mais remise en cause des cadres habituels de la société de l'autre. Cette synthèse ne peut ainsi s'effectuer que dans la violence tant les désaccords sont grands et les positions irréconciliables. Toutefois, le bémol principal du film est le coté un peu fleur-bleue, un peu trop romantique et frivole pour un sujet qui est important et sérieux. Cela empêche le film d'avoir toute l'ampleur qu'il aurait pu avoir....
Un récit qui aurait tendance à couper court mais qui limite aussi l'indigestion du genre, fresques folles et démesurées, aux multiples récits trop souvent confus. Le box-office n'ayant pas répondu, il est préférable de penser qu'il n'est question que d'un mauvais rendez-vous pour le projet, avec des acteurs sans doute trop Hollywoodiens. Or noir est pourtant un film unique, au visage certe peu authentique, mais aux qualités peu discutables.
L’épopée légendaire d’un fils de roi, offert par son père à son rival en gage de paix, sur fond de ruée sur le pétrole découvert dans un no man’s land. Le souhait tragique d’un roi passant outre une promesse pour apporter la vie la plus paisible possible à son peuple. Un film grandiose et moralisateur à la fois. Une réussite.