Plus de dix ans se sont écoulés depuis la sortie du film, et près de vingt ans depuis les événements, offrant un recul intéressant.
En 2023, Banksy continue à exercer son art avec succès. Sa cote a augmenté depuis la sortie du film, et sa renommée ne cesse de croître chaque année. Il fait les gros titres dès qu'une œuvre apparaît, devenant le messie du street art et de l'art en général. Il est indéniable qu'il laissera une empreinte indélébile dans l'histoire de l'art.
En revenant au film, j'ai l'impression que Banksy tente de transmettre une morale. Bien que je ne sois pas certain de la nature de cette morale ni de la manière dont elle est exprimée, le film, qui n'était initialement pas entièrement sous son contrôle (sauf pour le montage final), met en lumière deux personnages : Banksy (et plus généralement de vrais artistes passionnés tels que Space Invader, Shepard, etc.) d'un côté, et Mr. Brainwash (je ne parle pas de Thierry à la caméra, mais de Mr. Brainwash, l'artiste) de l'autre. Les deux sont opposés, représentant l'inverse du street art. L'un est créatif, l'autre n'est qu'une copie. L'un a travaillé dans l'ombre depuis son adolescence (tout comme les autres artistes), tandis que l'autre est arrivé en décidant de faire de l'art du jour au lendemain. L'un veut transmettre un message ou simplement créer de l'art pour le plaisir, tandis que l'autre veut créer de l'art sans une motivation claire. L'un vient de la rue et reste plutôt dans l'obscurité, tandis que l'autre veut à tout prix être sous les feux des projecteurs. Malgré ces différences, les deux se rejoignent sur un point : l'argent, bien que leurs intentions soient probablement très différentes. L'un n'avait probablement pas l'intention de gagner autant d'argent, tandis que l'autre est opportuniste dans un mouvement naissant, cherchant à monétiser ses créations de toutes les manières possibles. Je pense que les deux sont de véritables artistes, bien que je n'aie pas encore décidé de mon opinion. Par exemple, Banksy a délibérément détruit une œuvre après son achat aux enchères, renforçant l'idée qu'il trouve ridicule que ses œuvres soient achetées à des prix délirants. Je l'ai vu hier soir sur YouTube, et malgré tout, c'est intéressant. Malgré ses incursions dans des domaines artistiques différents, Banksy parvient toujours à transmettre un message.
Un merci à Thierry pour les images.
Et qui sait, peut-être que Thierry est Banksy depuis le début. Haha
PS critique de Banksy : Quoi qu'il en soit, quand vous commencez à créer, vous le faites souvent pour le simple acte de créer. Je spécule sur le fait que Banksy, à l'âge de 15 ans, faisait du graffiti ou du tag pour le plaisir du graffiti ou du tag dans les rues. Il devait, je pense, le faire pour l'aspect illégal, dangereux, etc. L'idée de transmettre des messages lui est probablement venue après avoir fait des dizaines de tags ou de graffitis, et je pense qu'au début, cela n'était peut-être pas terrible. Mais avec le temps, le travail acharné lui a permis de développer son propre style, son propre art, avec des créations qui lui ressemblent, transmettant le message à sa manière.
En ce qui concerne les règles, Banksy se veut sans règles, mais finalement, il en a. Dans le film, il me semble abasourdi par cet ovni réussissant un coup de poker, et j'ai l'impression que cela l'agace. C'est ce que je pense, mais je ne peux pas être sûr de cette affirmation. En tout cas, cela pourrait montrer qu'il y a des règles dans le street art que Mr. Brainwash n'a pas respectées, et financièrement, Banksy a besoin d'argent, d'une part pour créer et d'autre part pour vivre.
Maintenant, Banksy fait entièrement partie du système, et finalement, il est difficile de sortir du système. S'il voulait vraiment en sortir, il l'aurait fait et se serait installé à la campagne avec des moutons. Mais il ne l'a pas fait. Pourquoi ? Est-ce que Banksy ne serait pas, en fait, que le reflet de Mr. Brainwash ?
Bref merci à Banksy d'exister