AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
18668 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
269 critiques
4
554 critiques
3
340 critiques
2
164 critiques
1
108 critiques
0
65 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Artriste
Une bonne petite surprise pour ma part, Minuit à Paris nous plonge au cœur d'une histoire à travers les époques avec une vraie réflexion derrière cela, plaisante à regarder grâce notamment à une bonne réalisation et surtout grâce à une très belle photographie. Alors certes Paris est représenté via les yeux d'un touriste et n'est pas forcément très réel mais cette vision est très jolie. De plus durant cette aventure nous allons croisé des grands écrivains entre autre et même si ce n'est pas un milieu qui me plait et que je connais, cela m'a plut, j'ai appris des choses et les costumes sont très jolies. Malheureusement avec tant de personnages, il y à beaucoup d'acteurs et certains ne m'ont vraiment pas convaincue comme Marion Cotillard, Carla Bruni, Adrien Brody et même Owen Wilson qui m'a énervé à bégayer même si j'ai parfois rit à sa naïveté et son manque de confiance en lui. Pour finir la b.o. est très bonne. Ce Woody Allen est un film sympathique même s'il manque d'un petit quelque chose pour le rendre "plus fou" mais je vous le conseil pour passer un bon moment à Paris.
Véritable éloge sur la ville-lumière, ce film reste un chef d'oeuvre et nous plonge dans le Paris mytique des années 20. A voir pour tous les amoureux de Paris!
Est ce parce que c'est un Woody Allen que la plupart des critiques encensent ce film comme s'il était une merveille??
Ok le fait qu'un contemporain puisse se plonger dans le Paris des années 20 est une idée très agréable....Mais là franchement, ça sonne tellement faux!!
Tous les plus grands artistes et écrivains juxtaposés sans qu'on n'y croit une seule seconde! Aucune profondeur des personnages, aucun charisme, ce film est d'une platitude désolante.
On croit davantage à l'univers des années 20 dans les épisodes d'Hercule Poirot et pourtant...ce n'est qu'une série.
Ok le fait qu'un contemporain puisse se plonger dans le Paris des années 20 est une idée très agréable....Mais là franchement, ça sonne tellement faux!!
Tous les plus grands artistes et écrivains juxtaposés sans qu'on n'y croit une seule seconde! Aucune profondeur des personnages, aucun charisme, ce film est d'une platitude désolante.
On croit davantage à l'univers des années 20 dans les épisodes d'Hercule Poirot et pourtant...ce n'est qu'une série.
J'ai complètement adoré ! Je m'identifie totalement au personnage de Gil (mise a part que mon "golden age" c'est l'angleterre dans les 60's) On évolue avec ce personnage, on réfléchit au même problème que lui et on en vient a se poser des question sur sa propres existence, on se passionne, on veut savoir la suite. Ce film est un rêve devenu réalité, nous avons tous ce "golden age" et savoir que quelqu'un peut voir le sien nous donne envie de rêver au notre. Mais il ne faut pas pour autant fermer les yeux sur notre propre temps, qui regorge de pépites, a trop vivre dans le passé on en oublie le présent. Une belle ode a la vie, qui nous montre qu'un mélange entre 2 temps est possible.
C'est un régal. On dirait une carte postale sur Paris vu par un américain (c'est à dire avec tous les clichés). Le même film fait par un français serait surement insuportable, mais là comme c'est par un américain on trouve ca poétique.
Woody Allen me surprendra toujours tout en ne me surprenant pas vraiment. Quelle surprise! Et c'est ce que j'aime chez cet homme; Il est toujours là où on l'attend et en même temps toujours là où on ne l'attend pas. Minuit à Paris n'échappe pas à la règle, une fois de plus. Quelle belle idée, ce film, et si bien mis en scène. Avec un petit faible pour la bobine de Picasso. Un film qui pousse au rêve mélancolique sans surprise mais tout aussi surprenant.
Certes "Minuit à Paris" invoque une ville lumière lisse et glacée comme sur les cartes postales et par conséquent je conçois que l'utilisation des poncifs liés à un Paris romantique laisse imaginer un Woody "en roue libre". Pour ma part, je conçois seulement un Woody plus léger, conteur, et, l'ayant regardé comme une fable, je ne fus nullement écœuré par l'ambiance sucrée. Au contraire, j'ai passé un fort bon moment et adoré le concept du "syndrome de l'age d'or".
Admiratrice de l'oeuvre de Woody Allen, j'ai été extrêmement déçue par ce film, convenu, caricatural et très petit-bourgeois. En outre, les Américains, dès qu'ils parlent de la France, et particulièrement de Paris, s'autorisent un sexisme de bon aloi, en romantisant par exemple l'esclavage sexuel comme c'est le cas dans une des scènes de Minuit à Paris. A force de vouloir encenser les personnages français au détriment de ses compatriotes, Allen m'a donné plus envie encore d'aimer ses compatriotes (pourtant peu sympathiques dans le film) et de ne pas aimer les miens. Les scènes parisiennes et d'amour sont d'une niaiserie écoeurante, et l'on se passerait du très mauvais jeu de Bruni. Quant à McAdams, elle donne la seule note féministe et pétillante dans un film morne et plat où se suivent et se ressemblent les personnages des "petites Françaises" : ternes, sans relief, sans caractère, et si faussement émancipées.
Bien qu'on retrouve toujours un peu le même cadre pour les differents Woody, l'idée est très belle
Un sympathique compte, léger, avec de belles images, de beaux costumes, et une ambiance bien particulière
Et même s'il nous a déjà donné bien mieux que ça, j'aime toujours autant ces moments phylo qui sont dans tous les film de W. Allen, et c'est d’ailleurs essentiellement pour ça que je regarde / que j’attends ses films.
Et même s'il nous a déjà donné bien mieux que ça, j'aime toujours autant ces moments phylo qui sont dans tous les film de W. Allen, et c'est d’ailleurs essentiellement pour ça que je regarde / que j’attends ses films.
Woody Allen vit dans un monde ousquon croise Léa Seydoux au coin du pont Alexandre III et on fait la fête la nuit avec Marion Cotillard. Il a peut-être pas tort.
2 étoiles uniquement due aux doubles performances de Owen Wilson mais surtout Adrien Brody, impressionnant dans son rôle de Salvator Dali. Ce film ne retrace selon moi pas du tout l’atmosphère qui aurait pus être celle du Paris des année 20. Il est pars ailleurs majoritairement tourné en Anglais, langue ma foi très agréable mais qui ne colle pas du tout ni avec cette époque ni avec le lieux si Français qu'est notre belle capitale. Le fait que ce film soit un Woody Allen n'en fait pas selon moi un bon film.
bof j'aime bien owen wilson et l'affiche du film sinon sa se regarde sans plus
une belle surprise! un bon woody allen (la chose ne va pas toujours de soi). 4 étoiles à ce film pour ce film élégant, hors du temps, dans une ode dans une période fantasmée de l''entre-deux-guerres à la sauce "paris vu par les américains". Ne pas hésiter à aller le voir.
Woody Allen signe une comédie pleine de charme et de nostalgie (et de clichés !) avec cette délicieuse histoire hors du temps, nourrie par le sentiment que c'était certainement mieux avant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse