1365 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
248 critiques spectateurs
5
6 critiques
4
50 critiques
3
111 critiques
2
52 critiques
1
25 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
CrackO DingO
61 abonnés
1 077 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 6 janvier 2025
Une histoire vraie remastérisée. Ne connaissant que vaguement cette tuerie de 2003, j'ai trouvé le film prenant et bien joué. La jalousie et la folie du couple arrivent crescendo. Une fin logique, qui pourra énerver les plus passionnés. 3 bonnes étoiles. ------Mars 2013------ Ne laissera pas un souvenir mémorable et tant mieux! Le second visionnage n'en sera que meilleur. ----Mars 2016---- Comme le troisième... 4/5 ----Septembre 2017---- Et le quatrième ----Avril 2022---- ----Janvier 2025----
Quitter la ville et changer de vie pour s’installer à la montagne dans un beau chalet est une démarche bien alléchante. Mais quand on se retrouve victime de promoteurs immobiliers sans scrupules qui vous roulent dans la farine, et que l’on est à la fois naïf et fragile, tout peut tourner au drame. De cette histoire bien ficelée Eric Guirado nous propose à la fois un thriller tendu et une chronique sociale, servi par un duo d’acteurs dont le métier n’est plus à prouver. Dommage qu’une mise en scène paresseuse et des personnages poussés jusqu’à la caricature viennent compromettre ce qui aurait pu être une grande réussite.
Moi j'ai bien aimé ce thriller psychologique plutôt bien joué. Je n'avais pas suivi "l'affaire Flactif" en 2003 et du coup je l'ai maintenant un peu mieux comprise. Bruno et Marylyne apparaissent comme deux paumés dans un monde friqué qui n'est pas le leur, celui de l'argent vite gagné, de l'épate et des carambouilles immobilières. Les entourloupettes et le comportement de la famille Castang rendront Bruno fou de jalousie et de dépit. Ils le pousseront à l'extrême. Le film se termine sur un point d'interrogation dont nous connaissons la suite "réelle". Le jeu de Jérémie Renier et Julie Depardieu est très bon et leurs intonations "du Nord" sonnent très correctement (je suis de cette région). Je mettrai quand même un petit bémol quant au manque de fluidité de la prise de vue, un peu fatigante. Dernier point : on a du mal à croire que c'est le même Jérémie Renier que j'ai vu incarner "Cloclo" la semaine dernière... Bluffant !
3 étoiles ! Plus le film avance plus la note grimpe. La première partie du film est vraiment longue a mon gout ! Jérémie Renier a pris un accent du nord qui m'insuporte a la longue son jeux a mon gout un patie beaucoup. Très beau jeux de la part de Julie Depardieu et Alexandra Lamy. La fin du film quant a elle est bien faite. Es vraiment utile de voir se film au cinéma? a vous de voir...
Alors il y a un vrai boulot de mise en scène on sent un malaise constant et général. Le film est bien interprété en générale. Le scénario est bon mais et prend vraiment des moments clés et montre chaque facette du personnage. Le réel point noir du film est sa réalisation, la photographie est trop sombre certains plans sont jolie, beaucoup de plans sont maladroit, trop de focus, le realisateur aurait du prendre des idées sur les films d'olivier Marshall. Malgré tous un film intéréssant.
Que dire, j'ai réussis a rester éveillée pendant la durée entière du film, mais je mentirais en disant que par moment j'ai décroché. Le faits divers est bien retranscrit, mais 1h45 de film, c'est beaucoup trop long. Le jeu de certain acteur est faible, on sent la mise en scène a plein nez.
Je ne connais rien de cette histoire à l'époque . Ce film nous emmène progressivement dans une peinture des dégâts causés par l'envie, l'avidité, la jalousie chez les plus nantis comme chez les plus simples . Ceux qui ont tout en apparence , qui se laissent aller au toujours plus et qui au final ne sont pas à l'abri d'être dans une situation financière difficile ; ceux qui ne voient que les apparences , qui se brulent les ailes au contact de ceux qui ont les possessions et qui finissent pas perdre toute objectivité . Certes ils sont "baladés" mais on comprend qu'ils sont eux même pris au piège et que malgré tout ils essaient de trouver des solutions . Marilyne est une vraie "chieuse" et finalement c'est elle la coupable de tout cela , elle pousse insidieusement et petit à petit son mari qui est un grand gosse à se conduire "en homme" . Quant au copain nigot qui se laisse manipuler lui aussi ... Le film est fort en cela qu'il nous fait passer alternativement d'un regard à l'autre . Pour ma part les plus nantis sont acculés et sont pris au piège , ne sachant plus quoi faire mais essayant de trouver quand même des solutions mais les autres prennent tout détail de façon négative et se montent le bourricho mutuellement jusqu'à l'horreur .
Un engrenage redoutable tout en non-dits et en petites humiliations où l'envie et la jalousie jouent le rôle de catalyseur. Interprétation impeccable au service d'un thriller haletant.
C'est marrant parce qu'en sortant de la salle de cinéma j'ai eu deux impressions qui s'opposent en temps normal : pendant ce film j'ai été à la fois captivé, en même temps que je m'ennuyais. Pas l'un après l'autre, l'un pendant l'autre. L'ambiance était bien posée. On ressentait cette lourdeur, ce poids des "riches" sur les "pauvres". Mais on n'arrive pas à s'attacher aux personnages. C'est peut-être un parti pris, mais trop marqué alors. Surtout que c'est contradictoire puisque l'on veut que l'on soit plongé dans l'ambiance. Jeremy Renier n'est pas vraiment convaincant en "ch'ti" contrairement à Julie Depardieu. Alexandra Lamy m'impressionne de plus en plus. Elle respire la sincérité dans tous les rôles qu'elle a en ce moment. Impressionnant. Ce qui est dommage, c'est la façon dont le massacre - que l'on attend tous - est traité. Il est passé à la trappe assez facilement. Trop pudique. Le tout mélangé donne un film qui manque de rythme, avec un casting assez intéressant mais pas toujours convaincant et une histoire prenante qui malheureusement marque le coup d'une réalisation trop peu ambitieuse.
Inspiré par un fait divers, "Possessions" tente de nous faire comprendre comment un couple va en arriver jusqu'au meurtre envers un autre couple. La jalousie, la convoitise mais aussi tout simplement la bêtise font glisser lentement sur cette pente le couple interprété par Jérémie Renier et Julie Depardieu qui surprennent par leur capacité à jouer les gens simples en adoptant une voix et une gestuelle bien particulière, Renier poussant même la transformation physique à la bedaine qui pendouille par-dessus la ceinture. Si on ne peut qu'admirer ce travail, on reprochera aussi au film sa tendance à caricaturer les personnages dans des dialogues qui sonnent faux et la mise en scène, pas assurée qui semble chercher un style. Le travail de psychologie est intéressant mais globalement loupé ce qui fait que malgré ses bonnes intentions le film ne décolle jamais.
Une lente tragédie dans de magnifiques décors alpins. Ou la frustration et la déception sont les moteurs qui poussent le couple Jéremy Rénier-Julie Depardieu à commettre l'irréparable. C'est finement observé avec de nombres thèmes propres à l'époque : les inégalités sociales, le matérialisme omniprésent, le pouvoir de la télé, un certain abêtissement, les nantis négligents, les soupcons sur les richesses, l'envie de s'élever, de voir sa situation s'améliorer. Jeremy Rénier est impressionnant dans un rôle de beauf attachant et laissant la colère (mauvaise conseillère) s'emparer de lui. Le couple bourgeois est plus sommairement décrit. Quelques très beaux plans comme celui sur la fille du couple qui, pendant que son père s'emporte, ne dit mot mais présent une catastrophe
Le réalisateur met l’accent sur les personnages plus que sur les faits, privilégie la psychologie des protagonistes ne voulant pas en faire un documentaire. Ce choix laisse un peu perplexe. La rencontre des deux couples, la vie de chacun, les sentiments, la jalousie.. tout çà est posé sauf qu’il manque des maillons à l’histoire et que de ce fait, le film est plein d’incohérence. Surtout si on ne connait pas le fait divers dont s’est inspiré le réalisateur. Le film parle surtout de jalousie, envie. Mais là c’est la même chose, ce n’est pas très bien exploité. On ne comprend pas très bien le mécanisme qui pousse à ce point les personnages de Maryline et de Bruno à commettre un tel acte ! Le sujet n’est pas exploité. Rien n’est vraiment traité en profondeur. Et la fin du film est précipitée et baclée. Par exemple, les problèmes d’argent du couple Castang suggérés à quelques reprises prennent toute la place au début de l’enquête !
Le scénario étant inspiré d’un fait divers, on ne peut que acquiescer. Quant au casting, l’excellent Jérémie Régnier incarne Bruno Caron, il a pris 18 kgs pour le film. Il incarne un vrai “beauf”, un type qui veut prouver à sa femme qu’il n’aime pas se laisser marcher sur les pieds. Tellement poussé par son épouse, il va finir par perdre pied et commettre l’irréparable avec froideur et colère. Julie Depardieu est Maryline Caron , parfaite. Dans un rôle bien loin de ses rôles loufoques, décalées ou rêveuses. Maryline est une femme envieuse, jalouse, manipulatrice. Le couple Castang est incarné par Lucien Jean-Baptiste et Alexandra Lamy. Le rôle de Alexandra Lamy n’est pas vraiment exploité.
Possessions nous permet de nous rappeler de ce fait divers atroce. Le casting est intéressant. On en ressort dubitatif !