Avis : Perdus dans l'espace - Page 8

long long long d'une longueur insoutenable avec un scénario qui ne ressemble a rien.

MINABLE DE CHEZ MINABLE !!!!!!!!! aucun scénario, acteurs en dessous de tout , bref une honte. Seul point positif, le DVD est multifonctionnel : frisbee, mini enjoliver etc.....

Un film qui se fait vite oublier malheureusement arf

Pour moi le film Perdus Dans L'espace est un excellent film d'aventure et de science fiction, très bon travail d'acteur. les effects spéciaux sont réussi pour l'époque à lequel le film est sortie en 1998, film à revoir !!! .

Véritable catastrophe, ce film est une des pires bouses cinématographiques qu'ai pu engendrer l'humanité.

Rares sont les merd*s de cette accabit, certes Matrix 2 et 3 ont été produit après, ou encore "la croisière" en France, mais lost in space nous fait voyager au travers d'une médiocrité absolue dans tous les domaines concevables : le scénario, les acteurs ( tous sont à chier G.O n'échappe pas à la règle), le doublage, la musique etc ... ce qui saute aux yeux dès les premiers instants, c'est la nullité des effets spéciaux, qui reste malgré tout l'aspect le plus réussi ( enfin comment parler de réussite dans ce film ?), du moins le "plus-moins" gerbant de cette production honteuse.

"Robot doit tuer Pascale Pouzadoux et Stephan Hopkins", pour avoir voler 2h de la vie de quidam qui ne demandaient qu'à être divertis.

A mort !!!!!

Un très mauvais film de Science fiction qui bénéficie d'effets spéciaux d'assez bonnes qualités mais c'est malheureusement là le seul point positif du film. Le scénario est d'une grande platitude et sent le réchauffer, les acteurs ne sont pas crédible du tout (surtout Matt LeBlanc) et la fin en happy end est très prévisible. Pour ceux qui ne l'auraient pas vu, je peux vous dire que vous avez rien loupé d'intéressant.

Bon, je ne connais pas très bien la série d'origine (j'ai juste vu 3-4 épisodes et c'est très cheap) et comparer ce film à la série Netflix de 2018 ne serait pas vraiment pertinent, tant les choses ont évolué en 20 ans et qu'une série a un avantage certain dans le développement des personnages (cela dit, la série de 2018 a mieux caractérisé ses personnages dans son pilote de 50min que le film l'a fait en 2h). Je jugerais donc ce film uniquement en tant que film (même si de ce que j'en ai vu, les libertés d'adaptation sont plutôt pertinentes).
Le principal problème du film est qu'il s'agit bien plus d'un enchaînement de péripéties plus que d'un véritable film construit comme tel. Le film est presque construit comme un assemblage de 3 épisodes d'une série, tant les péripéties dégagent un côté très épisodiques ! spoiler: On a l'épisode pilote suivit de l'épisodes des araignées pour finir sur l'épisode de la sphère temporelle,
et ce n'est pas du tout adapté au format filmique, car les enjeux semblent constamment changer et l'investissement dans l'intrigue en prend un sacré coup.
Le film a des effets spéciaux qui ont horriblement mal vieilli (et même pour l'époque, ils sont très moches). Le film aurait vraiment gagner à les minimiser, car autant les araignées, ça va encore, autant le singe en chewing-gum et le boss final araignée sont immondes. Cela dit, les décors et surtout les costumes sont pas trop mal.
Pour ce qui est du casting et des personnages, c'est ma plus grande déception. William Hurt est juste insipide au possible, et il campe un John Robinson plat et sans intérêt ! Mimi Roger campe une Maureen Robinson inexistante, de même pour Lacey Chabert dans le rôle de Penny. Heather Graham était plutôt un bon choix pour jouer Judy Robinson, mais on ne lui laisse que trop peu de temps pour briller. Et pour Jack Johnson qui interprète Will, il est pas difficile de comprendre pourquoi il n'a pas fait carrière après ça car il est vraiment pas bon.
Les seuls acteurs qui s'en sortent vraiment bien sont Matt Leblanc dans le rôle de Don West qui est même un meilleur héro que John Robinson spoiler: (dommage qu'il disparaisse presque dans la dernière partie)
et Gary Oldman toujours aussi excellent que d'habitude dans le rôle du Dr Smith (même si je trouve le personnage assez gâché par moment).
Un autre principal problème, c'est que le scénario a beaucoup de trous et que certaines situations hautement extraordinaires ne semblent absolument pas surprendre les protagonistes. Suffit de voir comme spoiler: John semble à peine étonné d'avoir fait un bon de plusieurs années suite à une anomalie temporelle ou de rencontrer son fils bien plus âgé, ce qui est absurde. D'ailleurs, l'existence même de cette bulle temporelle finale n'a aucun sens car elle a été crée par Will âgé et que c'est à cause de cela que John est partie… Donc comment cette bulle peut exister ? C'est bien beau de vouloir faire un cas de serpent qui se mort la queue mais là, le problème, c'est que ça ne peut pas marcher ici ! Comment cette bulle temporelle peut exister au même moment où la famille Robinson s'est crashé sur la planète ? Ca n'a aucun sens ! Et le pire, c'est que le concept potentiellement intéressant d'avoir Will agé qui rencontre son père et sa version jeune est inexploité au possible (même si on fait joué Will agé par le talentueux Jared Harris). En fait, Will prend une place très importante dans cette dernière péripétie alors qu'il était très secondaire dans la première heure (voir tertiaire) et ses relations avec son père, le Dr Smith et le Robot censés être des pivots pour l'intrigue ont aussi été beaucoup trop mise de coté pour qu'on y croit.
Vraiment ce dernier acte est une catastrophe en terme d'écriture !
Et le pire, c'est que dans sa première heure, le film n'est pas mauvais ! Certes il est mal rythmé, étant trop long dans certaines scènes et trop expédiés dans d'autres mais franchement, le film a plusieurs bonnes idées. Et la seconde partie commence un développement des personnages secondaires potentiellement intéressant avant que spoiler: l'histoire de bulle temporelle gâche tout.
Pire, le film finit avec des questions en suspend spoiler: comme la provenance du singe en CGI dégueu et la morsure d'araignée du Dr Smith qui semble totalement oublié ?

Film lamentable.
Reprend et mélange tout et n'importe quoi : de retour vers le futur, avec les paradoxes des voyages temporels en plus, à Disney avec l'alien multicolore, en passant par des clichés amour/trahison, vus et revus.
Même le scénario de base est copié sur des classiques du genre.
Bref aucun intérêt.

Rien qu'en voyant Matt Leblanc au générique, tu sais au départ que c'est mal barré.Le pire, c'est que le mec se croit bon acteur. Meme Michael Vendetta serait plus crédible :)

Heureusement que la fiche du film ne s'avance pas trop en indiquant juste "fantastique" dans le genre; Ce film est selon moi plutot à classer dans le genre de la "farce", au coté des fourberies de scapin par exemple.
Au troisième degré il réserve en effet de bon moment, je m'explique:
-il ne saurait évidemment pas être regardé au premier degré puisque l'histoire censée être dramatique cotoie les gags les plus idiots et les blagues les plus tartes.
-Néanmoins ce second degré non plus n'est pas une option de visionnage viable : en effet l'humour est lamentable et mise uniquement sur le comique de situation créé par la présence de Joey Triviani dans l'espace; en effet mais que fait le personnage de "friends" dans un vaisseau spatial?! Mais ou est Chandler !? Et ross et rachel, ils finissent ensemble à la fin?
Quelles peuvent être les causes à ce mélange incongru et malheureux? Un plateau de tournage mal indiqué? une 3ème offre d'emploi non négociable de l'ANPE? une mauvaise cuite...?

Vous l'aurez compris "perdus dans l'espace" est un nanar de première catégorie et j'arrête là les vannes à deux sous.

Seulement pour les images de synthèse qui font trés jeux video, avec beaucoup de détail et Lacey Chabert

Un bon petit film sympa. Avec des explosions, des gunfight. Bref un film à voir sans problème.
A louer

Je m'attendait à un film spécial mais pas à ce point ! Le début est simpas mais à partir du milieu ça devient du n'importe quoi ! On a du mal à s'y retrouver entre monstre, distorsion temporelle et paradoxe ! (évidement les terme ne sont pas employé ce qui perd totalement le spectateur)! On peut féliciter les acteurs qui arrive ç garder leur sérieux en débitant des textes qui sonne faux ! Pour être honnete j'étais plier en quatre devant Joey de Friend (Matt LeBlanc) équarquillant les yeux quand il doit accomplir des miracles ! A croire qu'il n'y croit pas lui même ! Une fin qui n'en n'est même pas une ! En clair à regarder si on a envie de rigoler telement que c'est profond [ironie]. Les effets spéciaux sont moyens mais acceptable pour l'époque .

Des effets spéciaux et Gary Oldman,sinon pas grand chose dans un film sans scénario solide .

On est donc en présence d un film destiné aux plus jeunes. À quelques exceptions prêt les effets sont assez mauvais
mais le pire est à mettre au crédit des acteurs car c est surtout ça qui plombe le film , la palme à notre Joey tribbiani qui nous offre une des pires interprétation que j aie pu voir et pourtant je l adore dans friends...