Avis : Le Roi Arthur: La Légende d'Excalibur - Page 6

j'ai vu l'avant première en vo vendredi.
ce film m'a vraiment impressionné.
mise en scène, acteurs, bo époustouflante.
Je le recommande vivement.
Je vais peut-être aller le revoir en vf du coup.

Bon film d'action, bien rythmé. La BO "à la Vikings" est excellente. Casting fantastique !
Mais c'est un poil trop fantastique pour la saga d'Excalibur, l'univers m'a surpris; quoique agréable.
Ma note aurait été de 3,5 car ma femme n'a pas aimé du tout :)

Non content de nous balancer à la tronche une tripotée d'effet spéciaux bien dégueulasse, Arthur, la légende d'excalibur nous assomme avec ses dialogues insipides, ses acteurs médiocres et son montage épileptique : les flashforward-flashback vous donnerons une migraine. Une véritable daube qui crache non seulement sur la légende arthurienne mais aussi sur le cinéma... Guy Ritchie vient d'entrer dans mon classement des types qui doivent être écarté de toute implication lié à l'activité de filmer avec une caméra.

Au vu de certains commentaires pas trop négatifs, je m'étais dit que ça valait quand même le coup d'essayer...

Bilan: la pire des daube que j'ai vue depuis bien longtemps !!! Décousu, pas d'atmosphère, des dialogues minables, aucun personnage attachant, aucun respect du mythe, aucune profondeur.... rien qu'un vieux block buster tout moche, tout pourri.

Passez votre chemin, ce film ne vaut pas les deux heures que vous allez y perdre.

Une sorte de marvel du moyen âge rempli de ralentis et d'accélérés plein d'anachronismes sur fond de musique insupportable. Le tout avec un badge boy maîtrisant la punchline au point de ne communiquer que comme ça. Ils auraient pu rajouté des dinosaures et des pistolet lasers ça ne m'aurait pas surpris. la version d'Alexandre Astier est plus crédible.

Heeuuu... Insomniaque ? Allez "voir" ce film, c'est le meilleur traitement qui soit !
Bon ! Après, je suis peut-être mal placé pour juger ce film dans sa totalité tant je me suis ennuyé au point d'avoir eu les yeux continuellement en perte de vigueur...
Le jeu des acteurs frise l'amateurisme !
Les effets sont de même facture !
Le scénario digne des pires séries B !
Est-ce que j'ai aimé ? LOL

ouah .... que dire ...
Des éléphants dans une "Légende Arthurienne"
un héros clichés type des films "péplum" de ces dernières années !
l'histoire ? le tickets de métro était pas assez long pour le synopsis ?
des pieuvre-sirène ???
Mauvaise histoire clairement pour un film dans ce type !
dommage des bons acteurs ... mais niveau du jeu :/ c'est clairement pas ca !
les expressions utilisées ...

bref ...
Clairement encore un navet !
mon point de vue est peut être trop dure ... mais j'ai pas aimé du tout cette bouse !

Un très bon film vu en 3D. J'ai adoré. Du pur Guy Ritchie. Il ne faut pas y aller pour la légende arthurienne, ce n'est qu'une inspiration, très réussie cependant. Les acteurs sont très bons, j'aime beaucoup les pointes d'humour tout au long du film et c'c'est magnifiquement filmé, un régal pour les yeux. Le seul bémol vers la fin ou à un moment ça a viré trop dans le fantastique (le serpent) mais c'est vraiment pour chipoter en ce qui me concerne.
Ça change vraiment des films du genre. J'espère qu'il y aura une suite !

Il arrive qu’un film, malgré toutes ses qualités, ne soit pas bien perçu par les spectateurs. Pourquoi ? A cause de leurs attentes. Ils voudront, en fonction du sujet, des personnages de la saga ou de l’univers. Ils voudront aussi que le film soit cohérent avec les versions précédentes ou ses origines.
Et c’est là que nous pouvons introduire “le Roi Arthur” qui jouit d’un gros avantage : nous ne pensons pas qu’il existe beaucoup de puristes de l’histoire d’Excalibur ! Et donc, personne ne s’attendait à rien si ce n’est de retrouver un univers médieval.

Dès les premières notes de musique le ton est donné. Nous nous retrouvons dans une période médiévale où il est courant de rencontrer des mages et des éléphants de 40 mètres de haut dans les vallées anglaises. L’introduction du film est particulièrement longue mais permet de nous donner de solides bases afin de mieux comprendre la suite. Surtout que Guy Ritchie va, avec brio, jouer au jeu des flash back tout au long du scénario jusqu’à la scène finale.

A la fin de cette longue mais intéressante présentation, nous découvrons l’homme qu’est devenu le petit garçon du roi d’Angleterre. De nombreux passages de moins de cinq secondes montrent l’évolution d’Arthur dans les faubourgs de Londonium. Tout se passe “bien” pour le jeune homme jusqu’à ce qu’il découvre qu’il est l’héritier du trône, et donc de l’épée Excalibur, forgée par Merlin.

S’ensuit un long apprentissage pour apprendre à la maîtriser et à vaincre ses peurs les plus profondes. Il sera fortement aidé par la mage Guenièvre et ses compagnons de toujours dans cette quête.

Nous avons beaucoup de choses à dire ! Ne nous attendant à rien au niveau de l’histoire nous avons adoré. La bande originale, car c’est littéralement la première chose marquante de ce film, est géniale. Très atypique et très efficace, en totale cohérence avec l’environnement du film. Certains sons sont décuplés très justement donnant une plus grande envergure aux actions. La salle tremblait lors des dernières scènes ! D’où le bonheur de voir un film dans une salle de cinéma plutôt qu’une vieille copie sans saveur disponible sur internet.

On retrouve de nombreux clins d’oeil dans la mise en scène du film. En passant par la tour faisant fortement penser à celle du seigneur des anneaux et par le rôle d’Aidan Gillen qui nous ramène à l'univers de Game of thrones de part son personnage, serein, stratège, catalyseur d’hommes. Il va dans une scène citer le nombre de soldats disponibles exactement comme dans la série GoT. D’autre part, Guy Ritchie apporte sa signature dans une scène où les dialogues sont très rapide au début du film. Il faut se concentrer pour ne pas perdre une miette de cette scène à la fois stratégique et humoristique qui fait sans doute référence à ses anciens films comme Rock n Rolla ou notre bon vieux Sherlock Holmes !

Sinon certaines scènes de combats dans les rues font penser à Assassin’s Creed de par les déplacements et la garde des culottes noires rappelant ici le rôle des templiers.

Comment ne pas parler du casting ? Même David Beckham y est (humour) et il nous rappelle son rôle dans la fameuse publicité pour Pepsi. Un Charlie Hunnam au top dans le rôle principal (retrouvez notre zoom sur Charlie Hunnam ici), Jude Law, Djimon Hounsou, Aidan Gillen, Eric Bana et le célèbre Tom Wu récemment vu dans la série Marco Polo dans le rôle de 100 yeux.

Il est également important de souligner l’important travail de Guy Ritchie, fort de ses derniers gros films Sherlock Holmes, Agents très spéciaux et RockNRolla. La mode des critiques cinéma étant de relever les incohérences nous avons passé notre temps à en chercher il n’y en a pas. On se demande seulement comment le roi fait pour tuer si rapidement le soit disant mage surpuissant dans la scène d’introduction du film. La fin du film va vous réserver un petit moment de malaise lorsque vous allez croire que le combat final ne se résume qu’à une simple action.

Les plans sont vraiment très recherchés et offre une immersion quasi totale dans l’action, le parfait exemple est lorsque la caméra vient se positionner à quelques centimètres des têtes des personnages en fuites. Les effets de lumières sont prenants, très sombres, créant par moments des scènes sans aucun repère que ce soit physique ou temporel.

Quand on lit “une claque” sur les affiches promotionnelles du film, on se dit pourquoi pas et on se permet de douter. Eh bien non, le Roi Arthur, c’est bien une claque, et il faut foncer le voir. Guy Ritchie prouve une fois de plus qu’il est l’un des plus grands réalisateurs.

Vu en Avant Première Vendredi soir à Rennes, j'ai trouvé le film très bon. Aimant beaucoup le "style Guy Ritchie" et emballé par la Bande annonce, je n'ai pas été déçu. Interprétation libre de la légende du roi Arthur, le film avance à 100 à l'heure sans s'essouffler grâce à la réalisation et ça démarre dès la première scène qui m'a fait penser au seigneur des anneaux (l'espèce d'éléphant gigantesque). Visuellement très beau avec certains plans magnifiques spoiler: (la scène de l'épée avec la dame du lac et Arthur notamment!)
. Les acteurs sont très bons dans leur ensemble, un bon équilibre entre humour et gravité.
Simplement à voir (en attendant une éventuelle suite...)

En deux mots : grand spectacle. Voilà finalement une bonne expérience pour cet Arthur dont contre toutes attentes j'ai préféré au Code U.N.C.L.E de 2015. Que je trouve les critiques un peu dures... Et que ça fait un moment que j'attendais qu'un blockbuster assumé me scotche à mon siège et avec tout le mal qu'il s'est donné, c'est bien ce qu'a réussi à faire Guy Ritchie. Alors oui j'en conviens, c'est une expérience plutôt superficielle. L'histoire n'a pas d’enjeux novateur à retenir pour de surcroît reprendre le mythe de l’épée Excalibur et du roi Arthur élevé dans la rue trimballant sa brillante destinée en toute naïveté. Là où les historiens ont dû pâlir je trouve bonne l'idée de réécrire tout ça dans une volonté de mélanger le fantasme à la retranscription fidèle pour un résultat nerveux et très heroic fantasy voire parfois trop jeu vidéo. C'est une version, qui a donc sa personnalité. On retrouve la fougue de Ritchie avec des scènes montées à mille à l'heure ou répliques cinglantes se mêlent à épopée rythmée. C'est aussi un des principal défaut de ce film, à trop vouloir un enchaînement musclé certains passages ne fonctionnent pas du tout (les terres obscures et ce qu'elles apportent au récit…). J’aurais aussi tendance à le remercier pour Jude Law en traitre qui est tout simplement exquis, mais globalement le casting est bon. Vous rêviez de voir le réalisateur de Snatch aux commandes d'un gros projet avec budget record ? Alors le voilà, si vous aimez le style, peu de chances d'être vraiment déçu. Mais il faut y aller en connaissance de cause, ce film est bourré de défauts mais il est fonctionne à, je pense, son but d’origine.

Cette nouvelle version du roi Arthur est très sympa avec un début très long est un peux ennuyeux. Les scènes de combat et les effets spéciaux sont très bien fais. Un super casting et ils jouent très bien.

Encore une fois une bonne surprise de la part de Guy Richie ! Ce film est très bien regagné à la sauce Richie comme ça été le cas pour Sherlock Holmes 1 & 2... Si vous êtes seulement intéressé par le côté historique et bataille médiéval, ce film ne sera pas pour vous mais si déjà vous connaissez Guy Richie (Snatch et Sherlock Holmes) vous pouvez comprendre que ce n'est pas une simple adaptation, c'est un renouvellement du mythe du Roi Arthur !! Si vous ne voyez pas où je veux en venir... regardez la bande annonce Comic Con de Le Roi Arthur: La Légende d'Excalibur et vous saurez de quoi il s'agit précisément !!
Note; 17/20

Rarement vu une adaptation de légende aussi mauvaise, ça n'a ni queue ni tête ! Juste un concours d'effets spéciaux durant la durée du film, des combats rien que des combats à coup d'effet spéciaux vue et revue dans d'autres films, n'y a que ça à regarder ! Je passe sur les costumes fantasques quand au peu de dialogues c'est d'une débilité profonde! Pour la légende c'est une insulte !

Ce film est une pure merveille, renouvelant un genre pourtant largement codifié et peu ouvert aux expérimentations. Là Guy Ritchie se lâche et offre un film extraordinaire d'un bout à l'autre. Phénoménal