Notez des films
Mon AlloCiné
    Le Roi Arthur: La Légende d'Excalibur
    Bande-annonce Le Roi Arthur: La Légende d'Excalibur
    17 mai 2017 / 2h 06min / Action, Aventure, Fantastique
    De Guy Ritchie
    Avec Charlie Hunnam, Astrid Bergès-Frisbey, Jude Law
    Nationalités américain, australien, britannique
    Bande-annonce Voir sur Netflix Ce film en VOD
    Presse
    2,7 19 critiques
    Spectateurs
    3,4 7539 notes dont 650 critiques
    noter :
    0.5
    1
    1.5
    2
    2.5
    3
    3.5
    4
    4.5
    5
    Envie de voir

    Synopsis et détails

    Jeune homme futé, Arthur tient les faubourgs de Londonium avec sa bande, sans soupçonner le destin qui l'attend – jusqu'au jour où il s'empare de l'épée Excalibur et se saisit, dans le même temps, de son avenir. Mis au défi par le pouvoir du glaive, Arthur est aussitôt contraint de faire des choix difficiles. Rejoignant la Résistance et une mystérieuse jeune femme du nom de Guenièvre, il doit apprendre à maîtriser l'épée, à surmonter ses démons intérieurs et à unir le peuple pour vaincre le tyran Vortigern, qui a dérobé sa couronne et assassiné ses parents – et, enfin, accéder au trône…
    Titre original

    King Arthur: Legend Of The Sword

    Distributeur Warner Bros. France
    Voir les infos techniques
    Année de production 2017
    Date de sortie DVD 20/09/2017
    Date de sortie Blu-ray 01/09/2017
    Date de sortie VOD 17/09/2017
    Type de film Long-métrage
    Secrets de tournage 23 anecdotes
    Budget 175 000 000 $
    Langues Anglais
    Format production -
    Couleur Couleur
    Format audio -
    Format de projection -
    N° de Visa 146386

    Regarder ce film

    En SVOD / Streaming
    • Netflix Abonnement
    Voir toutes les offres de streaming
    En VOD
    À découvrir sur
    Acheter ou louer sur CANAL VOD
    Canal VOD Location dès 2,99 €
    FilmoTV Location dès 2,99 € HD
    Voir toutes les offres VOD
    Service proposé par
    En DVD BLU-RAY
    Voir toutes les offres DVD BLU-RAY

    Interview, making-of et extrait

    Le Roi Arthur : on a rencontré l'équipe du film 7:13
    Le Roi Arthur : on a rencontré l'équipe du film
    4161 vues
    Charlie Hunnam nous parle de ses projets 1:56
    Charlie Hunnam nous parle de ses projets
    2135 vues
    Fanzone N°635 - Captain Marvel, Justice League... Ils font le show au Comic Con ! 16:26
    Fanzone N°635 - Captain Marvel, Justice League... Ils font le show au Comic Con !
    36835 vues
    6 vidéos

    Acteurs et actrices

    Charlie Hunnam
    Rôle : Le Roi Arthur
    Astrid Bergès-Frisbey
    Rôle : The Mage
    Jude Law
    Rôle : Vortigern
    Djimon Hounsou
    Rôle : Bedivere
    Casting complet et équipe technique

    Critiques Presse

    • Closer
    • Femme Actuelle
    • Le Figaro
    • Le Figaroscope
    • Mad Movies
    • Marianne
    • Critikat.com
    • Le Dauphiné Libéré
    • Le Journal du Dimanche
    • Paris Match
    • Rolling Stone
    • Voici
    • L'Ecran Fantastique
    • Positif
    • VSD
    • Ecran Large
    • L'Express
    • Le Monde
    • Le Nouvel Observateur

    Chaque magazine ou journal ayant son propre système de notation, toutes les notes attribuées sont remises au barême de AlloCiné, de 1 à 5 étoiles. Retrouvez plus d'infos sur notre page Revue de presse pour en savoir plus.

    19 articles de presse

    Critiques Spectateurs

    benoitG80
    benoitG80

    Suivre son activité 2815 abonnés Lire ses 1 446 critiques

    4,0
    Publiée le 18 mai 2017
    "Le Roi Arthur : La Légende d'Excalibur" reflète à fond le style de Guy Richtie ! Après un excellent "Agents très spéciaux..." drôle et enlevé, le cinéaste opère un changement de cap pour faire revivre le mythe du Roi Arthur, à sa sauce et autant dire que celle-ci a du goût et de l'esprit ! Car Guy Richtie n'y va pas de main morte en pimentant nerveusement sa mise en scène de trouvailles originales et plaisantes, à commencer par un ...
    Lire plus
    gimliamideselfes
    gimliamideselfes

    Suivre son activité 1744 abonnés Lire ses 3 770 critiques

    0,5
    Publiée le 28 juin 2017
    En voyant cette nouvelle itération des aventures du Roi Arthur j'ai l'impression d'avoir vu une bande annonce de deux heures. C'est d'une tristesse absolue. Guy Ritchie est loin d'être le type le plus subtile du monde, mais là... Il n'arrête pas pendant deux heures, que ça soit les effets de ralentis accélérés, le montage alterné entre différentes "époques", les scènes dégueulasses bourrées de numérique qui sont censées être ...
    Lire plus
    L'Otaku Sensei
    L'Otaku Sensei

    Suivre son activité 218 abonnés Lire ses 226 critiques

    1,5
    Publiée le 24 mai 2017
    La Mythologie Arthurienne avec ses légendes des Chevaliers de la Table Ronde et la quête du Graal ont toujours constituées une source d'inspiration colossale et inépuisable pour le Cinéma. Depuis des décennies, l'histoire du Roi Arthur n'a cessée d'alimenter le cinéma sous toutes ses formes: du film d'aventure historique "Excalibur" de John Boorman (1981) jusqu'à la comédie parodique, "Monty Python: sacré Graal" de Terry Gilliam ...
    Lire plus
    Marc T.
    Marc T.

    Suivre son activité 154 abonnés Lire ses 526 critiques

    2,0
    Publiée le 17 janvier 2018
    Ce registre de film n'est, à mon humble avis, clairement pas fait pour un réalisateur comme Guy Ritchie. C'est bien trop syncopé, haché, malaxé, et donc à la finale indigeste. Quelques beaux plans et quelques notes d'humour sauvent l'ensemble, mais ça ne suffit pas à en faire un bon film d’aventure, d'autant que certains effets spéciaux piquent parfois la rétine. Pas réellement de faux pas du côté des acteurs avouons-le, par contre ...
    Lire plus
    650 Critiques Spectateurs

    Photos

    41 Photos

    Secret de tournage

    La préparation de Charlie Hunnam

    Acteur très physique comme ses multiples prestations l'ont prouvé, Charlie Hunnam a suivi un entraînement des plus rigoureux pour se glisser dans la peau de son personnage, comprenant notamment 500 pompes quotidiennes, de la boxe et du combat à l'épée. Il a aussi expliqué avoir observé pendant de longues heures les techniques de combat du pratiquant professionnel de MMA irlandais Conor McGregor dans le but de se les approprier et a... Lire plus

    David Beckham habitué de Guy Ritchie

    David Beckham incarne le chef soldat Blackleg, un guerrier balafré qui reste bouche bée lorsque Charlie Hunnam parvient à se saisir de la mythique épée. Une prestation courte mais tout de même marquante, tant son interprète a été enlaidi pour jouer ce personnage peu aimable. David Beckham avait par ailleurs déjà été engagé par Guy Ritchie dans une publicité H&M mais aussi dans la comédie d'action et d'espionnage Agents très spé... Lire plus

    Retrouvailles

    Jouant le méchant du film, Jude Law est très familier des tournages sous la direction de Guy Ritchie puisqu'il est en tête d'affiche de la lucrative franchise Sherlock Holmes, dont le troisième volet est d'ailleurs toujours dans les tuyaux. Début octobre, Robert Downey Jr. avait en effet affirmé que le film était en développement. "Nous voulons que ce soit le meilleur de la série, donc c'est un sacré objectif", avait-t-il indiqué.

    Dernières news

    Le Roi Arthur sur TMC : avez-vous repéré le clin d'oeil footballistique dans La Légende d'Excalibur ?
    NEWS - Films à la TV
    lundi 22 juin 2020
    Réalisé par Guy Ritchie, "Le Roi Arthur: La Légende d'Excalibur" est diffusé ce soir sur TMC. A cette occasion, petit focus...
    Le Roi Arthur sur Netflix : quel célèbre footballeur apparaît dans La Légende d'Excalibur ?
    NEWS - Culture ciné
    mardi 19 mai 2020
    "Le Roi Arthur : La Légende d'Excalibur" de Guy Ritchie est disponible ce mois-ci sur Netflix. Pour l'occasion, petit focus...
    54 news sur ce film

    Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ...

    Voir plus de films similaires

    Pour découvrir d'autres films : Les meilleurs films de l'année 2017, Les meilleurs films Action, Meilleurs films Action en 2017.

    Commentaires

    • Asmosama
      Guy Ritchie fait du Guy Ritchie et mon dieu que c'est jouissif !
    • Magellan
      Oui je pense qu'il aurait dû créer une histoire de toute pièce dans un monde imaginaire ou reprendre un livre héroic fantasy à la Jackson . Mais voilà les producteurs ne prendront jamais ce risque à moins de faire parti du top 5 des réalisateurs mondiaux.A tort d'après moi quand on voit le résultat des dernières adaptations .
    • Amaury G.
      Bah du coup il le fait plutôt à fond là mais je comprends ce que tu veux dire, il reste dans les grandes lignes de la légende Arthurienne. Aprés sans doute que si ça avait un film sans aucun lien avec la légende du roi Arthur la pilule serait mieux passer pour toi, quant à moi je trouve que ça renforce l’iconisation du personnage.
    • Magellan
      Avec lord of the rings ça fonctionne, Conan etc le monde est imaginaire de base . Pas là .C'est beaucoup trop dans la fantasy là, beaucoup trop éloigné du concept originel.Les dernières adaptations dans ce sens ont été de gros bides d'ailleurs, Robin des bois, Arthur et les 3 mousquetaires.Tu veux faire de la fantasy, fait le à fond, fait du Lotr, du Willow je sais pas .
    • Amaury G.
      C'est de l'héroic fantasy et c'est une nouvelle adaptation/interprétation, à partir du moment ou dans le récit originel il est question de mages et d’épées magique tout est possible. Après seul l'ouverture d'esprit influence la perception d'une telle oeuvre.
    • Amaury G.
      Je viens encore de me le revoir et mon dieu que c'est bon ! Une bombe esthétique, pop-rock et tellement classe ! Les scènes avec Excalibur sont démentes, la scène avec la dame du lac superbement gothique, non franchement je ne comprendrais jamais le non-succès de ce film.Et puis cette intro titanesque avec la musique gaélique...
    • Lohan Chambon
      A mes yeux ce film confirme ce que je pense de guy ritchie, c'est un réalisateur qui a sa patte mais ne met jamais tous le monde d'accord, pour chacun de ses films certains disent le plus nul ou le meilleur. Je pense que tout en insufflant sa patte il donne une identité à chacun de ses films, à l'image d'un tarantino. Sans être un fanboy je ne pense qu'on puisse objectivement affirmé qu'un de ces fims est mauvais et je trouve cela dommage de le voir qualifié de daube à cause de l'univers qui est connu. Si l'on va par la le mcu mélange de nombreuses histoires incompatibles sauf que personne ne s'interresse aux vrais comics et se contentent de la soupe cinématographique. Ritchie nous apporte une véritable originalité à ces oeuvres, même si elle divise je préfèrerais tjr cette adaptation à une adaptation plus fidèle au mythe mais sans saveur ni identité, simplement calibré pour le grand public.
    • Magellan
      La légende du roi Arthur dans une Angleterre issue des mondes parallèles à la slider tout comme le dernier robin des bois .Que de budget pour un tel résultat ... ce genre de film ne fonctionne pas tout comme le dernier robin des bois, va falloir que les producteurs l'intègre avant de vouloir revisiter une légende .Le robin des bois Costner, Crowe là ok c'est revisité mais ça respecte l'époque on y croit .Mais là c'est trop, les mammouths de 200m, les dialogues, les personnages c'est du grand n'importe quoi .
    • EauQuiChante
      Dans ce film on pourrait penser qu'il s'agit de parler du célèbre roi Arthur, le fameux défenseur des Britanniques...Or, même si le réalisateur semble vouloir en parler, ce roi Arthur là n'a rien à voir avec celui des romans de chevalerie. On a là une sorte de GI américain en colère dans le cadre d'un scénario qui n'a que peu à voir avec la mythologie arthurienne. Par ailleurs le film multiplie les anachronismes: le roi Arthur est présenté comme le fondateur de l'Angleterre ce qui est une hérésie (justement les peuples celtes de l'époque combattaient les Anglo-Saxons), le film parle à un moment des Vikings (et a donc plus de 300 ans d'avance...), on voit la grande cité de Londinium avec son amphithéâtre etc... (cette fois-ci le film a 200 ans de retard), le château est d 'une taille improbable et en pierre (alors qu'à l'époque le bois prédominait dans la construction des places-fortes..). Je passe sous silence (ou pas) les éléphants géants du début (de 200 mètres de hauteur au moins: WTF?). Je veux bien que l'on puisse réinterpréter la mythologie arthurienne (d'ailleurs ce roi a-t-il réellement existé?) mais là c'est trop pour moi, désolé...
    • StarLord92
      Iconique, badass et sacrément divertissant, il fallait oser pour adapter la légende arthurienne en film d’action fantastique de cette gueule-là, qui prend beaucoup de libertés certes mais Guy Ritchie ne manque pas de créativité, il a créé sa vision du Roi Arthur, et il régale !
    • Tachyon L
      Ce film est absolument dantesque. Je confirme les dires des autres commentaires, le film a vraiment sa propre identité, il ne vous laissera absolument pas INDIFFERENT.Pour ma part j'en retiens une BO magistrale, un rythme nerveux et effréné, et puis cette mise en scène , elle est fastueuse, guerrière, grandiloquente, mais dans le bon sens du terme, j'adore ce genre de mises en scène. et que dire du casting, que des têtes connues du cinéma hollywoodien mais que des têtes que j'apprécie... Ritchie sait me prendre par les sentiments. bref ils ont tous un charisme fou, des costumes fabuleux (non mais sérieux l'armée de Vortigern pue la classe)Certains crieront au massacre; moi je crie au génie. Ce film m'a pris aux tripes, passé les premières minutes où j'étais un peu dans l'expectative ne sachant trop ce que j'allais voir, j'ai tout de suite compris ce que j'allais regarder et j'ai totu de suite adhéré à ce qui m'était proposé. Bref un visionnage nerveux, survitaminé, grandiloquent, totalement maitrisé, et assumé que je ne saurais trop vous conseiller !!
    • seuldanslasalle
      Vu au ciné et carrément détesté. Où est passé ce maudit magicien ? Je l'ai revu aujourd'hui et j'ai passé un très bon moment. Je retourne ma veste. J'aifais l'effort d'oublier tout ce que j'avais appris sur le roi Arthur et sa légende pour essayer de le regarder avec les yeux de Guy Ritchie. Et certains tracks axés sur le souffle court d'une respiration est tout simplement Duang. Oublier la matière de Bretagne et son fine amor, Le roi Arthur est mort, vive le roi Arthur !
    • Pat N.
      Un début prometteur puis rapidement un truc décalé, foutraque. De l'ennui, du déjà-vu, un fourre-tout dans des habits de comédies musicales. Puis ces scènes d'action filmé en mode tremblotte pour apporter un soi-disant d'énergie, c'est à vomir. Bref moyen, 2.5/5
    • GOzomatli
      Au ciné ce film a été une véritable claque visuelle, le début est dantesque, la BO épique et la mise en scène ultra dynamique. Visuellement le film ne nous laisse que très peut de répit. On voit pas tout les jours des blockbusters comme ça, le film arrive à avoir une véritable identité et arrive à marquer. Après il y a pas mal de manquement niveau scénario et le rythme effréné peut en perdre plus d'un. Je pense que dans quelques années ce film intrigueras et arrivera à obtenir un certain statut d'estime;
    • dinosaur jr
      Un arthur décalé a contre courant des films du genre. Un montage très rythmé a cout de cut, une esthétique soignée, un jude law shakespearien, une osmose entre l'image et le son donnant au film un élan wagnérien,On rajoute quelques idées flamboyantes (comme la facon dont excalibur se retrouve dans la roche), un ton décalé, pas trop de pathos; au final un régalUne lecon de cinéma car a partir d'un scénario simpliste et rabaché, Guy ritchie transforme un blockbuster en oeuvre cinématographique
    • RONICK
      J'ai bien aimé ce film, avec une mise en scène très rythmée. Par contre j'ai un problème avec le pitch qui donne de l'importance à la mystérieuse Guenièvre, elle est tellement mystérieuse que je la cherche toujours (même pas de crédit au générique). Si c'est la Maggie qui joue les espions auprès de Tonton, je trouve qu'elle n'aide pas beaucoup Arthur (elle l'a surtout foutu dans la merde). Si c'est la Mage (seul personnage qui soit mystérieux) alors c'est un grand manque de respect envers la légende. Dernière option elle a été coupée au montage.
    • stallonefan62
      Moyen dans l'ensemble !! Quelques scènes assez sympa mais pas assez consistante pour divertir pendant 2 h !!! Aussitôt vu aussitôt oublié 2.5/5
    • heisenberg13
      Bon divertissement, un peu déroutant dans son traitement de la légende d’Arthur, de très belle scène avec une bonne BO.. et la petite scène de David Beckham, il est mieux dans ce film qu’au psg ^^ note 3,5/5
    • Clem L17
      Alors, j'adore Guy Ritchie... Mais qu'est ce qui lui est passé par la tête en faisant ce film ? En fait, là où je trouvais ça hyper classe et hyper maîtrisé dans Sherlock Holmes, Snatch ou Code Uncle, là j'ai eu l'impression de me retrouver devant une sorte de demo, le délire perso d'un réalisateur qui sature d'effets visuels et d'artifices de montage des séquences qui n'en méritent pas.C'est le film d'un réalisateur qui te dit regarde ce que je sais faire avec plein de sousAlors qu'il était déjà capable de faire beaucoup mieux avec moins de budget...En fait, 90% des effets sont totalement gratos dans ce film..Je vois ce qu'il a voulu faire, mais que c'est laborieux...Je crois c'est un film qui aurait gagné à coûter 75 millions de moins. A etre un peu plus sobre quoi..Alors après, dans un monde hollywoodien où tout est formaté, Guy Ritchie à une sacré touche et ça je le maintiens.Mais là il a tout simplement voulu en faire trop et on se retrouve avec un produit final très étrange entre la demo de jeu vidéo, l'inspiration plus ou moins historique et le style visuel publicitaire.Et c'est fatiguant...On a de temps en temps des séquences un peu plus sobres visuellement et maligne et c'est une sacré bouffée d'oxygène... Et la séquences d'après, c'est du bourrin.La dernière fois que j'ai ressenti ce genre de feeling, c'est en regardant un film de Snyder.J'adore Ritchie mais là, j'avoue être passé complètement à côté.
    • Predator2500
      J'ai détesté.J'ai pas du tout accroché à ce film, à un point où j'ai bien faillis ne pas le regarder jusqu'au bout. J'avais qu'une envie, c'est que ça se termine.J'ai trouvé l'histoire très spéciale et ennuyeuse.Et le combat final est complément raté.
    Voir les commentaires
    Back to Top