menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
3,3
9063 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
99 critiques
4
179 critiques
3
159 critiques
2
120 critiques
1
95 critiques
0
53 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une nouvelle version de ce conte mythique par Guy Ritchie qu'il est un peu étonnant de retrouver à la tête d'un tel projet. Le réalisateur nous livre un film à la frontière entre le mystique et le fantastique le tout dans une ambiance parfois très sombre. Il ne prend pas trop de risque au niveau de l'univers assez commun ni de l'histoire qu'il développe au minimum pour se concentrer sur le spectacle avec cette aventure fantaisiste qui va mener le jeune Arthur jusqu'au trône. Le film est spectaculaire, les effets spéciaux sont bons et les scènes d'action nombreuses avec des combats bien chorégraphiés par contre j'aurais aimé un peu plus de naturel à ce niveau parce que l'aspect slow motion plus la caméra qui tourne en rond auquel on ajoute encore quelques effets fait perdre un peu de charme à certains affrontements. Charlie Hunnam est très bon dans le rôle, il est charismatique, mais pas trop ce qui est parfait pour incarner Arthur tandis que Jude Law en impose naturellement même si son personnage est peu développé. Sa "forme finale" est, par contre, vraiment impressionnante ce qui offre un final impressionnant. Je n'ai pas vu toute la filmographie du réalisateur seulement, je n'avais jamais accroché à l'un de ses films jusqu'à aujourd'hui et ce film qui est un bon divertissement qui se laisse suivre sans problème.
Guy Ritchie nous a habitué à faire des films avec plusieurs personnages haut en couleur, mais pas à tourner ses films sur des effets spéciaux. Bilan , on est très déçus de cette récupération.
PLV : à ceux qui aiment les effets mal utilisés
PLV : à ceux qui aiment les effets mal utilisés
Enième film sur l'épopée du légendaire Roi Arthur...sauf qu'ici on a la sauce héroic fantasy qui ne me déplait pas. On sent la patte de Ritchie dans ce film a sa façon de filmer les scènes d'action (ralenti avec cam a 360°) et c'est top jtrouve cette façon de faire. Bon j'ai trouvé quelques longueurs mais dans l'ensemble c'est un bon spectacle. Y'a juste l'acteur que j'ai trouvé "royale" seulement quand il a la couronne sur sa tête!lol
Je ne comprends pas pourquoi Le Roi Arthur : la légende d'Excalibur n'a pas réussis à exploser aux box-office américain. Il y a absolument tout ce que l'on aime dans un blockbuster et dans les meilleurs films de Guy Ritchie. Une réinterprétation de la légende du roi Arthur qui surfe avec l'action, l'aventure, le fantastique et surtout une bonne dose d'héroic fantasy. Une bande originale efficace et une vraie 3D utile et perceptible tout le long du film. Avec un casting qui offre une excellente interprétation et un réalisateur de talent qui offre une image soignée, vraiment, je ne comprends pas pourquoi ce film n'ait pas eu plus de succès.
Excellent film! Le casting est top, les personnages atypiques, l'histoire prenante. Film rythmé, tout va très vite et on y retrouve les codes de Sherlock Holmes!! Un conseil: A voir sur un Grand écran!
Un magnifique film , des acteurs extraordinaires .
L'acteur principal Charlie Hunnam est toujours aussi sexy et interprète magnifiquement le rôle du fameux roi Arthur de Camelot. ;)
Quelques moments drôles et des scènes à couper le souffle !!
A voir absolument !!
L'acteur principal Charlie Hunnam est toujours aussi sexy et interprète magnifiquement le rôle du fameux roi Arthur de Camelot. ;)
Quelques moments drôles et des scènes à couper le souffle !!
A voir absolument !!
J'aime d'habitude les films de Ritchie, mais là je n'ai rien ressenti. Il y a pourtant un scénario intéressant, mais la mise en scène ne passe pas. Peut-être too much pour ce genre, je ne sais pas.
Amateur d'histoire (même du type mythologique), passez votre chemin ! ce film est avant tout un film d'action, qui reprend un peu le thème du roi Arthur.
Les acteurs semblent davantage représenter le monde actuel et mondialisé (pour que tous les publics puissent se reconnaître ou ne pas être accusé de racisme ?) que le moyen age, bref je ne me suis pas senti dans le bain du moyen age mais dans un méli mélo d'action.
J'aurai préféré un film avec un peu plus de profondeur, il est susceptible de plaire à un jeune public pas trop exigeant et plus désireux d'action que de réflexion.
Les acteurs semblent davantage représenter le monde actuel et mondialisé (pour que tous les publics puissent se reconnaître ou ne pas être accusé de racisme ?) que le moyen age, bref je ne me suis pas senti dans le bain du moyen age mais dans un méli mélo d'action.
J'aurai préféré un film avec un peu plus de profondeur, il est susceptible de plaire à un jeune public pas trop exigeant et plus désireux d'action que de réflexion.
Je suis ressorti de ce film complètement bluffé. C’est le premier film de Guy Ritchie que je vois … je vais m’intéresser de près aux autres.
La trame générale de l’histoire on la connait. Eh bien elle est ici complètement revisitée … et de quelle façon !
Il y a des films auxquels on pense immanquablement pour l’esthétique, la démesure des décors, la furie des combats, aussi l’ambiance. Principalement la série Game of Thrones ainsi que Le Seigneur des Anneaux. Avec des moyens visuels encore décuplés.
Et il y a aussi la narration échevelée propre à ce réalisateur un peu comme s’il voulait contracter en 2 heures ce qui en nécessiterait au moins une demi-heure de plus. Toutefois certains spectateurs se refusent à « suivre » et ressentent ça comme une grande confusion. D’où des réactions mitigées. Il suffit toutefois de se laisser emporter, sans réticence, et alors ça passe.
J’ai bien aimé les acteurs d’une façon générale, le personnage du « Mage » en particulier qui fait souvent intervenir les animaux les plus variés. Le serpent gigantesque de la fin est notamment époustouflant.
Donc ce film, magnifié par sa musique, est pour moi une grande réussite, qui me fait encore plus considérer « la Momie », vu juste avant, comme un film raté et presque sans intérêt.
Mon plus grand regret est de voir que le Roi Arthur est loin d’avoir cartonné aux USA, où c’est même plutôt un fiasco ce qui pourrait hélas remettre en cause les autres films projetés par la franchise. Mais il fait sans doute de meilleurs scores dans les pays d’Europe et tout n’est pas perdu.
La trame générale de l’histoire on la connait. Eh bien elle est ici complètement revisitée … et de quelle façon !
Il y a des films auxquels on pense immanquablement pour l’esthétique, la démesure des décors, la furie des combats, aussi l’ambiance. Principalement la série Game of Thrones ainsi que Le Seigneur des Anneaux. Avec des moyens visuels encore décuplés.
Et il y a aussi la narration échevelée propre à ce réalisateur un peu comme s’il voulait contracter en 2 heures ce qui en nécessiterait au moins une demi-heure de plus. Toutefois certains spectateurs se refusent à « suivre » et ressentent ça comme une grande confusion. D’où des réactions mitigées. Il suffit toutefois de se laisser emporter, sans réticence, et alors ça passe.
J’ai bien aimé les acteurs d’une façon générale, le personnage du « Mage » en particulier qui fait souvent intervenir les animaux les plus variés. Le serpent gigantesque de la fin est notamment époustouflant.
Donc ce film, magnifié par sa musique, est pour moi une grande réussite, qui me fait encore plus considérer « la Momie », vu juste avant, comme un film raté et presque sans intérêt.
Mon plus grand regret est de voir que le Roi Arthur est loin d’avoir cartonné aux USA, où c’est même plutôt un fiasco ce qui pourrait hélas remettre en cause les autres films projetés par la franchise. Mais il fait sans doute de meilleurs scores dans les pays d’Europe et tout n’est pas perdu.
Une bande annonce tellement mauvaise, mais un un film tellement excellent. La légende d'arthur revisité à cette sauce j'y croyais pas et pourtant... Les effets spéciaux et les scènes d'action fantastique sont parfaites. On a l'habitude des histoires d'Arthur et de chevalier, et là je trouve incroyable comme ils ont écrit ça de manière fantastique et surréaliste! La musique est aussi top avec son côté épique et les acteurs qui ne sont pas ultra connu (mise à part Jude Law et David Beckham) mais sont parfait dans leur rôle (ni trop ni pas assez). Bref, une agréable surprise!
tres bon film avec une revisite qui donne du peps à l'histoire d'origine.
bon effets et bon jeu d'acteurs!
bon effets et bon jeu d'acteurs!
J'ai vu le roi Arthur, parce que tout le monde me disait que c'était un chef d'œuvre. J'ai quitté la salle au bout d'une heure. J'ai trouvé le scénario très plat, quelconque, complètement inintéressant.
Ce film s'assume tel qu'il est, et c'est une vraie belle surprise !
La manière de filmer cet univers 'médiévale' est très moderne et dynamise le film à son profit.
La musique n'est pas en reste et sert bien le film.
Ce blug buster revisite le genre et ça fait du bien de voir qu'on peut encore, de temps en temps, voir des films dynamiques et qui soient intéressant à voir.
La manière de filmer cet univers 'médiévale' est très moderne et dynamise le film à son profit.
La musique n'est pas en reste et sert bien le film.
Ce blug buster revisite le genre et ça fait du bien de voir qu'on peut encore, de temps en temps, voir des films dynamiques et qui soient intéressant à voir.
Une revisite punchy que jadore en tous points! Aprés je comprends si on accroche pas mais le rythme, la musique, la qualitée visuelle en font pour moi un incontournable des films d'actions aprés la série des Tolkien! voilà typiquement le genre de film qu'on va soit détester soit aimer et moi j'ai aimé!
une très bonne surprise !! le réalisateur ne tombe pas dans les facilités (du type ralentis a gogo comme dans les sherlock Holmes qui m'avaient fortement déplus
et une Bo extra
et une Bo extra
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse