menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
3,3
9063 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
99 critiques
4
179 critiques
3
159 critiques
2
120 critiques
1
95 critiques
0
53 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film fait parti a présent de mon top 3 de mes films prefere ! Rien a redire tout est fait pour que l'on soit transporté dans le monde et l'histoire du Roi Arthur. Le choix des acteurs est judicieux le visuel epoustouflant Et la bande son donne une force au jeu dès personnages et aux décors qui nous entour nous permettant d'etre transporter.
J'ai adoré le regarder au cinéma et ce qui ma le plus plut c'est le combo effets spéciaux sur musique epic.
À voir au cinéma en 3D ! (Un deuxième peut être ? Qui sais il reste à mon avis enviées des choses à exploiter enfin je l'espère )
J'ai adoré le regarder au cinéma et ce qui ma le plus plut c'est le combo effets spéciaux sur musique epic.
À voir au cinéma en 3D ! (Un deuxième peut être ? Qui sais il reste à mon avis enviées des choses à exploiter enfin je l'espère )
Nul, beaucoup trop d’effets spéciaux. Cette abondance d'effets spéciaux et sonore vous assomme au point de vous plonger dans un ennui profond et une seule hâte, que le film se termine enfin…
Les personnages ont un langage qui n’a rien à voir avec l’époque, par moments, on se croirait au bistro du coin, cela n’est pas réaliste pour deux sous.
Une grosse, très grosse déception… Film à éviter soigneusement…
Les personnages ont un langage qui n’a rien à voir avec l’époque, par moments, on se croirait au bistro du coin, cela n’est pas réaliste pour deux sous.
Une grosse, très grosse déception… Film à éviter soigneusement…
Un très bon film de Guy Ritchie, qui concentre tout ce qui fait la force de son réalisateur et de son casting : une bonne dose d'aventures, de séquences au ralenti pour avoir le temps d'apprécier les effets spéciaux à leur juste valeur (vu en 3D, cela vaut le coup ! De nombreuses séquences ont été tournées pour le rendu en relief), une pointe d'humour, et un jeu enlevé des acteurs. Mention spéciale à Jude Law qui livre un méchant sans brutalité ni grosse voix ténébreuse, mais n'en est pas moins effrayant dans sa retenue. Une très bonne idée de revisiter la légende du Roi Arthur avant sa quête du Graal, le fantastique ne choque d'ailleurs pas les puristes du livre fondateur du mythe arthurien (Le Roman de Merlin, puis plus tard les Chrétiens de Troyes) car le merveilleux et le sombre cohabitent dans les pages du livre aussi bien que dans les plans du film. On apprécie cette fidélité au fantastique qui se perdait peu à peu avec des films trop "historiques et sérieux". Un film puissant, surtout dans sa séquence d'ouverture qui met d'office les points sur les "i" : le film est "badass", bourru par moments, mais aussi très travaillé (la scène sous l'eau avec la Dame du Lac est particulièrement réussie). Un peu d'esthétique et d'humour décalé, et un grand drame à la Hamlet.... Sans parler de la bande-son qui est électrisante et colle parfaitement aux images, vraiment très réfléchie et efficace. Un très bon mélange qui ne laisse pas apercevoir les deux heures qui filent à toute vitesse ! Un bon film dynamique, puissant et électrisant !
Le film comporte les inconvénients classiques du blockbuster à commencer par un scénario assez linéaire et peu creusé mais possède pour lui deux avantages : la réalisation nerveuse de Guy Ritchie et le jeu de Charlie Hunnam.
Une version pour le moins dynamitée de la légende d'Excalibur et de l'accession au trône du roi Arthur. Ce qu'il faut retenir, c'est surtout la réalisation de Guy Ritchie, complètement baroque et ne laissant que peu de repos au spectateur. Ça peut être saoulant, mais ça plaira au spectateur le plus tolérant, à condition de ne pas être regardant sur les détails historiques. Les acteurs sont au top de la forme, et le casting fait de têtes connues ou confirmées. Avis aux amateurs.
Bon, que dire? On a connu Guy Ritchie plus inspiré, même si ce film reste correct. Mais voilà, des personnages carricaturaux, un héros dépeint un peu façon gros beauf moqueur tout en muscle, pas vraiment à la hauteur de la légende, un scénar qui donne plutôt l'impression de voir un Robin des bois plutôt qu'une histoire de chevaliers de la table ronde...Du coup un sentiment de déception, ça ressemble à un blockbuster décérébré de plus...Vu, et bientôt vite oublié malheureusement.
Un chef d'oeuvre!!!
Rien à redire! Que ce soit sur le choix des acteurs, les prises de vues, les effets spéciaux, le scenario...c'est du grand art!
Je le conseille fortement!
Rien à redire! Que ce soit sur le choix des acteurs, les prises de vues, les effets spéciaux, le scenario...c'est du grand art!
Je le conseille fortement!
mis à part les superbes images, l'histoire est nulle. Film long et sans intérêt . Si je l'avais vu à la télé, j'aurai zappé.
Pari raté pour Guy Ritchie, sa vision dénature complètement la légende d'Excalibur. On se retrouve avec un héros bodybuildé et un film d'action basique malgré des décors et des effets spéciaux de qualité. Pendant le film, on n'a qu'une seule envie, celle de revoir le film de John Boorman, plus classique certes mais bien meilleur.
Après les superbes Sherlock Holmes 1 & 2, Guy Ritchie s’attaque aux légendes Arthurienne, et c’est pas degeu !!
J’aime énormément le style de Ritchie et sa manière de mettre en scène, ce film est extrêmement réussi de ce côté là car il est original dans sa manière de raconter une histoire qui malgré tout aurait gagné à être plus travaillée (poser les enjeux, psychologique des personnages...).
La musique de ce film est vraiment géniale, et les acteurs sont très corrects. Très bon divertissement.
J’aime énormément le style de Ritchie et sa manière de mettre en scène, ce film est extrêmement réussi de ce côté là car il est original dans sa manière de raconter une histoire qui malgré tout aurait gagné à être plus travaillée (poser les enjeux, psychologique des personnages...).
La musique de ce film est vraiment géniale, et les acteurs sont très corrects. Très bon divertissement.
J'aime la légende du Roi Arthur et la magie qui s'en dégage... J'aime la littérature classique concernant cette légende et donc ce film m'a déçue. Il m'a déçue pour pleins de raisons mais la principale c'est que les images font trop jeu vidéo. J'ai vraiment eu l'impression regarder quelqu'un jouer à un jeu video comme on peut voir les gamers sur Youtube. Ça plaît à un certain public pais pas à moi. Sinon concernant les acteurs, ils sont bons sauf Annabelle Wallis mais ça on sait que Guy Ritchie a du la couper au montage tellement elle est médiocre actrice et que la sortie du film a été retardée à cause de cela. Je ne lui aurais pas reproché si il l'avait encore plus coupée, elle est encore trop présente.
Guy Ritchie est profondément attaché à son pays et cela se voit directement à sa filmographie. Après l'époque contemporaine, l'époque victorienne voici venu le temps du Londres médiéval et d'une nouvelle adaptation d'un monument de la littérature anglaise. Evidemment le terme "médiéval" est à prendre avec des très très grandes pincettes puisque cette nouvelle version de la légende arthurienne est avant tout un film d'Heroic-Fantasy et reprend tout juste les grandes lignes du mythe. Puristes des livres d'histoire passez votre chemin. Passé ce cap, nous nous retrouvons devant un long métrage dans la grande tradition des films de Guy Ritchie transpirant de ce petit côté So British, et c'est bien là la grande attraction du film. A défaut d'avoir un scénario vraiment intéressant ou plutôt surprenant, c'est une joie de retrouver le côté "petit groupe d'arnaqueur" si cher à notre réalisateur transposé dans cet univers, servi par des dialogues qui se répondent du tac-o-tac toujours aussi tranchants. La mise en scène et la narration de Ritchie reste fidèle à elle-même, entre réalité et fiction, un procédé agréable mais qui convient légèrement moins à Arthur qu'à Sherlock Holmes. Finissons par le point faible du film, son montage, ultra rapide et charcuté, faisant l'impasse sur des éléments qui semblaient pourtant importants de l'accomplissement du personnage d'Arthur.
Ma critiqur complète sur mon blog: mesmotsen169.blogspot.com
Ma critiqur complète sur mon blog: mesmotsen169.blogspot.com
Que c'était long....... la première heure, l'on est happé par l'histoire et le rythme, puis ça tourne en rond, et les bâillements s'enchaînent. Tout ça pour conclure par un "ouf, c'est enfin fini"
Oui oui, c'est joli.
Mais ils auraient dû appeler ce film : Le gars musclé et l'épée. Non parce que c'est insultant envers la légende arthurienne. Ce film est juste joli, mais genre vraiment. Et si quand ça fait boom en rythme avec de la musique "badasse" ça vous excite, bah ouais, ouais vous allez aimer.
Scénario vide, jeu d'acteur bah heu on s'en fou dans un film comme ça puisque y'a que de l'action et qu'il est évident que c'est presque 100% fait en effet spéciaux et pas en cascade réelle. La musique m'a donné aucune émotion. Aucune surprise, rien de marquant, juste un gros rouleau compresseur. De très bonne facture ! Mais ça reste un peu "plat".
Mais ils auraient dû appeler ce film : Le gars musclé et l'épée. Non parce que c'est insultant envers la légende arthurienne. Ce film est juste joli, mais genre vraiment. Et si quand ça fait boom en rythme avec de la musique "badasse" ça vous excite, bah ouais, ouais vous allez aimer.
Scénario vide, jeu d'acteur bah heu on s'en fou dans un film comme ça puisque y'a que de l'action et qu'il est évident que c'est presque 100% fait en effet spéciaux et pas en cascade réelle. La musique m'a donné aucune émotion. Aucune surprise, rien de marquant, juste un gros rouleau compresseur. De très bonne facture ! Mais ça reste un peu "plat".
Requiemovies
Allez on ne fera pas trop la fine bouche quand on sait que Guy Ritchie est à la manœuvre. Le réalisateur dont la dichotomie des styles devient sa marque de fabrique mélange une fois encore une certaine modernité dans un film d’époque, ça passe ou ça casse et là…ça bouscule en tout cas. Assénant toujours une débauche d’effets de style à la limite de l’épilepsie visuelle « Le Roi Arthur » sort au moins du lot. Après il faut mettre de côté la légende, autant que la véracité historique. Ne reste plus qu’un film pas forcément déplaisant mais qui a plus l’air d’un jeu vidéo sous acide, qu’un film qui sait encore ce que le mot découpage et mise en scène veut dire. Au-delà de tout ça, un scénario assez fun, porté par des acteurs plutôt convaincants, font du dernier Guy Ritchie un bon divertissement fidèle à son metteur en scène mais trop « furieux » pour n’être autre chose qu’un essai de genre. Foutraque et audacieux, c’est déjà ça.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse