menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
3,3
9072 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
99 critiques
4
179 critiques
3
159 critiques
2
120 critiques
1
95 critiques
0
53 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'aime beaucoup Guy Ritchie, Jude Law & co, mais ce film est une m.. cosmique qui fait honte au cycle arthurien.
Il a tenté de faire une sorte de mixte de Tolkien et Game of Throne: c'est affreusement raté.
Il a tenté de faire une sorte de mixte de Tolkien et Game of Throne: c'est affreusement raté.
L’idée initiale d’en tirer une franchise de 6 films passa définitivement à la trappe suite à l’échec commercial de « Le Roi Arthur, La Légende d’Excalibur ». Mariant l’industrie du clip à celle du gaming, Guy Ritchie apporte une modernité pop-cornesque qui verse maladroitement dans l’excès à tous les niveaux. Sur l’écran le résultat est divertissant mais il s’éparpille tout autant.
J'ai enfin regardé ce Roi Arthur revisité par Guy Ritchie. Je comprends le fait qu'il n'ait pas été apprécié. Cependant, la puissance de la réalisation, ses qualités incroyables de dynamisme et de modernisme assumé dans les représentations de la légende arthurienne dépoussière le mythe en proposant une vraie alternative d'excellente qualité. Surpris aux premiers abords puis plongé dans l'aventure, j'ai adoré cette vision de la légende.
La surenchère d'effets spéciaux et sonores a fini par me lasser après un départ mystique et mythique tout à fait exceptionnel. Le scénario est brouillon, les bavardages sont incessants à certains moments et l’épopée est retravaillée à la sauce hollywoodienne pour en faire un blockbuster étourdissant mais parfois indigeste. C’est divertissement sans pour autant être convaincant, les acteurs sont bien impliqués et le tout réserve quelques jolies surprises. Reste une écriture trop décalée pour une telle légende qui n’a pas besoin d’être noyée sous une pluie d’effets spéciaux qui en travestit l’esprit au point d’en faire une saga d’Héroïc Fantasy.
Le film est extraordinaire. Je crois que personne pourra faire autant mieux que le film, roi Arthur avec des acteurs très connu, les grands stars, impossible de refaire un autre film, le roi Arthur. Charlie Hunnam et extraordinaire. Laisser spéciaux sont magnifiques. J'ai pris un très bon moment à regarder.
Typiquement le genre de film qui m'agace. Attiré par le sujet, le metteur en scène (Guy Ritchie) et le casting (Jude Law), je me suis installé confiant dans mon canapé. Dès la trèèès longue introduction, j'ai perdu patience face à cet univers fantastique excessif. Heureusement l'ambiance change après le générique. Mais voilà, tout est long, les batailles n'en finissent pas, les scènes de discussion sont d'un ennui profond. On nous en met plein la vue à grands coups d'effets spéciaux, en oubliant de nous raconter une histoire, et quelle histoire ! Au final, seul l'aspect graphique sauve cet Arthur inutile qui n'apporte rien. À éviter à moins d'adorer cet univers fantastique qui coûte des centaines de millions à produire et n'a pas grand intérêt. Un point pour les effets spéciaux, les décors et les costumes.
Si vous avez aimé les Sherlock Holmes de Guy Ritchie, vous aimerez ce film. Attention, il s'agit ici d'une revisite très osée du conte d'origine. En effet, j'ai trouvé par moment qu'on perdait fort le coté moyen-âge et qu'on se retrouvait dans Snatch ou The gentlemen. Il faut parfois s'attendre à de l'humour british dans le style des films du réalisateur.
C'est sûr que certaines facilitées scénaristiques sont parfois prises, surtout au début ou tout est très vite installé mais finalement on visionne un très bon film avec des personnages intéressants, surtout celui d'Arthur.
C'est sûr que certaines facilitées scénaristiques sont parfois prises, surtout au début ou tout est très vite installé mais finalement on visionne un très bon film avec des personnages intéressants, surtout celui d'Arthur.
Ce film est dingue ! Les acteurs jouent bien ! Les musiques sont belles. Les décors sont incroyables. Les lumières et l'atmosphère donnée sont vraiment beaux. Le scénario reprend plutôt bien la légende que je connais. Je suis tout de suite rentré dedans. J'espère/j'espérais voir un 2 avec du Merlin et de la Dame du Lac et le règne de Arthur. Si les gens ont un problème avec le beau, l'esthétique et l'art, ne voyez pas ce film.
Excellent film, enfin un film sur la legende d'arthur qui ne m'ennuie pas , dynamique, puissant avec des scènes géniales
Les acteurs Excellents , les rôles Excellent, bonne mesure tout le long du film.
Le rythme est au top, ce film est moderne et frais
Merci 珞
Les acteurs Excellents , les rôles Excellent, bonne mesure tout le long du film.
Le rythme est au top, ce film est moderne et frais
Merci 珞
Excellent film.
Le mode de tournage change et amène une belle dynamique au film sans compter sur les.toiches d'humour qui sont très agréable et donne une certaine légèreté.
Je vous le conseille copieusement
Le mode de tournage change et amène une belle dynamique au film sans compter sur les.toiches d'humour qui sont très agréable et donne une certaine légèreté.
Je vous le conseille copieusement
Toujours cette mise en scène original de Guy Ritchie : filmer comme un clip et monter avec différentes temporalités en parallèle. C'est très intéressant mais ça donne le tourni.
Musique pourrie, c'est toujours les deux mêmes insupportables, stupides et absolument hors-sujet.
Des décors et costumes somptueux qui ne sont pas sans nous rappeler "le seigneur des anneaux".
Énorme visuellement, des effets numériques géniaux mais trop nombreux.
Un Jude Law bon mais dans un rôle stupide et caricatural de vilain tres vilain assoiffé de pouvoir.
Les autres acteurs et personnages ne cassent pas des briques.
Puis l'histoire encore une fois infidèle à la légende et le scénario est tout sauf subtil, cohérent, original, intéressant, intelligent. Les dialogues sont difficilement supportables.
Un très mauvais film.
Musique pourrie, c'est toujours les deux mêmes insupportables, stupides et absolument hors-sujet.
Des décors et costumes somptueux qui ne sont pas sans nous rappeler "le seigneur des anneaux".
Énorme visuellement, des effets numériques géniaux mais trop nombreux.
Un Jude Law bon mais dans un rôle stupide et caricatural de vilain tres vilain assoiffé de pouvoir.
Les autres acteurs et personnages ne cassent pas des briques.
Puis l'histoire encore une fois infidèle à la légende et le scénario est tout sauf subtil, cohérent, original, intéressant, intelligent. Les dialogues sont difficilement supportables.
Un très mauvais film.
Décidément, Guy Ritchie a plus d’un tour dans son sac ! Après nous avoir fait voyager au 19ème siècle avec les deux « Sherlock Holmes » et nous avoir transportés en pleine guerre froide avec « Agents très spéciaux », il s’attaque cette fois-ci à la légende du Roi Arthur, pour un résultat des plus surprenants.
« Le Roi Arthur : la légende d’Excalibur » nous raconte l’histoire d’un jeune homme qui a grandi dans les rues de Londinum, avant d’apprendre qu’il est l’héritier du Roi Uther Pendragon et qu’il doit apprendre à manier l’épée magique Excalibur pour pouvoir renverser son oncle, le tyran Vortigen.
Ce long-métrage a floppé lorsqu’il est sorti, annulant automatiquement les suites prévues, et quel dommage ! Le film est un déluge d’excellentes idées visuelles plus folles les unes que les autres. La réalisation est maitrisée aux petits oignons par un Guy Ritchie qui s’éclate avec une caméra toujours vivante qui arrive à garder un dynamisme constant. Le montage est survolté lui aussi, et l’histoire tient bien la route (Guy Ritchie a eu le droit de co-écrire le scénario). On a même le droit à une pointe d’humour par moments.
Les effets spéciaux ne sont pas trop mal, mais si on les regarde en 2023 on remarque qu’ils ont vieilli, ce n’est pas trop dérangeant mais ça peut piquer les yeux par moment.
Comme dit plus haut, les idées artistiques ne manquent pas, on a le droit à un bestiaires très fourni en créatures fantastiques : éléphants géants, serpent géant, gros rats, sorcières avec des tentacules, nymphes des bois… ça ne manque pas de monstres, mais ils apparaissent malheureusement trop rapidement, tout comme le moment dans les « Terres sombres » qui passe un peu vite à mon goût.
Je trouve aussi que les scènes d’action où Arthur utilise Excalibur font très « jeu vidéo » du fait des mouvements de caméras, ce n’est pas pour me déplaire, ça ne rend en aucun cas le film réaliste, mais ça montre que Guy Ritchie sait s’amuser avec la caméra.
Côté décors et costumes, rien à dire, on se croirait réellement immergés dans le Londres du Moyen-Age.
Le jeu d’acteurs par contre n’est pas toujours au top : Charlie Hunnam tient bien le rôle d’Arthur mais n’est pas extraordinaire, Jude Law n’est pas mal du tout en méchant principal du film, Djimon Housnou et Aiden Gillen se complètent bien en chevaliers de la résistance, Astrid Bergès-Frisbey a un jeu plat et inexpressif au possible, et malheureusement les personnages joués par Kingsley Ben-Adir et Tom Wu ne sont pas assez exploités (mais petit clin d’œil, Tom Wu joue encore un personnage qui s’appelle George comme dans tous les films de Guy Ritchie où il apparait).
Au final, cette version de la légende Arthurienne par Guy Ritchie vaut largement le détour, et même s’il n’est pas parfait, il mérite d’être apprécié à sa juste valeur.
« Le Roi Arthur : la légende d’Excalibur » nous raconte l’histoire d’un jeune homme qui a grandi dans les rues de Londinum, avant d’apprendre qu’il est l’héritier du Roi Uther Pendragon et qu’il doit apprendre à manier l’épée magique Excalibur pour pouvoir renverser son oncle, le tyran Vortigen.
Ce long-métrage a floppé lorsqu’il est sorti, annulant automatiquement les suites prévues, et quel dommage ! Le film est un déluge d’excellentes idées visuelles plus folles les unes que les autres. La réalisation est maitrisée aux petits oignons par un Guy Ritchie qui s’éclate avec une caméra toujours vivante qui arrive à garder un dynamisme constant. Le montage est survolté lui aussi, et l’histoire tient bien la route (Guy Ritchie a eu le droit de co-écrire le scénario). On a même le droit à une pointe d’humour par moments.
Les effets spéciaux ne sont pas trop mal, mais si on les regarde en 2023 on remarque qu’ils ont vieilli, ce n’est pas trop dérangeant mais ça peut piquer les yeux par moment.
Comme dit plus haut, les idées artistiques ne manquent pas, on a le droit à un bestiaires très fourni en créatures fantastiques : éléphants géants, serpent géant, gros rats, sorcières avec des tentacules, nymphes des bois… ça ne manque pas de monstres, mais ils apparaissent malheureusement trop rapidement, tout comme le moment dans les « Terres sombres » qui passe un peu vite à mon goût.
Je trouve aussi que les scènes d’action où Arthur utilise Excalibur font très « jeu vidéo » du fait des mouvements de caméras, ce n’est pas pour me déplaire, ça ne rend en aucun cas le film réaliste, mais ça montre que Guy Ritchie sait s’amuser avec la caméra.
Côté décors et costumes, rien à dire, on se croirait réellement immergés dans le Londres du Moyen-Age.
Le jeu d’acteurs par contre n’est pas toujours au top : Charlie Hunnam tient bien le rôle d’Arthur mais n’est pas extraordinaire, Jude Law n’est pas mal du tout en méchant principal du film, Djimon Housnou et Aiden Gillen se complètent bien en chevaliers de la résistance, Astrid Bergès-Frisbey a un jeu plat et inexpressif au possible, et malheureusement les personnages joués par Kingsley Ben-Adir et Tom Wu ne sont pas assez exploités (mais petit clin d’œil, Tom Wu joue encore un personnage qui s’appelle George comme dans tous les films de Guy Ritchie où il apparait).
Au final, cette version de la légende Arthurienne par Guy Ritchie vaut largement le détour, et même s’il n’est pas parfait, il mérite d’être apprécié à sa juste valeur.
SB88
C'est très ré-actualisé !! Entre la façon de filmer très jeux vidéos et le vocabulaire type "c'est clair", il faut un temps d'adaptation ! Jude Law est parfait et au final, ça fait le job du divertissement et du film d'aventure
3/5
3/5
La plus mauvaise interpretation de cette légende.
De plus le film est décousu comme si l'ensemble du film était une bande annonce
De plus le film est décousu comme si l'ensemble du film était une bande annonce
Bonne surprise que cette relecture du mythe d'Arthur.
Réalisation nerveuse et originale, scénario plutôt bien travaillé et un casting pas mal du tout font de ce film un bon divertissement où on s'amuse du début à la fin!
Réalisation nerveuse et originale, scénario plutôt bien travaillé et un casting pas mal du tout font de ce film un bon divertissement où on s'amuse du début à la fin!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse