Note moyenne
3,3
9084 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
99 critiques
4
179 critiques
3
159 critiques
2
120 critiques
1
97 critiques
0
53 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
La plus mauvaise interpretation de cette légende.
De plus le film est décousu comme si l'ensemble du film était une bande annonce
De plus le film est décousu comme si l'ensemble du film était une bande annonce
Bonne surprise que cette relecture du mythe d'Arthur.
Réalisation nerveuse et originale, scénario plutôt bien travaillé et un casting pas mal du tout font de ce film un bon divertissement où on s'amuse du début à la fin!
Réalisation nerveuse et originale, scénario plutôt bien travaillé et un casting pas mal du tout font de ce film un bon divertissement où on s'amuse du début à la fin!
Je suis loin d'être contre les reinterpretations de mythes ou d'histoires. Mais là c'est très moyen. Guy Ritchie sert un récit presque "clipesque". Il faut que ce soit "cool", il faut que ce soit "rock", il faut que ce soit fun.
Mais bon, la tonalité du film se perd, l'epique aussi. Alors il est pas manchot , et il y a des séquences super, mais bon sang, avec le mythe arthurien on peut faire des choses beaucoup plus profondes que ça. Où est le tragique? Ou est l'héroïsme ? Ou sont les relations complexes entre les personnages?
Il ne ressort pas grand chose de cette interprétation d'arthur. Dommage...
Mais bon, la tonalité du film se perd, l'epique aussi. Alors il est pas manchot , et il y a des séquences super, mais bon sang, avec le mythe arthurien on peut faire des choses beaucoup plus profondes que ça. Où est le tragique? Ou est l'héroïsme ? Ou sont les relations complexes entre les personnages?
Il ne ressort pas grand chose de cette interprétation d'arthur. Dommage...
Guy Ritchie est meilleur sur les images que pour le "story telling". On ne s'attache pas au personnage plutôt arogant.
Son enfance est bâclée. Son passage "dans la zone noire" n'est qu'un album photo de vacance. Les relations d'Arthur avec les autres personnages sont superficielle.
Reste de belles images, de beaux effets spéciaux(mais du déjà vu ailleurs).
Un film sans sentiment.
Mais bon c'est une histoire mainte fois redite. Il a essayé quelque chose. Malheureusement c'est raté.
Son enfance est bâclée. Son passage "dans la zone noire" n'est qu'un album photo de vacance. Les relations d'Arthur avec les autres personnages sont superficielle.
Reste de belles images, de beaux effets spéciaux(mais du déjà vu ailleurs).
Un film sans sentiment.
Mais bon c'est une histoire mainte fois redite. Il a essayé quelque chose. Malheureusement c'est raté.
J'avoue que j'ai eu du mal à regarder jusqu'au bout.
Pas que ce soit mauvais en soi, mais j'ai trouvé le scénario assez insipide et sans surprise (comme l'a fait remarqué un autre commentateur c'est un copié-collé du Roi Lion - spoiler: suffit de remplacer Timon & Pumba par Mme Claude.
) et les acteurs vraiment pas enthousiasmants.
Au niveau des personnages, une collection d'archétypes: le héros badass (bodybuildé, barbe négligé & punchlines) accompagnés de ces acolytes faire-valoir et copain-moins-bien-que-le-héros-mais-dévoué-jusqu'à-la-mort, mage qui s'exprime bizarrement.... certains vont jusqu'à la caricature (l'instructeur asiatique au rôle mal défini fait inévitablement du kung-fu).
Par contre d'assez beaux effets spéciaux, quelques prises de vus sympas. Musique anecdotique.
Donc voilà... comme j'ai dit, pas mauvais, le genre du film qu'on peut regarder en arrière plan sans avoir besoin de revenir en arrière si on a loupé un passage en allant se servir un thé.
Pas que ce soit mauvais en soi, mais j'ai trouvé le scénario assez insipide et sans surprise (comme l'a fait remarqué un autre commentateur c'est un copié-collé du Roi Lion - spoiler: suffit de remplacer Timon & Pumba par Mme Claude.
) et les acteurs vraiment pas enthousiasmants.
Au niveau des personnages, une collection d'archétypes: le héros badass (bodybuildé, barbe négligé & punchlines) accompagnés de ces acolytes faire-valoir et copain-moins-bien-que-le-héros-mais-dévoué-jusqu'à-la-mort, mage qui s'exprime bizarrement.... certains vont jusqu'à la caricature (l'instructeur asiatique au rôle mal défini fait inévitablement du kung-fu).
Par contre d'assez beaux effets spéciaux, quelques prises de vus sympas. Musique anecdotique.
Donc voilà... comme j'ai dit, pas mauvais, le genre du film qu'on peut regarder en arrière plan sans avoir besoin de revenir en arrière si on a loupé un passage en allant se servir un thé.
Un film tout simplement incroyable. Une réadaptation de la légende du roi Arthur extrêmement bien exécutée. Des musiques bien choisies rythmant parfaitement le narration. Le jeu d’acteur est juste magnifique même si c’était à prévoir avec des acteurs tél que Charlie Husman, Jude Law, et Éric Bana il fallait s’y attendre
C'est pas bien, on dirait un jeu vidéo. Tout s'enchaîne trop vite. Le gros serpent géant qui sort de nulle part et tue tous les méchants résume bien le film, sans queue ni tête. Où sont passés l'humour et la fine désinvolture de Sherlock Holmes ? Dans le budget FX, ralentis multi-vues des scènes d'action. Dommage car il y avait mieux à faire qu'un gros spectacle de pixels 3D.
Quelle claque ! Une version de la légende du roi Arthur moderne et ultra rythmée. Un film qui captive le spectateur dès les premières minutes de par la qualité de sa réalisation et la beauté exceptionnelle de sa photographie. Charlie HUNNAM que j'avais adoré dans Sons of Anarchy est très convaincant dans le rôle principal. Un bémol cependant : les petites notes d'humour qui ne collent pas franchement avec l'ambiance de cette épopée. Un film très critiqué, mais que je considère pour ma part comme un vrai chef-d'oeuvre.
Laissez les mauvaises critiques de côté. Amateurs de films d'action bien rythmés , avec de bons acteurs, foncez!
Alors oui, ce n'est pas la vraie légende du roi Arthur, oui, il y a des trucs gros comme des maisons, mais bon, c'est quand même un très bon Guy Ritchie!
Et les scènes de combat sont top. Et rien que pour l'acteur principal, ça vaut le coup de regarder ;-)
Alors oui, ce n'est pas la vraie légende du roi Arthur, oui, il y a des trucs gros comme des maisons, mais bon, c'est quand même un très bon Guy Ritchie!
Et les scènes de combat sont top. Et rien que pour l'acteur principal, ça vaut le coup de regarder ;-)
Musique de fond lancinante, histoire hors légende, film de série B++++. montage lamentable. passez vite votre chemin.
Film pas mal avec un scénario trop basique pour être intéressant, des scènes d'actions manquant d'originalité malgré quelques bonnes idées (les scènes de combat au ralenti sont plutôt bonnes).
Je donne un très bon point à la musique épique qui est exceptionnelle, et surement le meilleur point du film et de très loin.
Je donne un très bon point à la musique épique qui est exceptionnelle, et surement le meilleur point du film et de très loin.
Bon. Si on passe les inepties, les anachronismes, les désormais habituelles courbettes à la diversité dans le cinéma anglo-saxon, les branchouillitudes agitées spécifiques à Ritchie, le grotesque des personnages , l'humour lourdaud et la bouillie remix du scénario, on peut penser que Hunman et Law sauvent le film à eux tous seuls et grâce à leur colossal charisme arrivent à transformer ce narnard total en quelque chose de regardable sans déplaisir.
Ne pas chercher de références historiques fiables, nous sommes plus dans le grand spectacle Hollywoodien d actions. Si c est bien ce que l on cherche ça ira, la bande son les effets spéciaux sont au rendez-vous, et le jeu d acteurs au service de ce film nerveux, on peut oublier la finesse du scénario ou sa crédibilité juste au service de cette action.
Un film minable qui met en avant un noir pour promouvoir le mvt blm aucun interet du point de vu mythologique breizh power
Film super bien pensé et le celte que je suis a vraiment adorer ! si j avais eu le temps j aurais été le voir au cinoche
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse