Derniers Avis : Le Roi Arthur: La Légende d'Excalibur - Page 7

Revu le Roi Arthur Guy Ritchie revoie le mythe du Roi mais avec son propre style est c'est carrément jouissif il y a des beaux plans et les effets spéciaux sont carrément Dark pas le film du siècle serte mais un bon divertissement

Guy Ritchie est un réalisateur qui offre une vision totalement différente de ce qu'on a l'habitude de voir dans le cinéma, connu pour ses films narratifs mélangeant humour et histoires de trahison, il plonge ici dans un univers moyennageux, nul autre que celui du temps chevaleresque avec le Roi Arthur. Le film présente un grand casting, rien qu'avec ses acteurs principaux, Charlie Hunman, Jude Law et Djimon Hounsou. Mais malgré ça le film ne fonctionne pas vraiment. Déjà par le fait que c'est compliqué de reprendre l'histoire du roi Arthur, par les différents dérivés qu'il y a eu que ce soit sur ce chevalier ou d'autres de la même période. La mise en scéne est vraiment digne d'un simple blockbuster où il n'y a pas réellement de prises de risques, où les seules réussites sont seulement sur ce que Guy Ritchie sait faire, qui sont les scènes narratives oû les personnages parlent d'événements passés ou d'évéments qui devront se passer plus tard. Mais ici l'univers ne permet pas un si bon rendu que dans les films tournés sur la mafia, ou le braquage. Pour les acteurs que nous suivions dans cette histoire de coup d'état , rien ne donne de véritable empathie pour chacun des personnages, leurs passifs ne sont pas révélés et ne présentent pas de véritables raisons de les suivre à part pour le personnage principal, ce qui les rends assez mous et peu intéressants. Autant du côté de ceux qui sont pour le peuple que pour le méchant jouait par Jude Law, où on a l'impression que le seul moment où on l'attend est pour la scéne finale et auquel il ne montre pas vraiment un méchant digne d'en être un car c'est purement numérique. Il ne montre à aucun moment du film un véritable jeu d'acteur, alors qu'il aurait pû très bien le faire dans cet univers, dommage. Le film présente un véritable atout, ce sont les effets spéciaux et les mouvements de caméras, on est pris dans les scénes d'actions, malgré une quantité de plans quasiment tous similaires qui parfois peuvent nous enlever de certaines scènes. Peu de véritables décors, de paysages, ce qui renforce l'idée qu'on a du mal à se sentir dedans. Bref, un film qui malheureusement n'arrive pas à offir quelque chose d'original, et qui n'aura pas de mal à se faire oublié. Rien n'enléve que le voir se diriger dans des genres différents, est vraiment quelque chose de plaisant.

Que le résultat est bancal... Déjà, au niveau du montage, quand ce n'est pas ralenti ou accéléré comme aime le faire Ritchie, c'est du 3 cuts à la seconde, vomitif au possible. Les parties qui devraient être approfondies sont rushées (je pense que des novices du roi Arthur seront encore plus largués, une voix off n'aurait pas été de trop) et par contre on s'attarde sur des scènes sans intérêt. L'aspect historique on ne va même pas en parler, "Kaamelott" est une meilleure adaptation des légendes arthuriennes. Si c'est des légendes, c'est des bouquins on peut faire n'importe quoi avec, non ? Dès les premières minutes, on comprend bien qu'on est dans un croisement entre "Le seigneur des anneaux", "300" et un "Snatch" moyen-âgeux, on essaie tout juste de comprendre ce qu'il se passe à l'écran. L'interprétation est plutôt correcte dans l'ensemble, Hunnam tient la route tout comme Jude Law en antagoniste. Mais c'est tellement fourre-tout qu'on déconnecte rapidement. Il ne reste plus qu'à se contenter d'admirer les plans en images de synthèse, certains réussis et d'autres immondes. En fait avec un autre titre en assumant pleinement son délire, ce film aurait pu avoir un intérêt certain.

Voilà ! enfin !!! une vraie adaptation !!!!!!!!!
le chef-d'oeuvre du divertissement actuel (avec inception et mad max fury road) la réalisation de Guy Ritchie atteins enfin sont paroxysme et révèle que sont style n'a pas de limites -surtout grâce à sont budget qui permet des plans d'une classe incroyable- les acteurs sont tous incroyables ,charlie Hunman qui donne corps et âme pour un rôle qui dépassent tous ce qu'il à fait avant.Sans oublier la musique totalement en raccord avec le montage et qui crée une sorte d'euphorie que je n'avais pas ressenti depuis mad max fury road .

Prendre vaguement la légende arthurienne à prétexte pour faire un blockbuster c'est franchement nul. Aucune idée derrière, juste un film d'action à gros budget sans scénario intéressant derrière. Pas besoin de prétexter qu'il s'agit de la légende d'Excalibur pour faire un film d'action, là c'était trop, rien avoir avec l'histoire sinon les noms, il fallait s'abstenir.

Film pas forcément mauvais mais pas bon non plus.

Le jeu d'acteur et le casting sont plutôt intéressants mais la surdose de fantastique dénature complètement l'histoire du roi Arthur.
Ce qui a mon sens gauche complètement le potentiel du film.

Guy Ritchie coche toutes les cases niveaux références, du Roi Lion en passant par Tolkien, il attrape à droite à gauche quelques idées des copains Snyder, Sanders et consorts. Un petit coup de shaker, et hop !

Le Buddy Movie est en cela bien ennuyeux et ennuyant, le méchant est méchant, le gentil à sa petite troupe de faire valoir dévoué corps et âmes, l'histoire patine et ronronne. La floppé d'effets spéciaux entache plus qu'elle ne sert son récit déjà très impacté. La troupe elle fait du surplace, dans le moule, n'y plus ni moins.

Deux heures qui semble très longue.

Un film sur le roi Arthur et sa quête du pouvoir, ce qui semble rien de bien exceptionnel à première vue, là raison pour laquelle je n’y étais pas allé au ciné, mais la présence des acteurs et la réalisation des scènes de combats en font un film vraiment très intéressant, mais cela est pas étonnant d’un film de Guy Ritchie.

Le scénario du film semble n’être qu’un un prétexte pour faire une adaptation de la légende du roi Arthur, afin de nous servir un film d’action relativement banale et sans grande ambition scénaristique.

Un bon film d'action tournée à la Guy Ritchie avec des images rapides et saccadée. Il est parfois difficile de s'y retrouver dans la chronologie des plans. Historiens passez votre chemin, de la légende d'Arthur il ne reste pas grand chose, et c'est un peu dommage. Par contre Jude Law en mechant est très. convaincant

Avec un casting pareil on aurait pu faire de belles choses hélas ce film est une torture.
Pour les adeptes de l'histoire du roi Arthur passez votre chemin, on se demande comment et pourquoi le film porte ce nom.
Un mélange des genres qui ne colle pas du tout et rend inepte le scénario.
Entre moyen âge et quartier 93 on ne comprend pas bien pourquoi Guy Ritchie a voulu transformer ces personnages en caillera a cheval.
Un film qui n'a visiblement pour but que du visuel lourding en se passant soigneusement de l'histoire.
Non rien ne va

Toujours aux commandes de productions plus hollywoodiennes depuis une dizaine d’année, Guy RITCHIE sait faire autant de l’excellent que du très mauvais quand il se frotte aux studios surpuissant, et là pour une fois, il est tout simplement bon. Dans le sens où on assiste clairement à du pur divertissement, dont l’objectif est sûrement plus d’être rentable que réellement différent, mais ce film ci ne tombe jamais dans le mauvais goût, et la main mise des financiers sur les idées ne
se font que très peu ressentir, voire pas du tout, et rien que cela prouve que l’on peut allier sans honte spectacle et marque d’un artiste, ce que G. RITCHIE maîtrise à la perfection ce second aspect. Cette capacité à imprégner la grande majorité de ses films d’une touche, d’une patte totalement personnelle que l’on reconnaît assez aisément ses œuvres, même quand il s’agit de s’attaquer à la culture plus générale, comme il l’a prouvé avec le célèbre détective britannique, car il faut garder en mémoire que même si la plupart sont des succès publics, on y retrouve clairement une âme, un style assez un que et tellement plaisant. Là, il ne fait pas exception même quand l’aspect culturel prend un coté plus historique à travers le personnage et l’époque évoquée, puisqu’en plus d’adapter la légende arthurienne comme cela a déjà été fait à de nombreuses reprises, G. RITCHIE y met sa vision et sa technique de réalisateur au total service de l’image, que cela soit par ce magnifique clin d’œil à sa filmographie initiale qui tourne autour des petites frappes londoniennes, que l’on retrouve intégrée et transposée dans une toute autre époque, passage plutôt fun, sans parler de sa manière de mettre en scène un combat. Voilà sûrement une autre force du cinéma de ce réalisateur anglais, c’est qu’il sait donner du rythme à un film en général, même si ce n’est pas tout à fait la force de celui-ci car la partie centrale fait complément office de vente mou de l’intrigue et du développement visuel, mais il excelle surtout quand il s’agit de rendre une scène d’affrontement épique, et avec le thème abordé et surtout la légende qui est liée au héros éponyme, il s’en est donné à cœur joie, surtout quand il fallut mettre en scène la célèbre épée et son pouvoir. Après avoir établie intelligemment le mythe qui l’entoure, d’autant plus intelligent que l’aspect historique ressort plus que le légendaire, en dehors des éléments purement fantastiques évidement, la toute première scène illustrant son pouvoir d’action est tout simplement bluffant, et cela reste qu’un avant goût, car ce passage condense non seulement toute la puissance évocatrice du mythe visuellement parlant parfaitement mise en scène dans ce que cela représente, mais surtout par un technique et une maîtrise de l’image impressionnante! Allant de paire avec l’ultime moment qui utilise ces effets dans le film, ces passages sont de purs réussites visuelles, qui peuvent même totalement exister sorties du long-métrage, mettant en avant carrière de réalisateur de clips musicaux de ses premières temps, car donner autant de force à des moments si condensés reste tout simplement du grand génie. Néanmoins, il apparaît évident que l’œuvre ne regorge pas de ce pépites, ce sont des moments fugaces qu’ils faut saisir tels quels et les apprécier à ce moment même, et pourtant vu le sujet, il y avait de quoi aller un peu plus loin au sujet des affrontements de ce type, car hormis le combat final d’une grande justesse également, même si un peu plus déséquilibré question qualité de ce qui mis en scène, ainsi que de très bonnes de combats purs, le film s’attarde surtout sur une guerre à plus haute échelle, faisant bien trop ressembler les futurs chevaliers de la Table Ronde pour la Communauté de l’anneau (à moins que cela soit le contraire...), mettant en lumière quelques maladresses, un rythme général qui perd en saveur de façon passagère au milieu de l’intrigue, et s’intéressant sûrement trop à l’aspect plus historique, ce qui n’est pas un mauvais angle d’attaque, bien au contraire car cela change dans sa façon de lier fantastique et histoire à proprement parler, mais ce n’est pas cela qui ressort le mieux ici. Pire, le presence des studios à la barre ne fait aucun doute vu quelques moments assez niés dans une légende de contée de manière plus proche des histoires barbares que celle de la magie pure et salvatrice que prône le mythe initialement, avec ces histoires de princesse et guerre fraternelle, qui sont évidement la pour donner une certaine force commercial et attirer le chaland, sauf que cela se voit de temps à autre, après ce n’est pas cela qui gâche le spectacle. Car l’image reste l’un des atouts de ce film, et G. RITCHIE a une superbe vision de la légende du roi Arthur, à la fois magique et épique, à tel point de certaines scènes sont d’une beauté en ce qui concerne visuel, assez impressionnante, et ainsi les 30 derniers minutes du films sont tout simplement magnifique, pas tant pour le scénario qui reste assez basique dans son ensemble, mais par des affrontements très réussi, changeant autant de style que de rythme, la musique en devient à un moment complément hypnotique, d’ailleurs l’ensemble de la BO est très réussie, à l’image de ces chants typiques mis en image et en cadence, qui font lever le poil par leur puissance, le tout dans une atmosphère très stylisée et palpable, donne une alchimie à la fin du film qui laisse la mâchoire décrocher pendant une bonne partie. Si le casting lui reste assez simple et pourtant qui se tient, c’est clairement Charlie HUNMAN qui est le plus remarquable dans ce film, ne serait que par sa dégaine et cette tronche qui rendre d’une crédibilité impressionnante son personnage, mais qui est sans aucun doute depuis ses débuts, un excellent acteur, à tel point que la rage autant sur que la peur se lisent et se transmettent avec aisance, et même si le développement du héros peut montrer quelques erreurs ou faiblesses d’intérêt, il est toutefois indéniable que la part du leader et de la justice telle que la légende les présente se ressentent impeccable dans cet acteur, quand à Jude LAW, il s’en sort pas mal sous ses traits de vrai pourri, un air et un charisme qui aide, surtout quand il s’agit de rendre compte de certaines dualités qui l’incarnent. Clairement une très bonne nouvelle adaptation du mythe mondialement célèbre, qui fait parti tant des fondements de l’Histoire que de notre culture, maintes fois illustrée certes, mais souvent avant le même aspect plutôt lisse du rendu visuel, car cela reste tout de même une aventure épique et chevaleresque, et ici G. RITCHIE n’est pas avare en ce qui concerne le spectacle de grande envergure, même si tout n’est pas idéalement égal, mais une chose est sure, c’est qu’en plus d’avoir adroitement éviter le danger de la réinterprétation et l’adaptation pour se concentré sur sa vision propre de ce mythe, restant assez fidèle à ce que l’on sait mais explosant d’originalité dans sa mise en œuvre visuelle, car une fois de plus, il y’aura mis sa patte, reconnaissable mais surtout qualitativement de haut vol, mais pas non plus son œuvre la plus significative, bien que finalement ce qui force le respect, c’est qu’il est capable de s’intéresser à un univers qui pourrait freiner nombre de fan de son travail habituel et qui rend cela plaisant à regarder, quoique l’on pense ou sait de la légende Arthurienne.

D'abord je commencerais par préciser que j'aime beaucoup la réalisation de Guy Ritchie en général. J'ai aimé Snatch et j'ai beaucoup aimé les deux Sherlock Holmes.
Malheureusement, premier problème avec ce film, c'est que son style ne colle pas, mais alors absolument pas avec un film d'heroic fantasy. Il donne un effet complètement anachronique par rapport à l'époque médiévale de la légende et casse toute immersion avec son mélange de cuts et de ralentis caractéristiques de Guy Ritchie. Chaque séquence de combat semble copiée sur ceux des Sherlock Holmes (les armes en moins évidemment).
Deuxième souci: ça n'a ABSOLUMENT RIEN à voir avec la légende du roi Arthur, du Graal et des chevaliers de la table ronde. Ici on a un scénario vu et revu d'un méchant roi illégitime qui se fait reprendre son trôle par l'héritier légitime. C'est tellement du vu et revu qu'ils sont allés jusqu'à donner deux rôles à des acteurs de Game Of Thrones. Pas de Graal ici, ni de chevaliers, pas non plus de Merlin, Guenièvre, Lancelot, etc Rien de tout ça. Le seul rapport c'est que le personnage s'appelle Arthur, son père Uther et qu'il a une épée magique (qui n'a même pas de nom ailleurs que dans le titre du film).

j'ai été un peu déçue par ce film de Ritchie, il y a des incohérences au niveau du scénario, cependant les performances de Jude Law et de Charlie Hunnam restent bonnes et convaincantes.

Avec des hauts et des bas, j’ai trouvé le résultat de ce film pas mal. La présence de Charlie Hunnam a fait pencher la balance du bon côté. Son interprétation est la véritable force de ce long métrage. Il est une version bad boy du roi que j’ai apprécié. Il a le physique et surtout le charisme. Même si ça s’éloigne de la vision que je me fais d'Arthur, mais ça lui va plutôt bien. Par contre, autour de lui j’ai trouvé cela un peu vide. À part les valeurs sur Jude Law et Djimon Hounsou, le reste est fantomatique. C’est décevant quand on sait que dans la légende les membres entourant Arthur sont censés avoir une place prépondérante. L'univers médiéval est bien retranscrit. Les décors ainsi que les costumes sont de toute beauté. Cela aide grandement à vivre l’aventure. En réalité, c’est sur la réalisation en elle-même que j’ai été déçu. De base, j’aime bien le style de Guy Ritchie avec sa manière de monter particulière en faisant des accélérations de récit. Seulement là, ça se porte assez mal au genre. Je n’ai pas trouvé cela convaincant. Au contraire, cela sort du récit et le rend brouillon. Autres choix artistiques regrettables, la façon dont sont faits les combats. On dirait un vulgaire jeux vidéo. Pour ne rien arranger, la bande originale n’est pas non plus adaptée.