menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
3,3
9063 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
99 critiques
4
179 critiques
3
159 critiques
2
120 critiques
1
95 critiques
0
53 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un gros dur parachuté au milieu d'une histoire pâteuse par des scénaristes sirupeux et qui balance une punch-line par minute défouraille une épée qui traine par là et botte les fesses d'une cohorte de méchants qui jouent au concours du plus vilain. A la fin, attention spoiler,
spoiler:
il gagne
. C'est bad-ass, rock n'roll, testostéroné, filmé / monté comme Snatch. Ce genre de décalages dans la lecture de mythes fonctionne parfois, ici ça n'est pas le cas, mais alors pas du tout. Je suis presque certain que Guy Ritchie est un mec qui au fond aime le cinéma, on peut donc se demander : pourquoi avoir réalisé un tel machin ? PS : casting, photo, musique et promo racoleurs.
. C'est bad-ass, rock n'roll, testostéroné, filmé / monté comme Snatch. Ce genre de décalages dans la lecture de mythes fonctionne parfois, ici ça n'est pas le cas, mais alors pas du tout. Je suis presque certain que Guy Ritchie est un mec qui au fond aime le cinéma, on peut donc se demander : pourquoi avoir réalisé un tel machin ? PS : casting, photo, musique et promo racoleurs.
Je ne serai pas aussi bon que vous dans ma façon de donner mon avis sur ce film. Je voudrais juste partager mon avis aussi simple soit il.
Très grand fan de Kaamelott d’Alexandre Astier ainsi de la légende Arthurienne, je ne suis tombé sur ce film en suggestion Netflix un pauvre soir sans rien à la TV (comme bien d’autres...) ni sans autre occupation à faire.
Je ne suis pas fan de ce genre de film, mais je me suis lancé quand même. Et bah mes amis, je me suis fais emporter du début jusqu’à la fin ! Bon c’est pas la pépite de l’année mais je suis franchement content d’avoir passé 126minutes devant. Guy Ritchie a remasterisé la légende a sa sauce , et bien cela me va. Le jeu de rôle des acteurs (Jude Law, Charlie Hunnam entre autre) est très bon, dans le tempo du film. Pris aussi par les effets sonores, l’effort sur ce côté me fait rester plonger avec pas mal d’excitation ! Une histoire assez bien mené, peut être un peu vite à certains moments où il aurait peut être fallu s’attarder mais bon. Bref mon avis ne vaut que le mien, je ne suis pas un grand critique cinématographique bien sûr mais il est possible qu’il soit partagé par d’autre, j’en suis même sûr.
Très grand fan de Kaamelott d’Alexandre Astier ainsi de la légende Arthurienne, je ne suis tombé sur ce film en suggestion Netflix un pauvre soir sans rien à la TV (comme bien d’autres...) ni sans autre occupation à faire.
Je ne suis pas fan de ce genre de film, mais je me suis lancé quand même. Et bah mes amis, je me suis fais emporter du début jusqu’à la fin ! Bon c’est pas la pépite de l’année mais je suis franchement content d’avoir passé 126minutes devant. Guy Ritchie a remasterisé la légende a sa sauce , et bien cela me va. Le jeu de rôle des acteurs (Jude Law, Charlie Hunnam entre autre) est très bon, dans le tempo du film. Pris aussi par les effets sonores, l’effort sur ce côté me fait rester plonger avec pas mal d’excitation ! Une histoire assez bien mené, peut être un peu vite à certains moments où il aurait peut être fallu s’attarder mais bon. Bref mon avis ne vaut que le mien, je ne suis pas un grand critique cinématographique bien sûr mais il est possible qu’il soit partagé par d’autre, j’en suis même sûr.
se film est tout simplement un chef d'oeuvre.
autant sur la musique,les effet spéciaux que sur la réalisation et l'histoire.
Les acteurs sont géniaux et l'histoire est racontée d'une manière audacieuse et original. Certes l'intrigue n'est pas très original mais ils ont rendu se film plus qu'unique avec leur talents et leur originalité !
autant sur la musique,les effet spéciaux que sur la réalisation et l'histoire.
Les acteurs sont géniaux et l'histoire est racontée d'une manière audacieuse et original. Certes l'intrigue n'est pas très original mais ils ont rendu se film plus qu'unique avec leur talents et leur originalité !
Très déçu par ce film Tant l intrigue et le scénario sont linéaires et sans réel interêt,mais je pense avant tout que le gros point faible de ce film sont les costumes qui sont complètement inadéquat !!!pourtant jusqu ici j avais vraiment aimer les films de Guy ritchie..
Guy Ritchie au service de la 3D, mais pas au service du cinéma.
Il s'attaque à un mythe complexe, dont il ne maîtrise ni les tenants ni les aboutissants dans son scénario.
Les décors sont en image de synthèse, mais c'est plutôt les acteurs qui auraient du être modélisés, tant leur prestation ne laissera aucun souvenir.
Le tout saupoudré d'une ribambelle d'incohérences
Bref quand rien ne marche, ça donne la Légende du roi Arthur.
Il s'attaque à un mythe complexe, dont il ne maîtrise ni les tenants ni les aboutissants dans son scénario.
Les décors sont en image de synthèse, mais c'est plutôt les acteurs qui auraient du être modélisés, tant leur prestation ne laissera aucun souvenir.
Le tout saupoudré d'une ribambelle d'incohérences
Bref quand rien ne marche, ça donne la Légende du roi Arthur.
Certains crieront à l’affront, d’autres au génie.
Nous avons ici une revisite des plus surprenantes pleines de surprises scenaristiques et graphiques.
Que l’on aime ou que l’on déteste, le partie est pris et personnellement j’ai succombé encore une fois à la pâte Guy Richie !
Nous avons ici une revisite des plus surprenantes pleines de surprises scenaristiques et graphiques.
Que l’on aime ou que l’on déteste, le partie est pris et personnellement j’ai succombé encore une fois à la pâte Guy Richie !
Un casting d'enfer.
Visuellement c'est plutôt bien fait.
Mais au final, ce film reste une grosse bouse américaine,
comme il en existe tant. Il ne procure aucune émotion.
J'ai tout de même mis 2 étoiles pour les effets spéciaux.
Visuellement c'est plutôt bien fait.
Mais au final, ce film reste une grosse bouse américaine,
comme il en existe tant. Il ne procure aucune émotion.
J'ai tout de même mis 2 étoiles pour les effets spéciaux.
Pas terrible... Jeux d'acteur nul, plan des scènes mal réalisé, c'est long à démarré. On dirait par moment de la série "B"....
Vraiment pas intéressant, je n'ai pas tenu jusqu'à la fin.
Les personnages sont lisses, le scénario pas prenant et le tout fait très Blockbuster fade.
J'aime bien l'acteur principal mais le film est vraiment mauvais.
Les personnages sont lisses, le scénario pas prenant et le tout fait très Blockbuster fade.
J'aime bien l'acteur principal mais le film est vraiment mauvais.
Un film d'aventures nerveux qui nous en met plein la vue. On reconnait le style Guy Ritchie qui nous offre une relecture du mythe arthurien très réussie. Plein de fougue, emmené par un excellent Charlie Hunman, le film nous
gratifie de très belles scènes d'action très bien emballées par Guy Ritchie. L'utilisation des ralentis fonctionne très bien (comme dans les Sherlock Holmes).
gratifie de très belles scènes d'action très bien emballées par Guy Ritchie. L'utilisation des ralentis fonctionne très bien (comme dans les Sherlock Holmes).
Entre les adeptes de l'oeuvre littéraire, les amoureux de l'histoire et les fans du gentillet dessin animé Disney, il y aura un consensus évident pour dire que ce film n'a rien mais vraiment rien à voir avec l'histoire connue ! Fini la campagne britannique et la forêt enchanté de Brocéliance et place à une ville de Londres sinistrée. Pas (encore) de table ronde, de Merlin ou de Graal, mais bien un coup d'état sur fonds de guerre énorme où se côtoient humains, mages et éléphants gigantesques. La première séquence a beau être ébouriffante et rappeler fortement la bataille vue dans le Seigneur des anneaux, le reste du film est une offense à la légende. De toute façon, il ne fallait pas attendre davantage du réalisateur Guy Richie qui avec son rythme toujours saccadé et hurlant digne d'un jeu vidéo ne pouvait en rien apporter la poésie propre à l'histoire arthurienne.
Bonne mise en scène avec des effets spéciaux au top. Histoire générale un peu prévisible mais avec quelques surprises. A voir
Le réalisateur de “Snatch” et des “Sherlock Holmes” vient apporter sa vision de la figure légendaire d’Arthur. L’homme va devoir apprendre à maîtriser l’épée d’Excalibur pour vaincre le tyran Vortigern qui a dérobé sa couronne et assassiné ses parents durant son enfance. Après une trop rapide présentation de son enfance et adolescence, Guy Ritchie noie son intrigue dans un océan d’effets spéciaux. Le joli casting ne suffit pas à apporter un semblant d’humanité à ce qui devient une machine hollywoodienne. “Le Roi Arthur : La Légende d’Excalibur” n’est en fait qu’un film d’action dont le titre a perdu tout son sens.
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
Une version moderne et inspirée de la traditionnelle légende arthurienne. Les dialogues sont excellents, comme le montage et la mise en scène. Peut-être ce film ne respecte-t-il pas à la lettre le background original, mais il produit un divertissement terriblement efficace, de la musique aux scènes d'actions en passant par l'ambiance.
Du Guy Ritchie pure jus. Bien sûr le scénario n'a rien d'extraordinaire, mais tout comme Sherlock Holmes avant lui, le personnage d'Arthur Pendragon (Charlie Hunnam) est revisité avec classe et modernité. Nous suivons les aventures de ce jeune homme aux prises avec le maléfique Vortigern (Jude Law) dans cette folle épopée médiévale, genre hélas trop peu présent au cinéma.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse