Derniers Avis : Le Roi Arthur: La Légende d'Excalibur - Page 9

Du Guy Ritchie pure jus. Bien sûr le scénario n'a rien d'extraordinaire, mais tout comme Sherlock Holmes avant lui, le personnage d'Arthur Pendragon (Charlie Hunnam) est revisité avec classe et modernité. Nous suivons les aventures de ce jeune homme aux prises avec le maléfique Vortigern (Jude Law) dans cette folle épopée médiévale, genre hélas trop peu présent au cinéma.

Un petit chef d’œuvre.
Car malgré ses imperfections, ce film réunit tout ce que l'on peut attendre du grand cinéma d'aventure : une construction dramatique bien menée, un rythme haletant, des décors époustouflants, un jeu d'acteurs sans faille, et - ce qui distingue les grands films - une musique captivante. L'équilibre de tout ça est bien tenu, accord subtil entre réalisme et fantastique, sans jamais verser dans les pièges du cinéma d'action, puéril et voyeuriste.

Mauvais en tout point
Casting plutôt sympa mais plus que très mal dirigé, un scénario bancale, des effets spéciaux dignes de jeux vidéos d'il y'a 10 ans
J'avais pas aimé au cinéma j'avais noté 2/5
Revu ce soir sur TF1... 1,5 est plus acceptable
Guy Ritchi c'est bien planté sur ce coup là
En espérant qu'il ne face pas d'autres faux pas de ce type

À contre emploi assumé et parfois même plaisant, Richtie n'arrive cependant pas à donner la dimension épique et dramatique de son récit.

Rarement vu une adaptation de légende aussi mauvaise, ça n'a ni queue ni tête ! Juste un concours d'effets spéciaux durant la durée du film, des combats rien que des combats à coup d'effet spéciaux vue et revue dans d'autres films, n'y a que ça à regarder ! Je passe sur les costumes fantasques quand au peu de dialogues c'est d'une débilité profonde! Pour la légende c'est une insulte !

Enfin une version rythmée autant par la musique que par le rythme des dialogues et des actions. On sort enfin d’une légende « magnifiée » d’un héros inaccessible pour trouver un Arthur intéressant, ironique, avec du charme. Une belle amitié, une pointe de magie, les acteurs sont convaincants et jouent très bien. J’ai adoré c’est l’un de mes films cultes. Les deux acteurs principaux sont très tes bons j’adore !

Film nul. Le producteur c'est bien torché le derrière avec la légende arthurienne. Mise a part les effets spéciaux c'est pas un bon dilm

Encore une nouvelle représentation de la légende du roi Arthur mets en avant l'épée d'Excalibur. Mais entre le film et ce qui s'est vraiment passé dans la légende. la création de l'épée a été modifié par rapport à la réalité. Un film qui traîne en longueur de début qui met un temps fou à démarrer. Et qui a du mal à captiver son public. On se demande même à un moment donné. Tu vas réussir à nous captiver est à nous permettre de rester concentrer ce qui n'est pas le cas. même au milieu du film. Le casting second rôle est plutôt pas mal Et on un bon niveau contrairement à Charlie Humane qui joue le roi Arthur et qui n'est pas très bon dans ce domaine voire même mauvais. Pour ce qui en est de la réalisation, elle est excellente voix. les mêmes ingrédients que dans la saga Sherlock Holmes qui a fait le succès de Guy Ritchie avec les petits détails taille des dialogues qui nous faisait rire dans les films du célèbre détective qui sont de retour dans cette légende du roi Arthur. le scénario prend beaucoup de liberté mais vu qu'on ne sais pas si le roi Arthur a vraiment existé ou pas cela ne pose pas vraiment de gros problème majeur. Il permet de voir sous un autre angle les personnages.

Bon, ne recherchez pas trop de respect dans l'adaptation de la légende arthurienne , par contre le film est très beau (décors, costumes, montage,...) belle BO, les acteurs font leur job, et quelques répliques qui font sourires comme Hollywood en cale dans tous ses films maintenant.
En bref, un bon divertissement qui a sans aucun doute coûté beaucoup trop chère.

Film sans aucun sens, ne voulant rien dire du début à la fin.

0.5/5 ... rien de plus à ajouter, la vrai légende du roi Arthur reste la meilleure.

Si le scénario est assez basique et que le film pâtit du manque de charisme de Charlie Hunnam, la mise en scène dynamique et stylisée de Guy Ritchie mérite le coup d’œil. Malheureusement, comme souvent, le héros n’est pas suffisamment mis à l’épreuve pour créer le souffle épique.

Madame, Monsieur,
En dépit d'une bonne volonté de reproduction de l'époque moyenâgeuse, ce film reste hors de toutes mes "expectations". En effet, après avoir mesuré le temps de chaque plan, j'en suis venu à la conclusion qu'une scène est filmée sur 137 plans en moyenne, avec un changement de plan toutes les 0,5 secondes. Ce spectacle pour le moins épileptique m'a procuré des émotions que je n'avais pas ressenti depuis Dragon Blade, un réel chef d'oeuvre <3.
Je vous recommande vivement cet admirable film !

PS : n'ayez pas le mal des transports ou des mauvais films sinon votre tapis ne sera pas déçu...

génial, j'ai adoré. tout: le rythme, le montage, le scénario, la musique, l'action. j'ai accroché à la première seconde. j'ai ben conscience que ce n'est pas un grand film, mais quel bon moment de cinéma!

Beaucoup de très bonnes choses tout au long du film, quelques scènes dantesques, mais à la fin j'avais un petit goût d'inachevé, comme s'il n'y avait pas de 3ème acte.
Toutefois, cela reste du Guy Ritchie: c'est de bonne facture, extrêmement bien filmé et monté, beaucoup d'effets de caméra, un style visuel foudroyant et une BO atypique complètement cinglée. Voir un film aussi cher, porter aussi fièrement la marque iconoclaste de son réalisateur, c'est aussi rare que délicieux de nos jours.
Tout comme The Man from UNCLE c'est un film qui risque de ne pas trouver directement son public, et qui aurait grandement gagné à être le premier volet d'une série de films. Mais pour la petite fraction du public qui affectionne les blockbusters audacieux et un peu râpeux, c'est un rare bonheur.

En voilà un film qu'il est bon !

Du côté technique rien à redire, les effets spéciaux sont justes, efficaces et de qualité. Des ralentis et arrêts sur image pendant les scènes de combat permettent de la ponctuer, de garder (ou de récupérer) l'attention du spectateur. Je ne suis pas friand des pan-pan et des scènes de combat à n'en plus finir, mais grâce à cette technique, le combat ne m'a jamais semblé trop long pour que je me mette à penser à autre chose. Les scènes, les décors sans être forcément grandioses comme dans un Seigneur des Anneaux sont beaux, efficaces : des murs de pierre naturelle, des forêts, la mer, les vues du château, les plans et l'étroitesse des rues, réalistes.

J'aime aussi beaucoup ce style narratif hors-champ pendant que passent à l'écran les scènes qui sont racontées, avec les décalages propres à celui qui les raconte. Ca oblige a rester attentif à ce qui se dit par rapport à ce qui se passe et ça allège un peu le récit de certains passages qui pourraient être lourds et longs à suivre parfois. Encore une fois, ça impose de suivre le fil et ça garde le spectateur les yeux sur l'écran.

Du côté du jeu des acteur, c'est une réussite. Le film ne se veut pas uniquement péplum oppressant et guerroyant. Il garde un côté léger, avec un humour subtile, sans tomber dans le potache. Les acteurs rendent ça, ne surjouent pas, sont même par moment carrément "genre vie quotidienne". Et que dire de Jude Law, grandiose, mais qui comme tous les vilains ne sait pas quand s'arrêter. Au bout d'un moment, quand votre adversaire, qui ne veut pas combattre contre vous, gagne quand même sans trop le faire exprès, ça sert à rien d'insister ... Malgré tout, toutes les scènes avec lui sont magistrales, dans des costumes au style modernisé au possible qui ajoutent à son jeu d'acteur une arrogance bienvenue.

Au niveau du scénario, c'est aussi très bien vu.
La légende du roi Arthur est pleine de "vides", et certaines choses sont ouvertes à de nombreux scénarios. Il suffit de voir le nombre de films et séries qui reprennent la légende Arthurienne et qui en adaptent de larges parties (Once Upon a Time, avec Merlin enfermé dans l'arbre et un Arthur pas gentil et égoiste, Kaamelott, avec Arthur qui connait sa mère et qui a été élevé chez les Romains). Ce film ne fait pas exception, que ce soit au niveau de l'enfance d'Arthur, de la création d'Excalibur, de la raison pour laquelle l'épée est dans un rocher, de l'atmosphère apocalyptique de l'époque, de la place des mages, tout a été ré-interprété, justement, par Guy Ritchie. Pour un fan de la légende arthurienne comme je peux l'être, j'ai été ravi qu'on me propose un scénario inédit à tout ce que j'avais pu lire ou voir jusque là.

Bref un très bon film, qui m'a ravi, et que je place dans ma liste des "à revoir !"