Derniers Avis : J. Edgar - Page 14

Le film manque de puissance et d'envergure. Si on avait plus forcé les traits du personnage de J Edgar, le film aurait gagné en relief mais non, il est plat et on s'ennuie souvent. On regrette que Scorsese ou Coppolla n'ai pas pris les choses en main. Meme Eastwood aurait largement pu mieux faire, lui qui sait si bien filmé les sentiments enfouis des hommes (Gran Torino) mais l'idylle entre Edgar et Clyde reste tout de meme le point fort du film, l'intérêt historique est le second.

Leonardo DiCaprio a donné beaucoup de belles performances, mais il a souvent été pris au piège dans une prédisposition à jouer les idoles des jeunes. Que ce soit dans le sombre Gangs of New York ou le film pop Inception, il réussi inévitablement à être fin, agile et passionné, avec ce visage de star de cinéma tel un lionceau. Je pense que cette qualité la quelque peu entravé dans Aviator, où il lui manque quelques marques de la gravité robuste dont faisait preuve Howard Hughes ; il était un garçon essayant de jouer un homme. Par conséquent, j'étais sceptique à l'idée de ce qu'il donnerait dans le rôle de l'impitoyable bulldog, trapu, qu'était le plus célèbre directeur - et dans bien des sens, le créateur - du FBI, J. Edgar Hoover. Mais dans ce portrait émotionnellement discret mais passionnant signé Clint Eastwood, DiCaprio fait plus que de disparaître derrière des lunettes et un maquillage le vieillissant. Il se transforme lui-même, à travers une prouesse d'acteur, de l'intérieur. A voir !

Et voila, un énième biopic classique et insipide. De plus, il ne s’attarde pas sur les bons éléments de la vie de Hoover, ce que le public voulait vraiment, c’est-à-dire, en savoir plus sur la vie publique de ce personnage emblématique, qui a tenu une place des plus importantes dans le paysage politique des USA et ce, pendant près de 50 ans. En savoir plus également sur les intrigues et mystères qui l’entouraient. Au final, cela n’est réduit qu’à quelques ersatz de scènes retraçant son parcours et l’évolution du FBI. Le début du film est en cela tout à fait honorable. Mais l’on tombe ensuite dans la vie privée de J. Edgar, et franchement on s’en fout. Évidemment il est important de la montrer, mais elle tient une place bien trop importante dans le film. On s’installe dans un petit train-train ennuyeux, enchaînant récit, flash-back, scènes contemplatives et réflexives et j’en passe. J’imagine bien que retracer la vie de Hoover et ses 50 ans en tant que directeur du FBI en 2 heures n’est pas chose facile. Il y a un choix à faire, et ce choix est décevant.
Côté réalisation, c’est la même constatation, rien de flamboyant. Clint Eastwood n’excelle pas, il se contente de faire son travail de manière conventionnelle. Jamais il ne nous surprend, comme l’a pu faire Scorsese avec le magnifique Aviator.
Un mot sur DiCaprio, qui est, comme toujours, à la hauteur et grandiose. Je m’attendais à une excellente prestation et j’ai été servi. C’est là le seul intérêt du film. Cependant, cela est gâché par les maquillages particulièrement foirés, que l’on constate surtout sur Mlle Gandy et Tolson. Ce dernier est littéralement momifié et semble figé par les couches de latex.
Bref, on attendait bien mieux de la part de Clint Eastwood, mais après tout, il nous avait habitué à ce genre d’expérience avec Invictus…

Un biopic académique sans grand intérêt. La performance de Di Caprio est bonne, mais outrancière dans sa volonté de faire une grande performance à la "Actor's Studio".

Quelle déception! On s'ennuie, c'est long et tous les grands faits marquants et les mystères qui entourent la vie d'Hoover sont passés à la trappe. J'aurais préféré voir le "personnage public" Hoover et non sa vie privée. Heureusement, Di Caprio est là.

j'adore dicaprio et le légendaire eastwood,le film est très bon sur une des personalités les plus puissantes au monde.

Réalisation soignée de monsieur Eastwood, interprétation magistrale de Leonardo DiCaprio et une fin touchante. Cependant, il y a quelques longueurs il est vrai, et j'aurais aimé en voir un peu plus sur le F.B.I. mais un biopic de John Edgar Hoover dans l'ensemble réussi. Naomi Watts et Judi Dench sont parfaites.

Source: Plog Magazine, les Critiques des Ours
=> http://lescritiquesdesours.blogspot.fr/2012/01/j-edgar.html

Après le cataclysmique (au propre comme au figuré) "Au-delà", Eastwood revient avec un biopic fort appétissant sur l'histoire de J. Edgar Hoover, en faisant allègrement des allers-retours entre présent, passé, plus que parfait et subjonctif. Les images sont belles et Di Caprio joue le jeu, au naturel ou bien aidé par des couches de latex (le maquillage est par contre un peu foiré sur les autres protagonistes), pour créer le portrait à charge (mais plein d'empathie) du fondateur du FBI.
Mais le film devient vite pesant par sa lourdeur (sa lenteur diront certains) et Eastwood semble paralysé par son scénario. L'immense navire avance, mais vers ou? Et pourquoi? On relève un manque de souffle au récit, qui étudie l'histoire du premier patron du FBI en allant d'un évènement à l'autre (d'ailleurs, il est conseillé de bien réviser l'Histoire américaine, car tout le monde ne connait pas Charles Lindbergh ou les penchants lesbiens de la femme de Roosevelt) sans vraie cohérence.
Toutefois, le courage d'Eastwood et son point de vue sur la sexualité d'Hoover sont un plus pour le film, qui manque parfois un peu de piquant. En effet, Eastwood a préféré aborder l'histoire d'amour impossible entre deux figures publiques, plutôt que de traiter le coté politique (le conflit avec les Kennedy n'est par exemple que vaguement évoqué, tout comme le coté despotique d'Hoover), ce qui est, à mon avis, dommage.

Je pense que ce film aurait pu être vraiment mieux fait même si il reste une belle fresque sur la vie de John Edgar Hoover. Leonardo Di caprio y est excellent et prouve encore une fois son talent a interpreter des personnages réels (comme dans Aviator,catch me if you can etc..) . Malheureusement la narration et la dramaturgie y est tellement molle qu'on s'ennuie souvent dans ce film . Pourtant il n'était pas incompatible de mélanger scènes d'action et moments plus psychologiques dans un film de 2h30 ! Là on n'a surtout la seconde partie ; d'ailleurs le coté trop centré sur les trois personnages principaux hoover ,son bras droit et sa secrétaire ) ne restitue pas du tout la pieuvre collossale que Hoover a crée . C'est un peu dur de dire ça, mais je crois que Spielberg aurait fait un meilleur film que Clint sur le même sujet.

Sources : Plog Magazine, les critiques des ours
=> http://lescritiquesdesours.blogspot.fr/2012/01/j-edgar.html

"First things first" : c'est long. Ô que c'est long. Ce n'est pas mon désagréable voisin qui me contredira (il fut de ceux qui n'hésitent pas à extérioriser leur ennui en baillant, tapant du pied, gesticulant et soupirant...). Loin de réagir de la même façon que ce monsieur, le film de Clint Eastwood m'a plu dans une certaine mesure. Leonard DiCaprio est très bon, Armie Hammer (qui était déjà excellent lorsqu'il interprétait un des jumeaux Winklevoss dans The Social Network de Fincher) est très bon, la photographie très contrastée est superbe. Peut-être que le problème du film réside purement et simplement dans le rythme, très lent, qui nous laisse sur le bas-côté rapidement si l'on ne s'intéresse pas de près à la vie de J Edgar Hoover. J'ai néanmoins beaucoup apprécié l'une des conclusions possibles du film, où en somme Clint Eastwood nous fait comprendre que ce qu'on a vu dans le film n'est pas à 100% vrai. Les mémoires de Hoover, l'interprétation du scénariste, la patte de Clint Eastwood, l'interprétation des comédiens, tous ces éléments altèrent la vérité. Ou créent leur propre vérité. Une jolie leçon, quelques moments très émouvants, une photographie très soignée et de très bons comédiens. Dommage que le fil rouge qui lie l'ensemble soit si détendu.

La caméra d'Eastwood filme les zones d'ombre d'un personnage emblématique des États-Unis d'Amérique. Clairs-obscurs, plans rapprochés, scènes d'action succédant aux scènes plus longues, Eastwood tient en haleine son spectateur durant plus de deux heures. Mais s'il excelle sur un point c'est bien à mettre au jour la psychologie du personnage. Campé par un brillant Di Caprio, J. Edgar Hoover se révélera être un homme faible, plein d'orgueil et rejetant l'amour quand il lui tend les bras. Mais Eastwood n'a-t-il pas eu, à l'instar de Hoover, cherché des récompenses plutôt que la satisfaction du public ?

Ah Clint, pourquoi ? Un vrai potentiel quand on peut lire le script de ce "J.Edgar". Mais une réalisation malheureusement bien trop classique et un jeu d'acteur qui ne m'a vraiment pas convaincu. Et pourtant ça démarrait bien au début ! Mais je crois que le travail des maquilleurs a fini par m'achever sur ce film..

Ce biopic est moins intéressant qu'il en a l'air, même si on reconnaît la réalisation d'Eastwood, on remarque également son côté froid. Et puis, on ne s'attache pas vraiment au personnage d'Edgar Hoover, même si Léonardo DiCaprio est un brillant acteur, ici il reste sur ce qu'il sait faire, sans pousser son talent plus loin. Mais tout de même, la relation homosexuel qui est abordée est belle et touchante, et ne tombe pas dans le cliché ni dans la morosité. Du coup, le climat du film est adoucit, mais ça n'empêche en rien que tout le reste soit plat.

Une excellente réalisation pour Clint Eastwood avec Leonardo DiCaprio dans le rôle de J. Edgar Hoover. Pour moi, c'était un excellent chef d’œuvre mieux que Cheval De Guerre de Steven Spielberg. En faites, j'aime les deux.

Formellement très classique, à la eastwood, les acteurs sont formidables... mais le sujet n'est pas anodin. Il s'agit tout de même de l'une des plus grandes ordures qu'ait créé l'Amérique, raciste, autoritaire, passant outre les lois fondamentales. Le sujet aurait mérité de ne pas éviter la confrontation à cette part noire qui n'est qu'effleuré. Le traitement amoureux et psychologique amène à une compréhension tordue des actes de ce monstre politique et sécuritaire. L'on ressort avec l'image d'un pauvre homme abimé par sa mère et la vie.