Derniers Avis : J. Edgar - Page 24

Le rôle de John Edgar Hoover aurait pu représenter le sommet de la carrière de DiCaprio si le traitement de Clint Eastwood ne s'était pas avéré aussi décevant. Il signe un film mou qui, n'étant jamais structuré comme un récit de cinéma, n'implique jamais le spectateur. La reconstitution est magnifique (que ce soit pour les personnages et les décors), mais on s'ennuie.

Ouais ! Bof, decevant. DiCaprio : bien. Belles images de Clint Eastwood, mais franchement, pas vraiment intéressant. Pas de suspens, pas de sympathie pour le personnage. Aucune émotion.

Long, ennuyant, décevant de la part de Clint Eastwood. Ok il a reprit fidèlement le récit d'un personnage peut être important à ces yeux...mais bon si l'histoire à ce personnage était au moins intéressante....au final on s'endort ! ça n’intéresse personne de savoir spoiler:
que le chef du FBI donnaient des décisions et forniquait avec son bras droit, pendant que ses employés allaient dans le feu de l'action, non mais sérieusement, tous ce film pour nous révéler que le chef du FBI était un homosexuel refoulé, qu'il avait peut être planifié le meurtre de Kenedy, qu'il était méticuleux et observateur, mais qu'est ce qui est intéressant dans tout ça ? que le fondateur du FBI était complètement à côté de la plaque ? que le gouvernement américain dépensait ses fonds pour un groupe de gens qui pouvait faire mieux que les policiers de l'état sans être formés ? C'est quoi la morale de l'histoire, que le monde est fou ?

Subtile mélange entre film policier et La cage aux folles avec une pointe de documentaire.

Pas mal, mais quelques longueurs, fatalement un manque d'action, et des passages a thèmes homosexuels franchement ennuyeux.

Malgré quelques longueurs, ce film dépeint avec qualité la création d'une des institutions les plus connues au monde (pour ceux qui ont une télé et la regardent), le tout porté par un excellent Leonardo DiCaprio.

L'acteur fais montre de la maîtrise suffisante pour incarner ce charismatique personnage qu'est le fondateur du FBI J. Edgar Hoover. Incarnation effectuée pour deux âges, puisque c'est Leonardo DiCaprio et Armie Hammer qui jouent les versions âgés de Hoover et son meilleur ami.

Le travail des maquilleurs et prothésistes est d'ailleurs à saluer, on y croit vraiment pour DiCaprio, un peu moins pour Hammer :P

La trame du film est assez complexe et le personnage tourmenté de J. Edgar n'aide pas, mais on navigue à travers les époques avec admiration devant la ténacité du personnage.

Bon film même si quelques lenteurs. Prestation exceptionnelle de Léonardo Di Caprio. Et aucune nomination aux oscars !!!!???

mon pauvre clint,toi que j aimais tant,raccroche la camera,tu ne m offres plus rien..qu est ce que tu voulais nous apprendre de ce monsieur? ses contradictions? speculations que de lui preter ses angoisses ou desirs..je voudrai en savoir plus alors..aprofondissons. mr eastwood que je vénérais tant..voila plusieurs films que vous me decevez

.

Decevant...
On s'attend au moins à de l'action ou à un fil conducteur passionnant. Il n'en est rien. Le film nous laisse sur notre faim, le scénario est lent et manque cruellement de détails historiques. Certes il nous montre le côté ombragé et ombrageux du patron du FBI mais quant est-il de sa relation politiquement incorrecte et tumultueuse avec Lyndon Baines Johnson? De son implication dans l'assassiant de John F. Kennedy? Une simple altercation avec son frère Bobby... trop peu pour satisfaire la curiosité du spéctateur. Le film ne montre pas assez le côté ripoux de J. Edgar Hoover et on s'ennui. C'est un bon film, ça ne fait aucun doute, les moyens mis en place sont collossaux mais pour une réalisation du maître Eastwood ça ne suffit pas. DiCaprio n'est pas assez convaincant pour tenir le spéctateur satisfait. A vouloir trop cacher on finit par ne rien dévoiler et faire un film des plus ennuyeux.

Ce n'est pas dans mes habitudes d'aller voir des films politiques au cinéma. A vrai dire, j'y étais aller car je savais que ce film était produit par Clint Eastwood et que le rôle principal était interprété par Léonardo DiCaprio (que j'apprécie tout particulièrement). J'ai adoré! Léonardo DiCaprio nous entraine avec lui dans la vie tourmenté de ce personnage primmordial et pourtant si méconnu de la plupart des gens : John Edgar Hoover. Un récit poignant dans les méandres de la vie tortueuse de ce politique ainsi que de l'homme qu'il était réellement. Un chef-d'oeuvre du 7ème art à voir de toute urgence!

Clint Eastwood propose un portrait sans concession du patron du FBI. Sobre, poignant et tragique, le film offre à Leonardo DiCaprio son meilleur rôle depuis longtemps.

film passionnant, on s'interesse beaucoup au personnage, de nos jours tout le monde connait le fbi surtout avec les series or peu d'entre nous aurait était capable de repondre a cet question: qui est j edgar hoover!!! eh bien maintenant c'est chose faite, ce film ma tout simplement captivé, j'était a la fois impressionné par son intelligence mais aussi offusqué par beaucoup de chose qu'il a fait et surtout pas fait!!!
LEONARDO est tout simplement MAGISTRAL,GRANDIOSE,HABITÉ PAR HOOVER, a chaque fois on est impressionné par qon jeu d'acteur, a chaque film il merite un oscar!!!! il fait partie des trés trés rare acteurs a vous envouté pendant tout le film,qui fait qu'on reste captivé,attentive jusqu'au bout!!!
le seul reproche a faire c'est de ne pas avoir assez exploité le coté obscur,corrompu. mais bon c'est vrai qu'on ne peut tout dire dans un film!!!

Les 2h15 passent très bien ! Leonardo n' a pas passer 5h sur une chaise pour le maquillage pour rien, surtout quand on sait qu'il a baisser son cachet de 90% pour ce film. L'implication y est

Un biopic très bien traité avec ce côté émotif-humain mis en avant (comme ds tous les films de C.East) ms, un peu long. La prestation de Di Caprio est grandiose, l'histoire se suit sans trop de problème mais, le film est peu rythmé, c'est dommage, les rebondissements sont sans surprise, pas assez "explosifs". Une intrigue sans suspens. A voir qd même.

Assez pauvre film de Clint Eastwood, qui n'en finit décidément plus d'une certaine médiocrité au niveau de l'écriture, des idées, du scénario. J. Edgar n'exalte jamais, parce que J. Edgar ne sait pas ce qu'il est - par un ironique retournement des choses, il souffre d'un problème identitaire : s'affichant comme un biopic à doublon réaliste-intimiste, le dernier Eastwood flirte aussi bien avec une ligne historique - naissance du FBI, histoire des institutions - qu'avec une ligne sentimentalo-dramatique qui ne parvient jamais véritablement à décoller ; enfin,pour couronner le tout, le film se décline dans une tonalité critique, plus discrète mais pas moins importante, où le thème du pouvoir, de la loi, de la transparence des identités et du progrès de la surveillance continue sont davantage esquissés, ou montrés, que problématisés. Ce n'est pas tellement qu'un film pour être réussi doive se tenir à l'exigence restrictive et sacrée d'une unique perspective qu'il devrait fouiller, épuiser, totaliser ; seulement ici, J. Edgard souffre de trop de béquilles pour ne pas perdre l'équilibre. Ne sachant plus sur quel appui se soutenir, le film exhibe une décevante fragmentation, que la fade personnalité de J. Edgar Hoover ne parvient jamais à rattraper ; le spectateur, jamais harponné, s'ennuie devant cette difficile dispersion.



J.Edgar est trop mou, trop superficiel, trop vide pour être un bon film. Si bien qu'on peut légitimement s'interroger sur la pertinence d'une telle intrigue : à quoi diable sert-il de s'intéresser de près à un tel homme de "pouvoir", si ce n'est l'infâme (intellectuellement) projet de révéler des faiblesses sous une invincible carapace ? Pourquoi montrer, sauf l'apologie masquée ou la critique sous-jacente, au demeurant toutes deux absentes, que sous le masque redoutable se cache un visage "humain" affrontant ses démons, que sous l'assurance et les réussites d'un homme figurent les fissures, les passions inavouables, les liaisons ratées, les échecs et les erreurs ? La seule chance d'intéresser à ce compte le spectateur, sans retomber dans l'archétype niais et/ou humaniste, est de découvrir un trésor, une personnalité extra-ordinaire, un monstre ou un ange, un dieu ou une bête. Eastwood n'offre rien de tout cela : sous le bras vigoureux de Big Brother ne gît qu'un gay refoulé proche de sa maman, qu'un ami de la jaquette certes envahi par quelques gênes relationnelles, mais jamais un grand homme - machiavélique ou honorable, qu'importe : au moins eût-il pu se montrer intéressant. Insignifiant, ennuyeux, plat, J. Edgard Hoover ne peut pas à lui seul porter un film. Ou alors, à condition de donner à la fiction un rôle générateur conséquent, de laisser ouverte la porte aux excès, aux folies, aux fantasmes. Mais Eastwood échoue encore à ce stade et peint une pâle, pâle folie : suggérée, inachevée, laissant seulement quelques traces de mythomanie et de propension à la reconstitution falsificatrice de l'histoire...



Pourtant quelques ingrédients pour un grand film auraient pu être utilisés, réfléchis, problématisés (ce qui ajoute à cette détestable impression de gâchis) : l'identification de soi à un rôle dévorant le soi, à une institution que rien ne doit égratigner, le rapport au temps, à la durée et à la permanence que seul le transfert de soi dans un "autre plus grand" permet, le parallèle entre l'identité fissurée de Hoover et la collection des identités des citoyens, la réduction du privé au public exigée par le principe souverain de sécurité, la difficulté d'une relation inter-individuelle dans un cadre où la norme identitaire prévaut, le problème de la folie au pouvoir... Au lieu de cela, Eastwood propose une intrigue molle, quasi documentaire, enrobée par une réalisation hyper-académique. Un travail sur l'apparence physique des acteurs évoluant sur une cinquantaine d'années est tantôt réussi (pour DiCaprio), tantôt lamentable (pour Hammer). Des rôles finalement inutiles ou insuffisamment travaillés (pauvre, pauvre Naomi Watts) jalonnent le film. Finalement Leo sauve l'affaire du vieux Clint, fatigué, sans plus aucune ambition ni idée. Moche. 8/20.

Et bien sûr, toutes les critiques sur le Tching's Ciné : http://tchingscine.over-blog.com/