Avis : Armageddon - Page 2

On aime tellement lui faire prendre cher à notre planète qu'on en a même fait même un genre, le film catastrophe. Il est revenu en force au mitan des années 90 avec une belle variété de cataclysmes à grande échelle. Tornades en pagaille chez Twister; une bataille de volcans avec Le Pic de Dante et Volcano et même l'invasion extra-errestre avec Independence Day. En 1998, ne restait plus qu'à lui envoyer un bon astéroïde pour achever le tableau. Ce sera doublement fait puisque Deep Impact et Armageddon se tireront la bourre à quelques mois d'intervalle. Le second remportera la bataille et s'il conserve cette longueur d'avance, c'est pour le meilleur et surtout pour le pire.

Un gros caillou fonce sur nous, 18 jours pour l'arrêter...et si on envoyait des foreurs pour l'atomiser ? On insistera jamais assez sur le niveau de bêtise hallucinant de ce film. Sur ce terrain, il est admis que le réalisateur Michael Bay est très très fort. Son précédent long, The Rock, est toujours un film d'action diablement fun et ce en dépit d'enchainements parfois absurdes et d'une intrigue pas finaude. Sur Armageddon, la moindre notion de réalisme ou de cohérence a été la première chose que Bay a fait exploser. Suivront les lois de la physique et la logique la plus élémentaire (on cherche toujours une explication à l'explosion de la station mir). Ça aurait pu passer si le film n'abusait de ce ton solennel grotesque, de ces images d'Americana au ralenti et de cette toujours aussi géniale capacité à réduire le reste du monde à des vignettes (Shanghai et Paris, au hasard). Mais non, il fallait qu'on admire l'Amérique quand elle sauve le monde...Et quelle Amérique !

Il a buté tous les terroristes donc Bruce Willis pouvait bien se taper de l'astéroïde. L'acteur joue sa partition à coups d'œils qui plissent et de mine concernée, et ça ne prend pas. Willis trouve l'une de ses pires prestations et c'est douloureux sachant que le film atteint les 2h30. En plus, on doit se fader son héritier désigné en la personne de Ben Affleck qui est tout aussi mauvais. Il parait que le tournage avec Bay fut un cauchemar pour lui, on évitera de lui demander pourquoi. Ça se voit assez à l'écran non ? Liv Tyler...La pauvre. Elle n'a pratiquement rien à faire de tout le film, à part être belle et pleurer. Difficile de la juger, c'est préférable tout simplement d'oublier. Étonnamment, on trouve quelques belles choses parmi les seconds-rôles. Notamment Steve Buscemi et Peter Stormare - deux vétérans des frères Coen (que Bay adore) - qui donne un peu d'air et d'excentricités à cette grosse mélasse sous stéroïdes. Puis Billy Bob Thornton qui assure le job tout en ayant l'air totalement désemparé par ce film. Puis allez, la bande-originale de Trevor Rabin et Harry Gregson-Williams est de bonne facture. On parle de Bay maintenant ?

Le sieur a souvent essayé de se faire passer pour un précurseur avec son style cut à tout-va. Désolé pépère, mais Oliver Stone et Tony Scott sont passés bien avant, et dieu sait qu'ils jouent clairement pas dans la même catégorie. Ce qui n'enlève pas à Armageddon une poignée de plans iconiques. Par contre, si on parle mise en scène, c'est comme souvent le chaos. Vous aimez la pluie de météorites sur New York ? Ça pète bien c'est clair. Par contre, quelqu'un peut-il relier les plans les uns aux autres ? Bon courage, parce que globalement la scène n'a aucun sens. Et ça, c'est valable sur pratiquement l'intégralité du métrage. Narrativement, tout est shooté de la même manière (grossière donc), le moindre dialogue comme la plus petite scène d'action. Bref, c'est une horreur. Le temps passe et rien n'y fait. Armageddon était conçu pour une lettre d'amour à la NASA (dixit Bay, dans une interview). Je pense qu'elle doit en être embarrassée.

LE blockbuster par excellence : ça sort l'été, scénario catastrophe prétexte à balancer le plus d'effets spéciaux et d'explosions possible, des stars pour rendre l'ensemble bankable (Tyler, Willis et Affleck c'est pas mal), des clichés énormes (sur l'espace, les Russes), une trame simpliste, une histoire bateau, des longueurs pour reposer le cerveau entre 2 scènes mouvementées, une fin devinable dès le départ, pas de réalisme, une zic très rythmée, la bonne histoire d'amour compliquée et le spoiler: (mais est-ce vraiment un spoil ?) sacrifice habituel qui fait pleurer dans les chaumières
.. et comme c'est un vrai blockbuster, donc américain, on rajoute une louche de patriotisme. Je rajouterai un point sur la cohérence : spoiler: après l'explosion les morceaux ils évitent tous la Terre comme par magie alors qu'ils sont trop proches ? Super probabilité, pareil si on me dit qu'ils sont trop petits.

A ce niveau pas besoin de débrancher le cerveau, il ne se rallumera pas. Bizarrement razzia de razzie awards, bravo c'est mérité. Tout juste si on veut du spectacle et de l'action on est servi, si on veut autre chose, ou pire si on en veut plus (dans le sens qualitatif du terme), là mieux vaut prévoir un grand détour...

Un bon Michael Bay, et ce que malgré tous les poncifs que l'on retrouve dans les films de Michael Bay.
Le scénario est donc naze, attendu et plein de contradictions. Les personnages sont écrits au parpaing. C'est-à-dire que les personnages masculins sont héroïques et badass (mais un peu cons sur les bords), les personnages féminins ne servent à rien si ce n'est que pour montrer leurs courbes. Des effets spéciaux en veux-tu en voilà, un discours ronflant de patriotisme, des dialogues navrants, de l'humour bourrin.
Néanmoins, malgré tous ces clichés, le film est plutôt réussi dans son ensemble et possède une certaine fraîcheur par rapport aux autres films du réalisateur. Les personnages, certes, peu originaux, sont attachants. Le casting est assez impressionnant avec une brochette d'acteurs à la fois célèbres et plutôt bons (Bruce Willis, Billy Bob Thornton, Steve Buscemi, William Fichtner, Liv Tyler, Ben Affleck, Owen Wilson ou Michael Clarke Duncan, pour ne citer qu'eux).
Les scènes d'actions et les effets spéciaux sont, comme pour beaucoup de films de Michael Bay, très réussis. La scène d'émotion finale est assez belle.
Un film de Michael Bay comme il est possible d'aimer.

Le problème de ce film est qu'il n'arrive pas à trouver son ton. Avec Bruce Willis on est dans la grandiloquence ridicule ("Ce qu’on nous demande aujourd’hui c’est de sauver le monde. Quelqu’un veut refuser ?") A d'autre moment on fait dans l'humour décalé ("Les composants russes ou américains c'est pareil ! Tout ça c'est fabriqué à Taïwan !") Les invraisemblances et les absurdités de toutes sortes qui ponctuent ce film (qui se termine par un mariage) rempliraient un véritable catalogue. A fuir, ou a regarder à la rigueur au second degré.

Film catastrophe qui à du mal à démarrer à mon gout. Mais une fois le rythme lancer ça donne une tonne de dérision et explosion à gogos,et pourquoi mentir...J'aime sa. Le tout ponctué par des scènes émouvante et notamment une fin absolument parfaite et triste. Très bon film.

A mon avis, l'un des pires films de l'histoire du cinéma : trop de clichés à la gloire des Etats-Unis, trop niais à l'image de l'histoire d'amour entre Liv Tyler (super mignonne mais très mauvaise actrice) et Ben Affleck, trop manichéen (c'est encore une fois les "gentils" américains qui sauvent le monde), des incohérences scénaristiques à la pelle, des acteurs particulièrement mauvais (la seule fois où Steve Buscemi, vrai acteur charismatique, m'ennuie vraiment.) Une usurpation, une aberration ou comment Michael Bay arnaque impunément des millions de spectateurs.

Commençons par le principe de base du film. Un astéroïde est découvert et nous avons 17 jours avant qu'il ne frappe alors qu'est ce qu'on fait. Dans le monde réel on se penche et on dit adieu à nos fesses. Il n'y a absolument aucun moyen de planifier d'entraîner et d'exécuter une telle mission en si peu de temps. 17 jours ne suffiraient pas pour préparer un lancement de navette standard et encore moins une mission de ce type et ce film ignore aveuglément ce fait. Il y a tellement de choses qui ne vont pas dans Armageddon. La science impliquée dans la division d'un astéroïde de la taille du Texas avec une bombe nucléaire implantée à seulement 800 pieds en surface. L'idée que cette bombe pourrait dévier les deux grands fragments suffisamment pour qu'ils manquent la Terre dans le temps qui leur restait. L'étonnante gravité de l'astéroïde. Le fait est que je peux apprécier un bon film fantastique. Les films ne doivent pas toujours fonctionner selon les règles de la réalité dans laquelle je vis. Je peux accepter d'autres idées aussi fantaisistes tant que le film est fidèle à sa propre réalité. Mais Armageddon a choisi de se situer loin dans notre réalité et aurait dû essayer de suivre les règles qui s'y appliquent...

MAGNIFIQUE : Action, Scénario, Acteurs, .. Tout y est pour faire de ce film un chef-d'oeuvre (américain) .. Que dire de + --> REGARDEZ-LE! .. Allez HopHopHop échapper vous 145 minutes ...

Un film qui n'est peut être pas très crédible scientifiquement mais c'est que du bonheur sinon! Un super film d'actions, un suspense constant et une belle bande d'acteurs!

Ce film est l'un des meilleurs réalisations de mission de destruction d’astéroïde. On peut compter sur la présence de l'acteur principal Bruce Willis pour son jeu d'humour. Les pluies de météorites sont réalistes, les décors de la grosse astéroïde sont d'une beauté visuelle. On reconnait bien le style de Michael Bay pour les effets spéciaux, c'est l'un des meilleurs réalisateurs de films de catastrophe. Ben Affleck est pas mal mais Liv Tyler ne dégage pas grand chose. des petites choses en plus amusantes spoiler: comme l'astronaute complément à l'ouest, le génie déjanté, la mitrailleuse
,...Un film qu'on ne peut pas s'ennuyer.

Un navet bien à l'américaine avec une histoire débile, une surdose de patriotisme insupportable et une histoire d'amour cul-cul la praline qui pue le cliché jusque dans l'espace. Ne parlons même pas de son « humour » si on peut appeler ça ainsi, car c’est si ridicule que c’est ce qu’il y a de plus énervant. Ce film pèse dans le cinéma comme Bruce Willis sur caillou interstellaire , et s’il a réussit une seule chose, ce doit être porter son titre. Lamentable.

Le film qui fera désormais référence en matière de film catastrophe et incontestablement le plus grand film pop-corn concocté par Hollywood ! Après s'être fait la main sur les merveilleux "Bad Boys" et "Rock", Michael Bay confirmait son statut de réalisateur incontournable du moment (et restera comme l'un des réalisateurs-phares de la fin des années 90), toujours sous la houlette protectrice du génie de la production Jerry Bruchkeimer. Et "Armageddon" restera comme son film le plus abouti (statut ques ces dernières réalisations, franchement décevantes, ne viendront pas remettre en cause). La mise en scène ? Une merveille de rythme (un exploit pour ce genre de production où le suspense n'est pas le maître mot), de plans superbes (même si on frôle souvent la carte postale caricaturale) et une BO qui compte parmi les plus somptueuses du 7e art (signée Trevor Rabin, un des poulains de Hans Zimmer) et une succession de séquences à couper le souffle (la destruction de New-York, l'explosion de MIR, l'aterrissage sur l'astéroïde, l'explosion finale...), le tout agrémenté de quelques morceaux très rock (Aerosmith à l'honneur avec notamment le tube "I don't wanna miss a thing"). La grande force du film est d'ailleurs de ne pas s'être limité à l'intrigue basique de l'astéroïde qui va percuter la Terre mais de s'intéresser aux personnages, tous plus attachants les uns que les autres et offrant aux spectateurs des moments bouleversants (Chick et son fils, l'adieu final de Harry à sa fille...) mais aussi des scènes franchement drôles (les tests à la NASA, la liste de conditions des "astronautes", les remarques de Carotte...). Le casting ? Un modèle du genre puisque que le réalisateur a compris qu'un bon film reposait aussi sur des 2nds rôles travaillés. On retrouve ainsi, autour d'un Bruce Willis parfaitement à son aise en sauveur du monde et étonnament émouvant en père, le jeune Ben Affleck qui commençait à se faire un nom, la belle Liv Tyler, la découverte Billy Bob Thornton, le trop rare Will Patton (dans son meilleur rôle), l'amusant Steve Buscemi, l'imposant Michael Clarke Duncan, William Fichtner en pilote, Peter Stormare en cosmonaute russe, sans oublier Owen Wilson, Jason Isaacs, Keith David... On pourra toujours reprocher au film son scénario prévisible (la sacrifice d'Harry, la bénédiction attendue...) mais force est de reconnaître que l'intrigue ne se limite pas à une simple succession de morts, ce qui est extrêment rare dans ce genre de production. Idem pour l'apologie de la NASA qui se voit nettement plus égratignée ici que dans "Apollo 13" (voir le débat sur l'explosion de la bombe en surface). Le reproche sera un peu plus justifié concernant le prosélytisme pro-religion (on ne compte plus les références à Dieu ou à la Bible) et autres valeurs traditionnelles américaines ainsi que les "abérations scientifiques" (du feu dans l'espace, mouais...). Mais doit-on vraiment être surpris et surtout est-ce vraiment un problème ? Car, au final, il me parait difficile de contester à "Armagaddon" son statut de film à très grand spectacle avec une plus-value sur la qualité de la mise en scène et du casting. Les films catastrophes qui ont suivi (le clone imparfait "Deep Impact", "Fusion", "Le Jour d'Après" ou encore le récent "2012") ont prouvé que la recette de la réussite n'est pas à la portée de tous... Bref, le chef-d'oeuvre du genre et surtout un de mes films préférés !

Michael Bay ne fait jamais dans la dentelle.C'est une règle d'or chez lui,et ce n'est sûrement pas le bruyant "Armageddon"qui contredira ce diction.Blockbuster assumé,il vise le spectaculaire encore et toujours.C'est un objectif en terme de rentabilité,d'image et de marketing.Car ne nous ne leurrons pas,ce film n'a été créé que dans cette seule visée.Dès lors,au diable la vraisemblance,et bienvenue au montage épileptique,saupoudré d'humour de classe maternelle.Une recette parfois indigeste.Et de plus,la mise en avant permanente de la bannière étoilée fait tiquer,même si à cette époque,en 1998,les Etats-Unis étaient en période de calme militaire.Tous les clichés sont ici,presque parodiés(est-ce volontaire au moins...).Bon,pourquoi 2 étoiles alors après un tel assassinat?Eh bien,il faut avouer que c'est mouvementé de bout en bout,et que ça a du style! On ne s'ennuie jamais devant les exploits pétroliers-spatiaux de la bande de Bruce Willis,grand manitou du destin de l'humanité."Armageddon"sort vainqueur de sa confrontation avec "Deep Impact",sorti la même année.Une victoire dérisoire certes.Mais de temps à autre,il faut savoir se satisfaire d'un pop-corn movie assumé,qui n'a d'autre ambition que de nous divertir.

Un blockbuster américain qui dégouline de clichés et de patriotismes américains. Les prestations sont mitigés (Que fait Bruce Willis dans ce film ?), le scénario est passable et l'humour tourne un peu au vinaigre. Michael Bay n'a été assez audacieux que pour les effets spéciaux. Ce film est destiné aux américains (seulement les américains). Je vous conseille de passez votre chemin.

"Armageddon" est un film que je trouve mauvais. L'histoire est plutôt sympa, les acteurs sont plutôt bon et les effets spéciaux sont bien faits. Par contre j'ai trouvé le film très peu crédible, les personnages sont presque insupportables et l'humour n'est pas toujours aux rendez-vous. Tous les clichés sur les États-Unis qui sauvent le monde est bien présent.