Derniers Avis : Godzilla - Page 27

Le même scénario que Mega Shark vs Giant Octopus (!!!), des acteurs au charisme de moule, des scènes de combat de nuit (génial!), voici les ingrédients de Godzilla version 2014!

Vraiment moyen. Un scénario en mousse qui tient sur un post-it. Des acteurs plutôt bons et des effets spéciaux assez bon même si je trouve que Godzilla n'est pas très bien fait.
De plus le film souffre de quelques longueurs.
A voir si vous n'avez rien d'autre sous le coude.

Film très sympa les effets spéciaux sont très bien réalisés et sont impressionnants Godzilla est numériquement magnifique avec beaucoup de détails présents sur son corps pareils pour les autres . Bryan Cranston est mon acteur préfère et il joue très bien dans le film comme tous les autres acteurs présents . Un bon scénario et des effets spéciaux à couper le souffle . A voir sans aucun doute .

Pour son soixantième anniversaire, la créature japonnaise la plus populaire s'offre un sérieux lifting. Pour ce 29ème film ''officiel'' de la saga, c'est seulement le second d'une production hollywoodienne : il est donc donné à Gareth Edwards (qui a connu un joli succès avec son petit budget ''Monsters''), de faire oublier la grosse pantalonnade signée Roland Emmerich, sortie il y a déjà seize ans. Avec ce nouveau blockbuster à hauteur de 210 millions de $, Edwards et son équipe doivent donc redonner une crédibilité certaine au monstre aux yeux des occidentaux. Et le moins que l'on puisse dire est que le résultat final est plutôt mitigé. Ce qui est extrêmement dommage, tant la première heure du film joue à fond la carte du film catastrophe tout en y imposant ses caractéristiques, tel l'apparition successive de Godzilla, technique ayant eu son succès avec ''Jaws'' ou ''Alien''. Cette première moitié de film nous redonnait même espoir, nous faisant croire que tout n'était pas perdu, appuyant sans conteste son gros budget que l'on voit très bien dépensé sur l'écran. Cependant, c'était sans compter sur une deuxième heure plus poussive que Gareth Edwards nous perd : malgré de bons acteurs (la brève apparition de Bryan Cranston ou Juliette Binoche), le gros défaut du film est de ne quasiment jamais montrer les combats dantesques entre les différents monstres ; de préférer des ellipses et ne montrer que leur conséquences. Une technique reproduite plus ou moins volontairement à plusieurs reprises dans le métrage et qui n'est certainement pas dû à un problème financier. De plus, le monstre qui donne son nom au film n'apparaît pas plus de vingt minutes à l'écran, laissant sa place à d'autres monstres à l'intérêt plus nuancé. Enfin, malgré de bons moments et de bonnes idées (la séquence du saut en parachute est excellente mais spoilé depuis le début de la commercialisation du film), le film opte pour un sérieux assez déconcertant alors que le film d'Emmerich (bien qu'étant assez mauvais) était à prendre au millième degré. Au final, Godzilla est un blockbuster mi-figue mi-raisin qui laisse sur sa faim et ce, malgré une première heure assez sympathique.

Ce cru 2014 de "Godzilla" est une belle réussite, le réalisateur de "Monsters" Gareth Edwards a su distiller à son œuvre une noirceur en filmant quasiment que de nuit et un coté intime tout en privilégiant le spectacle notamment lorsque Godzilla apparait à l’écran, nous livrant au passage des plans visuellement dantesques.
Le design de la créature est absolument prodigieux, restant fidèle au matériau d'origine, ce qui fait d'elle la veritable star du film aux dépens des personnages qui sont malheureusement guère consistants, ce qui prive le film de veritable enjeux dramatiques, peut être qu'en creusant plus le personnage de Bryan Cranston le film aurait gagné en qualité.
Autre petite déception qui n'en est pas vraiment une : on aurait aimé voir davantage Godzilla tant il crève l’écran de sa présence et qui partage l'affiche avec deux autres monstres qui n'ont pas sa carrure et qui le privent de temps à l'image.
Pour finir ce "Godzilla" est un réel blockbuster de qualité plus fin qu'à l'accoutumée réalisé par un metteur en scène qui a su garder sa patte et sa sensibilité tout en délivrant un vibrant hommage aux films de monstres.

Film décevant malgré des effets spéciaux titanesques, des destructions massives avec des monstres pesants aux gestes lents mais ravageurs et un Godzilla d'un dynamisme rare mais surtout des plans aux couleurs somptueuses. Le scénario est complètement à la ramasse ne parvenant pas à nous présenter une histoire juste dans laquelle on vibre avec les personnages en suivant les divers péripéties. Le monstre Godzilla est trop peu présent et si on en oublie qu'il est l'objet principal du film, on aurait pu diviser ce dernier en 2 parties parfaitement opposées, une très mauvaise sensation. La 1ère partie est intéressante au niveau des protagonistes avec un Bryan Cranston d'une grande motivation décidé à atteindre son but, mais d'une grande lenteur : le film ne décolle pas en puissance alors qu'il aurait dû nous captiver dès le début. Ce premier acte est un poids lourd et une contrainte pour le film car il n'y a pas d'effets spéciaux ni même de Godzilla mais il était nécessaire pour un minimum de bases pour la suite je pense notamment à une scène capitale pour la compréhension du film qui transite sur une deuxième partie où le rythme s'accélère tout à coup. Tout, jusqu'à la fin, se déroule dans un las de temps beaucoup plus court, on suit plusieurs actions en simultanée ce qui donne l'impression que c'est un autre film qui commence avec un Godzilla et des effets spéciaux magistraux mais un personnage principal complètement inutile, ne servant strictement à rien dont on ne sait pas vraiment quelle est la quête à accomplir, peut être tiré au sort entre tous les autres soldats car il n'a franchement rien d'exceptionnel, à se demander pourquoi est ce que la caméra s'attarde sur lui et pas les autres et pourquoi pas sur Godzilla qui est terrible ! Bref, un regret que j'ai aussi c'est que le film se déroule à trop petite échelle, il aurait pu être beaucoup plus apocalyptique s'il s'était intéressé aux humains, aux services de l'ordre, leur réaction car l'apparition de ces monstres ne doit laisser personne indifférent. Cela aurait pu être concrétisé avec le personnage d'Elizabeth Olsen mais il s'avère qu'elle est encore moins intéressante que son mari... En fait le risque qu'a pris le deuxième acte c'est de raconter l'histoire du point de vue d'un jeune couple plutôt que d'avoir un point de vue d'ensemble : les monstres / les humains directement concernés comme dans beaucoup de classiques du genre. Pourquoi pas, mais il faut les mettre en valeur ces héros ! Parce que là on suit à la fois Godzilla, les 2 autres monstres, les scientifiques, le personnage principal, son épouse, les soldats. C'est trop, rien à voir avec le début, surtout qu'il y en a 2 pour lesquels on se dit que ce sont de simples figurants presque ! Voilà, il y a du bon et du moins bon, mais pour un blockbuster mythique c'est très moyen.

Dinosaure signifie "terrible lézard". Dans ce film, de lézard, il y en a un très gros, et le scénario quant à lui, n'est vraiment pas terrible. Une énième variation sur un thème déjà vu et revu, qui n'est hélas pas sauvée par des effets spéciaux toutefois corrects.

Je redoutais une déception... cela n'à pas loupé! Scénario baclé, personnages peu crédibles, et surtout les scènes "d'action" sont tellement sombre (vu en DVD).... qu'on ne voit rien!! Dommage, cela aurait pu être un très bon film mais le réalisateur s'est perdu dans son désir de trop bien faire...

film endormant un peu ennuyeux un manque de godzilla les effet cva pas mal mais je reste sur le 1998

L'ensemble est d'un ennui assez surprenant. Les scènes d'action sont peu nombreuses et manquent complètement de punch. Le scénario, bien que partant de bonnes idées, est complètement plat. Les personnages sont tous insipides. Et que dire de l'ensemble de ces scènes où on se dit, il va enfin se passer quelque chose, et oui, il s'est bien passé quelque chose mais on n'a rien vu ..... Ils ont du perdre les bobines en cours de tournage, enfin c'est l'impression que cela me donne. En comparaison, la version de Roland Emmerich est un chef d'oeuvre.

Je m'attendais à voir un navet mais ce film c'est révélé bien pire encore. Incroyable, mauvais de bout en bout, on ne voit rien, comme par enchantement toute les scènes à effets spéciaux se passent dans le noir, pratique pour masquer la qualité, et je ne parle pas du scénario nulissime (ça c'était prévisible). Dans le même esprit, Pacific Rim a au moins le bénéfice d'être beau, pas terrible mais beau. Là il n'y a rien à sauver.

mon dieux depuis le temps que j'attendais de voir ce film enfin !!! alors , très bon film avec un univers assez sombre , les effets spéciaux sont vraiment pas mal , pour moi sa reste la meilleur adaptation , j'ai juste un petit regret , godzilla n'apparait pas tant de fois dans le film mais il se rattrape avec la dernière scene lors du combat ou là on en prend plein aux yeux , malheureusement sa n'a pas pu etre le cas mais c'est un film a voir sur grand écran pour profiter a fond de se moment ! en conclusion j'ai vraiment aimé ce film meme si le démarrage est un peu long , un film a ne pas manquez pour les fan de ce genre !!!

Belle photographie, beaux plans larges, le reste méritait mieux. 2 étoiles et demie.

Film à gros budget ?.... j'en doute. ...Les effets spéciaux sont loin de valoir ceux d'un Marvel : j'avais l'impression de plonger 30 ans en arrière avec ces séries japonaises où on zoomait des personnages en costume. On a regardé en famille. .... avis unanime: et on a failli s'endormir!...

Je me suis dit: "allez, un xieme film sur la bête, avec Cranston que j'aime bien depuis breaking bad"Bref, scénario stupide et absolument pas crédible. Acteurs vraiment pas convaincants (sauf Cranston). Effets spéciaux corrects. Des scènes abracadabrantes de stupidité (les navires de guerre qui escortent Godzilla à 10 m de distance...)Bref, en 3D, éventuellement, pour passer le temps. Mais en 2D, c'est une perte de temps.